Решение по делу № 2-50/2023 (2-490/2022;) от 02.12.2022

Дело №2-50/2023

УИД 25RS0034-01-2022-000992-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чугуевка                                                 21 февраля 2023 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьянчук С.А.,

    при участии истца Шаломовой Е.А., представителя истца Суворова А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску Шаломовой Е.А. к АО «АльфаСтрахование» Владивостокский филиал о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                                     установил:

     В производстве Чугуевского районного суда находится гражданское дело по иску Шаломовой Е.А. к АО «АльфаСтрахование» Владивостокский филиал о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

    В суд поступило ходатайство представителя АО «АльфаСтрахование» об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

    В судебном заседании истец Шаломова Е.А., представитель истца Суворов А.В. возражали против заявленного ходатайства, указав, что досудебный порядок заявителем был соблюден.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания без его участия.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также нотариус Чугуевского нотариального округа Приморского края Строганова С.А. извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просили о проведении судебного заседания без их участия.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    Согласно абз. 2 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Согласно пункту 5 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» кредитные организации, являясь финансовой организацией обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с данным Федеральным законом.

    03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который уполномочен законом осуществлять досудебное урегулирование споров между потребителем финансовой услуги и финансовыми организациями.

    Указанный закон предусматривает поэтапное введение обязанности исполнять решение финансового уполномоченного для разных сфер финансового рынка. В отношении страховых организаций - с 28 ноября 2019 года.

    В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решения по их обращению (часть 2).

    Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ).

    В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ).

    Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

    Установлено, что истец Шаломова Е.А. является правопреемником прав и обязанностей умершей ФИО7, в том числе и по договору страхования, следовательно, к Шаломовой Е.А. перешло право требования потребителя финансовых услуг, которое реализуется в досудебном порядке через институт финансового уполномоченного.

    Вместе с тем, истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, путем обращения в адрес финансового уполномоченного, в свою очередь, ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с не соблюдением заявителем досудебного порядка разрешения возникшего гражданского спора.

    Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить указанное дело без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, ГПК РФ, суд

                                   определил:

    исковое заявление Шаломовой Екатерины Александровны к АО «АльфаСтрахование» Владивостокский филиал о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

    Ходатайство представителя ответчика Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения через Чугуевский районный суд.

Судья                                                                                     М.А. Литовченко