Решение по делу № 1-206/2019 от 04.04.2019

№ 1-206/2019

50RS0036-01-2019-001881-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 16 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых Сапрыкина Д.М., Ткаченко О.С.,

защитников – адвокатов Захарова П.П., удостоверение № 7839, ордер № 29/04, Капусткина В.В., удостоверение № 9673, ордер № 000448,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САПРЫКИНА Даниила Михайловича, 17 апреля 1998 года рождения, уроженца г.Ивантеевка Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.10.2017г. Ивантеевским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 11.04.2019г. условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию не приступил, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ТКАЧЕНКО Олега Сергеевича, 10 октября 1995 года рождения, уроженца г.Ивантеевка Московской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.08.2017г. Королевским городским судом Московской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно; постановлением суда от 27.02.2019г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 09 дней в отбыванием наказания в колонии-поселении, начал отбывать с 22.05.2019г., наказание не отбыто;

- 13.11.2018г. Ивантеевским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 14.08.2017г. исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин Д.М. и Ткаченко О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества А.). Кроме того, Сапрыкин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества Д.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени до 07 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, Сапрыкин Д.М., Ткаченко О.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли: Ткаченко О.С. на принадлежащей ему автомашине «Тойота Марк 2» привезет Сапрыкина Д.М. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к месту совершения преступления, после чего другое лицо будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности предупредить об этом Сапрыкина Д.М. и Ткаченко О.С., а те, в свою очередь, выйдя из указанного автомобиля, возьмут приготовленные заранее инструменты, с помощью которых вскроют капот и совместно похитят из автомашины аккумуляторную батарею, которую погрузят в багажник автомобиля Ткаченко О.С., а затем совместно скроются с места преступления с похищенным имуществом.

Во исполнение задуманного Сапрыкин Д.М., Ткаченко О.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 07 часов <дата> до 07 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь на территории открытой неохраняемой стоянки в 15 метрах от <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что их действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, действуя группой лиц, взломав капот в автомобиле «Хендай Портер» г.р.з. №, совместно вытащив из него, тайно похитили принадлежащую А. аккумуляторную батарею «Varta» модели «PowerSport AGM 12 V 18 Ah 250 А (YTX20L-4|YTX20L-BS) в корпусе черного цвета, стоимостью 3800 рублей, после чего с похищенным с места преступления совместно скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

<дата> около 12 часов, более точное время не установлено, Сапрыкин Д.М. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь совместно в помещении табачной лавки ИП «Д.» на цокольном этаже по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении чужого имущества и во исполнение задуманного <дата> в период времени с 12:00 до 12:30 часов, более точное время не установлено, находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что их действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, действуя группой лиц, взяв с полок и убрав в приготовленные ими пакеты, совместно тайно похитили принадлежащее Д. имущество: блок сигарет «Винстон синий» в количестве 10 пачек на сумму 1075 рублей, электронные сигареты (вейп) «iJust» в количестве 3-х штук, стоимостью 1258 рублей за штуку, на сумму 3774 рублей, 2 электрические зажигалки, стоимостью 350 рублей каждая, на сумму 700 рублей, жидкость для заправки электронных сигарет «Nexx» в количестве 2-х флаконов, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 300 рублей, металлический портсигар золотистого цвета, стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 6199 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 6199 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми Сапрыкиным Д.М., Ткаченко О.С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Сапрыкина Д.М. - по двум преступлениям ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищения имущества Д. и А.); Ткаченко О.С. - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества А.).

Судом исследована личность подсудимых:

Сапрыкин Д.М.: ранее судим (л.д.196-197, 199-203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.205), состоит на учете у психиатра с диагнозом: «социализированное расстройство поведения, психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов» (л.д.194); состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом: «<данные изъяты>) (л.д.195).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Сапрыкин Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Сапрыкина Д.М. признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сапрыкин Д.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.136-137).

Ткаченко О.С.: ранее судим (л.д.212-213, 217-223), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.225), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.208-211).

При назначении наказания подсудимым Сапрыкину Д.М., Ткаченко О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сапрыкину Д.М., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.16, 87), активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья его деда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ткаченко О.С., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 1-й группы, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимых Сапрыкина Д.М. и Ткаченко О.С., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимых, которые должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, будучи осужденными за преступления средней тяжести, вновь совершили аналогичные преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии – поселении и не находит оснований для применения к ним ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Наказание подсудимому Сапрыкину Д.М. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Наказание подсудимому Ткаченко О.С. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Сапрыкин Д.М. приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 06.10.2017г. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 11.04.2019г. условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто, Сапрыкин Д.М. в колонию-поселение не прибыл. В связи с чем, суд на основании ст.70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 06.10.2017г.

Ткаченко О.С. приговором Королевского городского суда Московской области от 14.08.2017г. осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением суда от 27.02.2019г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 09 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с 22.05.2019г. отбывает наказание. В связи с чем, суд на основании ст.70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 14.08.2017г.

Также Ткаченко О.С. осужден приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 13.11.2018г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что совершенное Ткаченко О.С. преступление относится к категории средней тяжести, совершено им до вынесения приговора Ивантеевского городского суда от 13.11.2018г. и не связано с ним, указанный приговор от 13.11.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САПРЫКИНА Даниила Михайловича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание САПРЫКИНУ Даниилу Михайловичу назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 06.10.2017г. в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание САПРЫКИНУ Даниилу Михайловичу назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сапрыкину Д.М. оставить прежнюю – содержание по стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ТКАЧЕНКО Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 14.08.2017г. в виде ОДНОГО месяца лишения свободы.

Окончательное наказание ТКАЧЕНКО Олегу Сергеевичу назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ткаченко О.С. оставить прежнюю – содержание по стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно в календарном исчислении, и с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 13.11.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: