Решение по делу № 22-1639/2019 от 22.08.2019

судья Богданов Д.Н. № 22-1639/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 16 сентября 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.С.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием: прокурора Беляковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кравцова О.С., ...,

на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июля 2019 года о рассрочке уплаты штрафа,

у с т а н о в и л :

18 мая 2010 года Кравцов О.С. осужден Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 120000 рублей.

9 апреля 2019 года по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 28 марта 2019 года Кравцов О.С. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 года 8 месяцев 23 дня. От отбывания дополнительного вида наказания Кравцов О.С. не освобожден.

22 апреля 2019 года в Череповецкий городской суд Вологодской области поступило ходатайство осужденного Кравцова О.С. о рассрочке уплаты штрафа, ввиду отсутствия у него материальной возможности.

29 июля 2019 года суд удовлетворил ходатайство осужденного и рассрочил уплату штрафа на 1 год 11 месяцев с ежемесячной выплатой по 5000 рублей, а в последний месяц 3812,22 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Кравцов О.С. просит постановление суда отменить и назначить больший период рассрочки с уменьшением ежемесячных выплат, поскольку судебное решение ухудшило его материальное положение. В обоснование жалобы её автор приводит сведения о размере заработной платы и текущие расходы, в том числе выплаты задолженностей по другим исполнительным производствам.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие осужденного Кравцова О.С., необходимости его обязательного участия не имелось. Прокурор Белякова С.К. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, в том числе дополнительно приложенные к жалобе, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной, с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 46 ч. 3 УК РФ.

Ходатайство осужденного Кравцова О.С. о рассрочке уплаты штрафа рассмотрено судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Суд первой инстанции проверил доводы осужденного, учел все представленные им сведения о материальном положении и убедился, что единовременная уплата штрафа для него невозможна, в связи с чем принял решение об удовлетворении ходатайства Кравцова О.С. и рассрочил уплату штрафа, указав период рассрочки и суммы ежемесячных выплат.

Выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденного в обжалуемом постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кравцова О.С., поскольку отсутствие финансовой возможности исполнить приговор суда путем выплаты штрафа с учетом предоставленной рассрочки не является безусловным основанием для увеличения периода рассрочки и уменьшения ежемесячных выплат.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно.

В случае, когда штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок, судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество осужденного, установленном законом об исполнительном производстве.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Следует отметить, что порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотрен ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок предъявления исполнительного листа о взыскании штрафа за преступление к исполнению после вступления приговора в законную силу, при осуждении лица за умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет, составляет пятнадцать лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июля 2019 года о рассрочке уплаты штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кравцова О.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: