Решение по делу № 1-307/2016 от 14.10.2016

Дело № 194223/1-307/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 01 декабря 2016 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Полетовой И.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимых Карпенко В.К., Бальжинимаева Д.Б.,

защитников – адвокатов Бабарыко В.В., Никифоровой Ж.Н., представивших удостоверения и ордера,

потерпевших Б. ., Н. А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпенко В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Бальжинимаева Д.Б. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

ранее судимого: 25 января 2016 года <адрес> по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание отбыто 02 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

Установил:

Карпенко В.К. и Бальжинимаев Д.Б. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Бальжинимаев Д.Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 11 апреля 2016 года Карпенко В.К. и Бальжинимаев Д.Б. в <адрес>, из личных неприязненных отношений к Н. ., вступили в преступный сговор, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, 11 апреля 2016 года около 20.00 часов Карпенко В.К. и Бальжинимаев Д.Б., каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из личных неприязненных отношений к Н. ., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему Н. и желая их наступления совершили следующие действия: Карпенко В.К. нанес не менее трех ударов кулаками в область головы Н. ., в это время Бальжинимаев Д.Б. оторвал от забора палку (штакетник), и используя его в качестве оружия нанес не менее трех ударов данной палкой по голове Н. ., от которых потерпевший упал на землю, потерял сознание. При этом, нанесение Бальжинимаевым Д.Б. телесных повреждений Н. . с использованием в качестве оружия - палки (штакетника) сопровождалось указанием в его адрес со стороны Карпенко В.К., выразившившемся в словесном высказывании Бальжинимаеву Д.Б.: «Наших бьют, бери палку и бей их», охватывалось его умыслом и являлось частью их совместных умышленных действий.

Совместными и согласованными преступными действиями Карпенко В.К. и Бальжинимаева Д.Б. потерпевшему Н. . причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломом лобной, теменной костей слева, ушиб головного мозга средней степени со сдавлением головного мозга острыми эпидуральными гематомами слева, ушибленными ранами головы, которые в момент причинения являлись опасными для жизни человека, создали непосредственную угрозу для жизни человека и поэтому признаку расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью и от которых потерпевший испытал сильную физическую боль, при этом каждое последующее травматическое воздействие отягощало течение черепно-мозговой травмы потерпевшего.

Кроме того, 22 апреля 2016 года около 00 часов 10 минут в <адрес> у Бальжинимаева Д.Б. находившегося в состоянии алкогольного опьянения около здания школы по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Б. возник умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений последнему со средней тяжестью вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 22 апреля 2016 года около 00 часов 10 минут в <адрес> Бальжинимаев Д.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания школы по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений со средней тяжестью вреда здоровья и желая этого, умышленно в ходе ссоры нанес не менее 10 ударов кулаками по голове и иным частям тела потерпевшему Б. от которых последний упал на землю, потерял сознание.

В результате преступных действий Бальжинимаева Д.Б. потерпевшему Б. . причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга, посттравматическим субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеками на лице, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, от которых потерпевший Б. испытал сильную физическую боль.

Подсудимый Карпенко В.К. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Карпенко В.К., данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Карпенко В.К. показал, что в феврале 2016 года он и Бальжинимаев Д. уехали работать на животноводческую стоянку, принадлежащую И. в <адрес> в <адрес> – конюхами, работал не официально, без записи в трудовую книжку. В начале апреля 2016 года, он и Бальжинимаев Д. приехали с <адрес> в <адрес>, где от своих друзей, проживающих в <адрес>, ему (Карпенко) стало известно, что Н. распускал про него и Бальжинимаева Д. слухи о том, что они трусы и их «угнали» с села <адрес> мужики из <адрес>. Как только ему и Бальжинимаеву Д. стало об этом известно, они договорились избить Н. , нанести ему телесные повреждения, доставить ему сильную физическую боль, тем самым доказать, что они не трусы. Они искали Н. несколько дней, но в деревне на тот момент его не было. Он с Бальжинимаевым Д. решили избить Н. позже, как только он появится в деревне.

    Так, 11 апреля 2016 года около 18 часов он с Бальжнимаевым Д. приехали к П. для того, чтобы починить его телевизор. У П. они втроем употребили спиртное в количестве одной бутылки водки. После чего, к П. . пришел Б. ., он спиртное с ним не употреблял. Около 19 часов 30 минут он, Б.. и Бальжинимаев собрались ехать домой. Он увидел из ограды дома Писарева, что по <адрес>, на коне с телегой ехали Н., Д. и К. и предложил Бальжинимаеву Д. избить Н. до полусмерти. Он первый выбежал на дорогу, остановил коня с телегой, подошел к Н. и ударил один раз ладошкой Н. по лицу без объяснения причин. Он знал, что Бальжинимаев Д. ему поможет. После чего Н. ударил его (Карпенко) кулаком по лицу, на что он ответил несколькими ударами кулаком в лицо Н. в область головы по лицу или виску не менее трех раз. Он не помнит, была ли у Н. кровь на лице. Удары он наносил с целью причинить Н. сильную физическую боль, убивать Н. он не хотел. Н. также ударил его (Карпенко) два раза кулаком по лицу в переносицу и в область виска. Д. в это время сидел на телеге, а К. сразу убежал. Затем подбежал Д. , проживающий по <адрес> и стал разнимать его (Карпенко) и Н. . Д. оттолкнул его от Н. , и они отошли с Д. в сторону, стояли, ругались, он объяснял Д. причину их драки. В тот момент, когда их разнимали, он (Карпенко) возможно, закричал Бальжинимаеву Д. «наших бьют, хватай палку, бей их», то есть Н. , так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и в сильном гневе. На тот момент он и Бальжинимаев хотели очень сильно «заколотить» Н. . Когда его оттащил Д., и они с ним разговаривали на повышенных тонах, через несколько минут Д. побежал к Бальжинимаеву Д. , отобрал у него палку и он (Карпенко) побежал за ним. Где находился Б. в момент драки он не помнит, возможно, где-то поблизости, но участия в драке не принимал. После этого, он с Бальжинимаевым и Б. сели на коней и уехали по домам. Вину в совершенном им преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, каким-либо хроническим заболеванием не страдает, травм головы не было. Кроме того, Карпенко пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то этого не произошло бы (том 1 л.д.100-102).

    В ходе предварительного следствия Карпенко В.К. в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката показал, что показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ вину признал в полном объеме, пояснил, что 11 апреля 2016 года около 19 часов 30 минут в ходе драки с Н. он (Карпенко) совместно с Бальжинимаевым Д.Б. по предварительному сговору нанес ему (Н. ) телесные повреждения. В настоящее время он принес официальные извинения Н. и с ним помирился (том 1 л.д.127-129).

После оглашения показаний в судебном заседании Карпенко В.К. показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. В последующем при ответах на вопросы пояснил, что в начале апреля 2016 года после того как он узнал, что Н. распускает про него и Бальжинимаева слухи, что они трусы, с Бальжинимаевым Д. договорились избить Н. . Так как в тот период времени Н. не было в селе, договорились избить его позже, как он появиться в селе. Через несколько дней, увидев Н. на улице, он выбежал из дома П. , подскочил к Н. и без объяснения причин ударил Н. по лицу. В ответ Н. ударил его кулаком. Он (Карпенко) ударил Н. еще три раза кулаком в область головы. После чего, Д. стал разнимать их, оттолкнул его от Н. . Не отрицает, что когда Д. удерживал его, возможно крикнул Бальжинимаеву Д. , чтобы он брал палку и бил Н. , так как был очень зол на Н. . После чего, Бальжинимаев оторвал палку (штакетник) с забора и нанес ею удары Н. по голове.

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия Карпенко В.К. в присутствии понятых и защитника показал на месте преступления и продемонстрировал свои действия, а именно показал на проселочную дорогу вблизи <адрес> в <адрес>, где он остановил коня с телегой, на которой находились Н. и его друзья и стал наносить удары по лицу Н. в область головы, по лицу или виску три раза. Пояснил, что его от Н. оттащил Д. , с которым они стали ругаться в стороне. После чего, он увидел, как Бальжинимаев Д. оторвал с забора палку (штакетник), подбежал к Н. и нанес удары по голове Н. палкой три раза, Н. упал на землю. К протоколу приложена фототаблица. (том 1 л.д. 105-109).

Подсудимый Бальжинимаев Д.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Бальжинимаева Д.Б. данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бальжинимаев Д.Б. показал, что в феврале 2016 года он и Карпенко В. уехали работать на животноводческую стоянку, принадлежащую И. в <адрес> в <адрес> – конюхами, работал не официально. В начале апреля 2016 года он и Карпенко В. приехали с <адрес> в <адрес> от своих друзей, проживающих в <адрес> им стало известно, что Н. распускал про него и Карпенко В. слухи о том, что они трусы и их угнали с села Турга мужики с <адрес>. Как только ему и Карпенко В. стало об этом известно, они договорились избить Н. , нанести ему телесные повреждения, доставить ему физическую боль и тем самым доказать, что они не трусы. От друзей ему стало известно, что Н. в деревне на тот момент не было. Он с Карпенко решили избить Н. позже, как только он появится в деревне.

Так, 11 апреля 2016 года около 18 часов он с Карпенко В. на конях приехали к П. . для того, чтобы починить телевизор, принадлежащий Карпенко В. . У П. они втроем употребили спиртное в количестве одной бутылки водки. К П. . пришел Б. ., он спиртное с ними не употреблял. Около 19 часов 30 минут они втроем: он, Б. и Карпенко В.К. собрались ехать домой. Карпенко увидел из ограды дома П. , что по <адрес> на коне с телегой ехали Н. , Д. и К. и предложил ему (Бальжинимаеву) избить Н. . Карпенко В. первый выбежал на дорогу, остановил коня с телегой, подошел к Н. и ударил один раз ладошкой Н. по лицу. Н. ударил Карпенко В. кулаком по лицу, на что Карпенко В. ответил ударами кулаком в лицо Н. в область головы по лицу или виску три раза. Д. в это время сидел на телеге, а К. убежал. Затем подбежал Д. , проживающий по ул. Партизанская по соседству с П. и стал разнимать Карпенко и Н. . Д. оттолкнул Карпенко В. от Н. они стояли в стороне ругались. Возможно, когда Карпенко закричал «наших бьют, хватай палку и бей их», он (Бальжинимаев) в этот момент оторвал палку от забора П. палку (штакетник), подбежал к Н. и, размахнувшись, нанес три удара по голове Н. , который находился к нему (Бальжинимаеву) лицом, после чего Н. упал на землю. Удары он наносил с целью причинить Н. физическую боль, убивать Н. не хотел. Н. ударов ему не наносил. После этого к нему подбежал Д. и отобрал палку, он побежал от Д. Пробежав немного по дороге, Д. вернулся и зашел домой. Д. его не бил. Где находился Б. в момент драки он не помнит, возможно, где-то поблизости, но участия в драке он не принимал. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что ранее был судим, по приговору <адрес> суда по ч.2 ст.158 УК РФ от 25.01.2016 года к 100 часам обязательных работ. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, травм головы не было (том 1 л.д.154-156).

    В ходе предварительного следствия Бальжинимаев Д.Б. в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого в полном объеме, В предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ вину признал в полном объеме, пояснил, что 11 апреля 2016 года около 19 часов 30 минут в ходе драки с Н. он нанес Н. три удара палкой по голове (том 1 л.д.181-183).

В ходе предварительного следствия Бальжинимаев Д.Б. в качестве подозреваемого в присутствии защитника показал, что 21 апреля 2016 года в вечернее время, он совместно с Б. и Б. распивал спиртные напитки у бабушки К. дома, они выпили 1 бутылку пива. Около 00 часов 10 минут 22 апреля 2016 года, они вышли из дома и разошлись в разные стороны, Б. и Б. пошли вниз по улице, а он вверх. Идя по дороге, он увидел своего одноклассника Б. . и решил с ним поговорить по поводу его неправильного поведения в отношении другого человека, у которого он взял золотое кольцо и не вернул назад. Б. ., также находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал ему грубо отвечать, вследствие чего у него возник умысел наказать Б. физически и он начал наносить Б. удары кулаками по голове. Б. стал сопротивляться и также наносить ему удары. В результате их драки Б. упал на землю лицом вниз, несколько раз попытался подняться, но не смог. Когда Б. лежал на земле, то он закрывал лицо руками. Всего он нанес Братчикову не менее 10 ударов по голове. После драки он позвонил Б. и Б. ., сообщил им о случившемся и о их месте нахождения. После телефонного разговора, он, не дожидаясь Б. . и Б. пошел домой. Через некоторое время домой вернулся Б.Н. и сообщил, что они дошли до места, где лежал Б. , подняли и увели его к С. . Сам он на скорую помощь не обращался, видимых телесных повреждений у него не было. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. (Том 2 л.д.11-13).

    В ходе предварительного следствия Бальжинимаев Д.Б. в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ вину признал в полном объеме. Пояснил, что в феврале 2016 года он и Карпенко В. уехали работать на животноводческую стоянку в <адрес>. По приезду в <адрес> от своих друзей ему и Карпенко В. стало известно, что Н. распускал про него и Карпенко В. слухи о том, что они трусы и их угнали с села Турга мужики с <адрес>. Он и Карпенко В. договорились избить Н. , нанести ему телесные повреждения, доставить ему физическую боль и тем самым доказать, что они не трусы, как только Н. появится в деревне. 11 апреля 2016 года около 18 часов он с Карпенко В. на конях приехали к П. для того, чтобы починить телевизор, принадлежащий Карпенко В. . У П. они втроем употребили спиртное в количестве одной бутылки водки. К П. . пришел Б. ., он спиртное с ними не употреблял. Около 19 часов 30 минут они втроем: он, Б. и Карпенко В.К. собрались ехать домой. Карпенко увидел из ограды дома П. , что по <адрес> на коне с телегой ехали Н. , Д. и К. и предложил ему (Бальжинимаеву) избить Н. за его сплетни. Карпенко В. первый выбежал на дорогу, остановил коня с телегой, подошел к Н. и ударил один раз ладошкой Н. по лицу. Н. ударил Карпенко В. кулаком по лицу, на что Карпенко В. ответил ударами кулаком в лицо Н. в область головы по лицу или виску три раза. Д. в это время сидел на телеге, а К. убежал. Затем подбежал Д. , проживающий по <адрес> и стал разнимать Карпенко и Н. . Д. оттолкнул Карпенко В. от Небренчина и они стояли в стороне ругались. Возможно, когда Карпенко закричал «наших бьют, хватай палку и бей их», он (Бальжинимаев) в этот момент решил оторвать от забора П. палку (штакетник), подбежал к Н. и, размахнувшись, нанес три удара по голове Н. , который находился к нему (Бальжинимаеву) лицом, после чего Н. упал на землю. Удары он наносил с целью причинить Н. физическую боль, убивать Н. не хотел. Н. ударов ему не наносил.

Кроме того, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, около 00 часов 10 минут 22 апреля 2016 года проходя по улице, около здания школы встретил своего одноклассника Б. . В ходе беседы с Б. . по поводу его неправильного поведения в отношении другого человека у которого он взял золотое кольцо и не вернул, Б. начал ему грубо отвечать и он решил его наказать физически и начал ему наносить удары кулаками по голове. Он нанес Б. не менее 10 уларов кулаками по голове. После чего он ушел домой, Б. лежал на земле. (Том 2 л.д.48-50).

После оглашения показаний в судебном заседании Бальжинимаев Д.Б. показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

В последующем при ответах на вопросы пояснил, что в начале апреля 2016 года договорились в Карпенко В. избить Н. так как последний распускал про них слухи по селу, что они трусы. Так как Н. в тот период времени не было в селе, он с Карпенко договорились избить Н. позже, как он появиться в селе. Через некоторое время, когда они находились в ограде дома П. , увидели Н. на улице, Карпенко первый подбежал к Н. и ударил его по лицу ладошкой, Н. ответил ему, Карпенко еще нанес ему удары кулаком. Во время происходившей драки, кто-то крикнул: «наших бьют, отрывай палку, бей их». Он понял, что обращаются к нему, сломал палку (штакетник) с забора и с размаху ударил Н. по голове три раза, после чего Н. упал на землю. Не отрицает, что возможно Карпенко крикнул ему: «наших бьют, отрывай палку, бей». Наносил удары Н. палкой, так как хотел причинить ему телесные повреждения, сбить его с ног, понимал, что причиняет серьезный вред здоровью Н. .

По преступлению в отношении Б. пояснил, что в ходе ссоры с Б. по причине того, что он не вернул золотое кольцо девушке хотел наказать его, нанес ему множественные телесные повреждения в голову и по телу.

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия Бальжинимаев Б.Д. в присутствии понятых и защитника показал на месте преступления и продемонстрировал свои действия, а именно показал на проселочную дорогу вблизи <адрес> в <адрес> и пояснил, что после того как Карпенко В.К. оттащили от Н. от оторвал от забора палку (штакетник) подбежал к Н. и размахнувшись палкой (штакетником) нанес три удара по голове Н. ., который находился к нему лицом, после чего Н. упал на землю. Он бросил палку, которую у него отобрал Д. . К протоколу приложена фототаблица. (том 1 л.д. 159-163).

При проверке показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия Бальжинимаев Б.Д. в присутствии понятых и защитника показал на месте преступления и продемонстрировал свои действия, а именно указал на место, расположенное вблизи здания школы по <адрес> и пояснил, что 21 апреля 2016 года нанес телесные повреждения Б. . К протоколу приложена фототаблица. (том 2 л.д. 22-26).

Вина подсудимых Карпенко В.К. и Бальжинимаева Д.Б. в инкриминируемых им деяниях, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление в отношении Н.

Потерпевший Н. . суду пояснил, что с подсудимыми Карпенко В.К., Бальжинимаевым Д.Б. знаком, родственных, неприязненных отношений к ним не имеет. В апреле 2016 года, точную дату не помнит он ехал на коне по <адрес>, когда он проезжал я мимо дома П. , из ограды дома выбежал Карпенко В. и ударил его ладошкой по лицу без объяснения причин. Он ответил ударом кулаком, Карпенко нанес еще ему три удара кулаком в область головы: по лицу, в челюсть, ухо. Он попросил брата Д. о помощи, так как понял, что Карпенко с Бальжинимаевым действуют совместно, хотят избить его, они были в состоянии алкогольного опьянения, агрессивные. Когда Д. пытался разнимать их, отталкивал Карпенко от него, Карпенко В. крикнул Бальжинимаеву Д. : «наших бьют, бей его». Бальжинимаев сломал палку (штакетник) с забора и нанес ему три удара по голове. От первого удара он упал на колени, после чего Бальжинимаев нанес ему еще два удара палкой и он упал на землю, из головы пошла кровь, потерял сознание. Причину избиения его Карпенко В. и Бальжинимаевым Д. не знает, избивали его без объяснения причин. Про Карпенко и Бальжинимаева о том, что они трусы он не говорил. Подсудимые Карпенко и Бальжинимаев извинения ему не приносили, причиненный вред загладить не пытались. В больнице он лечился 1,5 месяца, в настоящее время присутствуют головные боли. По мере наказания подсудимым Карпенко и Бальжинимаеву высказал мнение о строгом наказании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Н. . данные им на предварительном следствии в части слов, которые высказывал Карпенко Бальжинимаеву и конкретизации нанесения телесных повреждений Карпенко и Бальжинимаевым потерпевшему Н. .

В ходе предварительного следствия потерпевший Н. . показал, что Карпенко В. нанес ему еще три удара в область головы, а именно один удар нанес кулаком в левый висок, второй удар нанес кулаком по переносице, третий удар нанес ему по голове. Затем на дорогу выбежал Д. , который проживает по <адрес>, он схватил Карпенко за одежду и стал отталкивать его в сторону от него (Н. ). Затем Карпенко закричал Бальжинимаеву Д. «наших бьют, ломай штакетник и бей их». От ударов Карпенко у него закружилась голова, в глазах потемнело, по лицу текла кровь. Затем к нему подбежал Бирюков, и стал что-то говорить, ударов Б. ему не успел нанести. Затем к нему подбежал Бальжинимаев Д. в руках у него находилась палка (штакетник), никакого сопротивления Бальжинимаеву Д. он оказать не успел, Бальжинимаев размахнулся и ударил его по голове палкой (штакетником) один раз, от удара он (Н. упал на колени, затем Бальжинимаев Д. нанес ему еще два удара палкой (штакетником) по голове, он упал на землю и потерял сознание. (Том 1 л.д. 49-51).

После оглашения показаний в судебном заседании потерпевший Н. . показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил прошествием времени. Пояснил, что Карпенко действительно наносил удары ему в голову, висок, по переносице. Также, подтвердил, что Карпенко В. кричал Бальжинимаеву Д. : «Наших бьют, ломай штакетник, бей его». Пояснил, что точно не помнит, бежала ли кровь после ударов Карпенко, подтвердил показания данные на предварительном следствии о том, что после ударов Карпенко у него в глазах потемнело, и по лицу побежала кровь.

Свидетель Б. суду показала, что подсудимых Карпенко и Бальжинимаева, а также потерпевшего Н. знает как жителей села, родственных, неприязненных отношений к ним не имеет. В апреле 2016 года, точную дату не помнит, в вечернее время примерно в 20.00 часов у них залаяла собака. Ее муж Д. вышел из дома на улицу, посмотреть что происходит. Примерно через 10 минут, она следом за мужем вышла на улицу, увидела, что возле ограды дома стоит конь с телегой, Карпенко В. стоял с ее мужем, Карпенко стоял к ней лицом. Ее муж удерживал Карпенко, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал других на драку. Она подошла к мужу и Карпенко, пыталась увести мужа, в этот момент Карпенко повернулся и крикнул в сторону Бальжинимаева Д. «наших бьют бери палку, бей». Когда она повернулась, увидела как Бальжинимаев Д. ударил палкой по голове Н. , после удара Н. упал на колени, Бальжинимаев еще два раза ударил палкой его по голове, после чего Н. упал на землю. От ударов палкой она услышала сильные щелчки, подумала, что Бальжинимаев убил Н. , стала кричать. Услышав ее крики, муж Д.А. оставил Карпенко и побежал к Бальжинимаеву, который стал убегать. Она с мужем подошли к Н. , пытались оказать ему помощь, Н. был без сознания, на голове была кровь. Карпенко и Бальжинимаев убежали, убегая Бальжинимаев крикнул, что приведет сюда еще друзей. О том, что Карпенко также наносил удары Н. она поняла со слов мужа, который спрашивал у Карпенко, зачем они втроем бьют одного, кроме того ее муж удерживал Карпенко. Кроме Карпенко никто не кричал, Б. в драке не участвовал, стоял в стороне, говорил Карпенко и Бальжинимаеву зачем они устраивают драку.

Несовершеннолетний свидетель Д.Ю. . в присутствии законного представителя Д. суду показал, что с подсудимыми Карпенко и Бальжинимаевым знаком, находится с ними в хороших отношениях, родственных, неприязненных отношений к ним не имеет. Потерпевшего Н. знает, находится с ним в хороших отношениях, родственных, неприязненных отношений нет. Летом 2016 года, точную дату не помнит, когда он с Н. и К. ехали на телеге с конем по дороге, из ограды дома выбежали Карпенко и Бальжинимаев, они остановились, стали ругаться. Бальжинимаев ударил Н. палкой по голове. Н. упал на землю, у него была кровь на голове. Наносил ли Карпенко удары Н. не помнит. Видел как Карпенко и Бальжинимаев били ФИО15, но подробности не помнит.

В ходе предварительного следствия Д. Ю. в присутствии законного представителя Д. . и педагога показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, Н. и К. ехали на коне по <адрес>, на дорогу из ограды дома П. вышел Карпенко В. , остановил коня и без объяснений ударил Н. ладошкой по лицу, затем Карпенко В. стал наносить удары кулаками по лицу Н. , ударил его Карпенко не менее трех раз. В это время вышел Бальжинимаев и Б. Он и К. сначала сидели на телеге, затем К. убежал. Он в драку не вмешивался. ФИО7 ФИО38 оторвал от забора штакетник и стал наносить удары палкой по голове Н. , ударил палкой он Н. не менее трех раз. Карпенко в это время стоял в стороне ругался с Д. , который разнял Н. и Карпенко. Б. удары Н. не наносил, он в этот момент, когда началась драка куда-то ушел, точнее он его не видел. Когда Д.А. оттолкнул Карпенко В. от Н. , Карпенко В. стал кричать Бальжинимаеву Д. «наших бьют, хватай палку и бей их», и после этого Бальжинимаев Д. оторвал штакетник от забора и стал наносить ею удары по голове Н. А. (Том 1 л.д.80-83).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Д. . первоначально пояснил, что частично подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, указал, что при его допросе законный представитель и педагог не участвовали, с какими именно оглашенными показаниями не согласен объяснить не смог. Впоследствии оглашенные показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях, объяснил тем, что прошло много времени, и он не помнит подробности произошедшего.

Законный представитель Д. . суду пояснила, что ее сына Д. . на предварительном следствии допрашивали в ее присутствии и педагога. В судебном заседании при обозрении подписи в протоколе допросе свидетеля Д. . подтвердила, что подписи в протоколе принадлежат ей и ее сыну, подтвердила, что ее сын Д. . давал в точности такие же показания, которые были оглашены судом. Не знает, почему ее сын частично не подтверждает показания данные на предварительном следствии, давления на ее сына никто не оказывал.

Суд критически оценивает показания свидетеля Д. . которые он дал в судебном заседании и считает, что данные показания свидетелем даны с той целью, чтобы подсудимые могли уйти от уголовной ответственности, поскольку находится с ним в хороших отношениях. Оснований ставить под сомнение его первоначальные показания у суда не имеются, получены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, кроме того законный представитель подтвердила, что она и педагог участвовали при допросе ее сына в качестве свидетеля, суд принимает в качестве доказательства показания несовершеннолетнего свидетеля Д. . данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания.

Показания свидетелей Ч. Б П. А. Б. ., с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Ч. в ходе предварительного следствия показала, что Н. , <данные изъяты> года рождения является ей сыном, он не работает, не учится, проживает с ними, состоит на учете у врача-психиатра. 14 апреля 2016 года она находилась дома, вечером вместе с ее сыном к ним домой подъехали Д., К.М. . Сын зашел домой, взял сигареты и вышел, сказал, что скоро вернется. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, но был не сильно пьян. Примерно через 40 минут сын вернулся домой. Она зашла домой и увидела, что у них дома находятся Д. , К. и ее сын. А. сидел на стуле, у него на голове был надет капюшон, когда А. снял капюшон, она увидела у него кровь на голове, спросила, что случилось, но он ей не мог ничего ответить. Со слов Д. и К. ей стало известно, что они ехали по <адрес>, их остановил Карпенко, Бальжинимаев и Б Карпенко ударил А. по лицу. На следующий день она повела А. в больницу в <адрес>, далее его направили в <адрес>. Из-за чего между ее сыном и Бальжинимаевым и Карпенко произошел конфликт она не знает, он ничего не говорил. Ранее А. дружил с Бальжинимаевым и Карпенко, но последнее время, они перестали общаться. О данном конфликте она ничего не знает, ФИО14 ей рассказал, что Карпенко В. остановил их и стал наносить удары кулаками по лицу, затем его несколько раз палкой по голове ударил Бальжинимаев. Б. , как ей пояснил сын, ударов ему не наносил. А. находился в <адрес> на лечении с 14 апреля до 29 апреля 2016 года. (Том 1 л.д. 70-72).     

    Свидетель П. в ходе предварительного следствия показал, что 11 апреля 2016 года около 18 часов пришел Бальжинимаев Д. и Карпенко В. для того, чтобы починить телевизор. Они втроем стали распивать спиртное у него дома, выпили одну бутылку водки. Затем пришел Б. , он спиртное с ними не выпивал. Когда спиртное закончилось Карпенко В. , Бальжинимаев Д. и Б. пошли домой, он остался дома. После того как парни ушли, он лег спать, на улицу не выходил, в драке не участвовал. Ранее Бальжинимаев и Карпенко спрашивали у него, не видел ли он Н. , он ответил, что не видел его в деревне. Он спросил у них для чего они его ищут, В. ему ответил, что надо с ним разобраться по поводу слухов, которые он о них распускал в деревне, более ему Карпенко и Бальжинимаев ничего не объясняли. 11 апреля 2016 года о Н. не говорили. На следующий день ему от соседей стало известно, что Карпенко В. и Бальжинимаев Д. избили Н. . Б. как он понял, в драке не участвовал. (Том 1 л.д.76-78).

Свидетель Б. . в ходе предварительного следствия показал, что 11 апреля 2016 года около 20 часов он пришел к П. , у него находились Карпенко В. и Бальжинимаев Д. , они сидели, распивали спиртное. Затем они вышли за ограду и увидели, что на коне с телегой проезжали Н. , К. , Д. . Накануне Н. распускал слухи, что Бальжинимаев и Карпенко трусы и Карпенко В. с Бальжинимаевым решили еще давно разобраться и доказать Н. , что они не трусы. Когда увидели Н. на улице, Карпенко В. сразу же предложил Бальжинимаеву избить Н. . Первым удары Н. наносил Карпенко, он ударил Н. по лицу один раз ладошкой. Затем Н. и Карпенко стали драться, Карпенко ударил Н. по лицу три раза. Он ударов Н. не наносил, стоял в стороне рядом. Д. стал разнимать Н. и Карпенко В. , он тоже пытался их разнимать. Затем, когда Д. и Карпенко В. стали разговаривать в стороне, Бальжинимаев Д. в этот момент оторвал штакетник - палку от забора и ударил Н. по голове. (Том 1 л.д.84-86).

    Свидетели А. . и Б. . в ходе предварительного следствия показали, что в августе 2016 года они принимали участие в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний на месте. Следователем им были разъяснены права и обязанности и ответственность понятого. Подозреваемый Карпенкопояснил, что его показания будут проверяться по <адрес>. Все участники следственного действия прибыли по указанному адресу, где Карпенко В.К. указал на участок местности, расположенный на проселочной дороге, вблизи <адрес> пояснил, что 11 апреля 2016 года он остановил Н. , который ехал по улице на коне с телегой, с ним были его друзья. Затем Карпенко В. пояснил, что он стал наносить удары кулаками по голове Н. в область лица и виска, ударил его не менее трех раз. Затем Карпенко пояснил, что его оттащил от Н. Д. , и он стоял, ругался с Д. , в этот момент он увидел, как Бальжинимаев оторвал от забора штакетник, подбежал к Н. и ударил его три раза по голове палкой. (Том 1 л.д.110-112, л.д. 113-115).

    Свидетели А. . и Б. . в ходе предварительного следствия показали, что в августе 2016 года приняли участие в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний на месте. Следователем им были разъяснены права и обязанности и ответственность понятого. Подозреваемый Бальжинимаеву Д.Б. пояснил, что его показания будут проверяться по <адрес>. Все участники следственного действия прибыли по указанному адресу, где подозреваемый Бальжинимаев Д.Б. указал на участок местности, расположенный на проселочной дороге, вблизи <адрес> пояснил, что 11 апреля 2016 года он оторвал штакетник от забора и нанес три удара палкой по голове Н. , после чего последний упал на землю. (Том 1 л.д.164-166, л.д. 167-169).

Также, вина подсудимых Карпенко В.К. и Бальжинимаева Б.Д. в совершении преступления в отношении Н. . подтверждается письменными материалами дела:

Из телефонного сообщения и.о. главы администрации сельского поселения «<адрес>» С. . следует, что 11 апреля 2016 года около 20.00 часов в <адрес> Карпенко и Бальжинимаев нанесли телесные повреждения Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 6).

Из телефонного сообщения фельдшера ФАП <адрес> следует, что 12 апреля 2016 года в 10.00 часов на ФАП обратился Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с рваной раной затылочной области (том 1 л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка участка местности, расположенного около ограды <адрес>, расположенной в центральной части села <адрес>. С северной стороны расположены жилые дома, с восточной и западной сторон проходит <адрес> и имеются жилые дома, с южной стороны расположена ограда <адрес>. Вход в ограду дома расположен с северной стороны, от входа в калитку ограды с правой стороны от калитки на расстоянии одного метра имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Со слов участвующего лица К. ., кровь принадлежит Н. при нанесении ему телесных повреждений Бальжинимаевым Д.. С левой стороны калитки в пяти метрах на обочине дороги лежит палка длиной 1 метр 20 см., которой со слов очевидцев Бальжинимаев нанес телесные повреждения Н. . При осмотре обнаружены различные следы от обуви. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная палка размеров 1 метр 20 см. (том 1 л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена деревянная палка (штакетник) прямоугольной формы длиной 1 метр 20 см. шириной 4,5 см. толщиной 2 см. В ходе осмотра участвующие лица Бальжинимаев Д.Б. и Карпенко В.К. пояснили, что данной палкой Бальжинимаев Д.Б. наносил удары по голове Н. . Осмотренный предмет: деревянная палка признана вещественным доказательством и приобщена к делу (том 1 л.д. 87-90, 91).

Согласно протоколу очной ставки между Карпенко В.К. и потерпевшим Н. ., они пояснили, что знают друг друга с детства, в настоящее время никаких отношений не поддерживают, Карпенко В.К. пояснил, что 11 апреля 2016 года около 20.00 часов совместно с Бальжинимаевым Д.Б., увидев Н. нанесли каждый ему телесные повреждения, при этом он (Карпенко В.К.) наносил удары кулаками в область головы по лицу или виску Н. ., после этого его избивал Бальжинимаев Д.Б. по голове палкой. Карпенко В.К. уточнил, что первый раз ударил Н. ладошкой по лицу, второй раз ударил кулаком по лицу, третий раз ударил кулаком его в левый висок кулаком, четвертый раз ударил в лицо кулаком в переносицу. Во время нанесения ударов Н. . находился к нему лицом. Потерпевший Н. подтвердил показания Карпенко В.К., пояснил, что в ответ на удары Карпенко В.К. он нанес два удара Карпенко по различным частям тела (том 1 л.д. 110-119).

Согласно протоколу очной ставки между Бальжинимаевым Д.Б. и потерпевшим Н. ., они пояснили, что знают друг друга с детства, в настоящее время никаких отношений не поддерживают, Бальжинимаев Д.Б. пояснил, что 11 апреля 2016 года около 20.00 часов он совместно с Карпенко В. увидев Н. каждый нанесли ему телесные повреждения, при этом он (Бальжинимаев Д.Б.) наносил удары палкой по голове Н. ., перед тем как он нанес удары Н. , его избивал Карпенко В. кулаками по лицу. Бальжинимаев Д.Б. уточнил, что три раза ударил палкой по голове Н. , во время нанесения ударов Н. . находился к нему лицом. Потерпевший Н. . подтвердил показания Бальжинимаева Д.Б., пояснил, что в момент нанесения телесных повреждений чувствовал только удары, поэтому каким образом находился Бальжинимаев по отношению к нему пояснить не смог (том 1 л.д. 170-173).

Согласно заключению эксперта № от 27 мая 2016 года, у Н. . согласно представленных медицинских документов имелось следующее повреждение: открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом лобной, теменной костей слева, ушибом головного мозга средней степени, со сдавлением головного мозга острыми эпидуральными гематомами слева, ушибленными ранами головы. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударов, нанесенных в область головы тупым твердым предметом (предметами), при этом каждое последующее травматическое воздействие отягощало течение черепно-мозговой травмы, а поэтому раздельной квалификации по степени причиненного вреда здоровью имеющиеся повреждения не подлежат. Данное телесное повреждение являлось опасным для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (том 1 л.д. 32).

Преступление в отношении Б.

Потерпевший Б. . суду показал, что весной 2016 года, точную дату не помнит, он употреблял спиртное у себя дома. На <адрес> около здания средней школы между ним и Бальжинимаевым Д. произошла ссора из-за девушки, в ходе которой Бальжинимаев Д. нанес ему множественные удары кулаками по лицу, после того как он упал на землю Бальжинимаев еще насколько раз ударил его по телу. Пояснил, что ударов было много, больше десяти. Он потерял сознание, очнулся в больнице. Подтвердил, что Бальжинимаев избил его 22 апреля 2016 года в ночное время. С Бальжинимаевым Д. вместе учились в школе, родственных, неприязненных отношений к нему не испытывает, принял извинения Бальжинимаева, просит его не наказывать строго.

Показания свидетелей С. ., Ю. ., Б. ., К. ., Б. с согласия сторон исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показала, что 21 апреля 2016 года в вечернее время она находилась в гостях у подруги Ю. , около 23 часов 30 минут она пошла домой, а Ю.Н. провожала ее. На <адрес> они встретили Б. и стояли разговаривали с ней. В это время ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый Б. и сообщил о том, что Б. лежит на улице около школы. Когда пришли к школе, Б. лежал на земле, на его лице была кровь, на голове ссадины, он был в бессознательном состоянии. Они стали его поднимать, в это же время подошли Б. и Б. , которые просто стояли в стороне и смеялись. Они подняли А. и в полубессознательном состоянии отвели его к ней домой, вызвали фельдшера, затем А. увезли в <адрес>. (Том 1 л.д.236-238).

    Свидетель Ю. . в ходе предварительного следствия показала, что 21 апреля 2016 года около 23 часов 30 минут она пошла провожать подругу С. , которая была у нее в гостях. На <адрес> они встретили Б. и остановились, стали с ней разговаривать. В это время С. . кто-то позвонил, как она пояснила, это звонил Б. , который сообщил, что Б. лежит возле здания школы и чтобы она его забирала, так как она его подруга. Они с С. и Б. пошли к школе, на земле действительно лежал Б. , он был без сознания, лицо А. было в крови и в ссадинах. В это время туда же подошли Б. и Б. , которые стояли рядом и смеялись. Они подняли Б. . и увели его к С. домой, вызвали фельдшера. (Том 1 л.д.239-241).

    Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что 21 апреля 2016 года около 23 часов 30 минут по дороге домой встретила своих знакомых С. и Ю. , они стояли и разговаривали. В это время С. . кто-то позвонил, как она поняла ей звонил Б. и сообщило том, что Б. лежит на земле около школы. Б. . - ее сожитель, он вечером употреблял спиртное, потом куда-то ушел. Они втроем сразу же пошли к школе. А. лежал на земле, на лице у него была кровь и ссадины, он был без сознания, было понятно, что его избили. Они стали поднимать А. , пытаться привести его в чувство. В это время, подошли Б. и Б. , которые стояли в стороне и смеялись над их действиями. Им удалось поднять А. и в полубессознательном состоянии они отвели его к С. домой, вызвали фельдшера, затем его увезли в Калангуй. (Том 2 л.д.1-4).

    Свидетель Б. . в ходе предварительного следствия показал, что в 2016 году он совместно с братом Бальжинимаевым Д. и Б. находились дома у бабушки К. ., где они употребили спиртное, после разошлись в разные стороны, он и Б. пошли прогуляться по деревне, а его брат Д. ушел в другую сторону. Через некоторое ему позвонил его брат Д. и сказал ему, что подрался с Б. возле школы, он сразу же с Б. пришли к школе, где увидели, что Б. лежит на земле без сознания, они пытались его поднять, привести в чувство, но он не вставал. Б. позвонил девчонкам С. , Б. и Ю. , которые унесли Б. к С. домой, а они с братом ушли домой. По дороге он спрашивал у брата, что случилось, на что он ответил, что Б. сам виноват, что они с ним поссорились и у них произошла драка, каких-либо телесных повреждений у брата он не видел. (Том 1 л.д.243-246).

    Свидетель К. . в ходе предварительного следствия показала, что 21 апреля 2016 года около 19 часов 30 минут к ней пришли ее внуки Б. и Д. . Они на веранде сели и употребляли спиртное, она находилась дома, через некоторое время она выглянула и увидела, что к ним присоединился Б. . Около 22 часов они все вместе ушли, вернулись минут через 15, примерно около 23 часов они все ушли по домам, больше к ней не возвращались. (Том 1 л.д.247-249).

Вина подсудимого Бальжинимаева Д.Б. в совершении преступления в отношении Б. Н. подтверждается письменными материалами дела:

Из телефонного сообщения фельдшера ФАП <адрес> следует, что 22 апреля 2016 года в 00 часов 45 минут на ФАП обратился Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с закрытой черепно-мозговой травмой, обморожением кистей рук (том 1 л.д. 188).

Согласно справке ГУЗ «<адрес>» 22 апреля 2016 года в 01 час 50 минут обращался Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ушибом головного мозга, ушибленной раной правой теменной области, в области виска, закрытый перелом спинки носа. Ушибы ссадины спины. Общее переохлаждение. Признаки алкогольного опьянения (том 1 л.д. 189)

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка переулка Тургинской средней школы, расположенного в центральной части села <адрес>. С северной стороны в 30 метрах проходит <адрес>, с восточной стороны в 5 метрах расположен огород жилого дома, с западной стороны в 10 метрах проходит <адрес> осмотре переулка и участка местности от ограждения в восточную сторону в 3 метрах на земле имеется пятна бурого цвета похожие на кровь, обнаружены различные следы от обуви. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 191-194).

Согласно заключению эксперта № от 20 июня 2016 года у Б. . на основании представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние, рваные раны теменной, височной области справа, параорбитальные гематомы, закрытый перелом костей носа со смещением отломков. Раны теменной и височной области справа на момент обращения в стационар были ушиты, в связи с чем установить механизм и давность образования повреждения, степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным. Диагноз «закрытый перелом костей носа без смещения отломков» не подтвержден данными рентгенологического исследования, в связи с чем оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, посттравматическим субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеками на лице могли образоваться в результате удара (ударов), нанесенных в область головы тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д. 215-216).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Бальжинимаевым Д.Б. и потерпевшим Б. ., они пояснили, что знакомы, никаких отношений не поддерживают. Б. пояснил, что 21 апреля 2016 года он в вечернее время с отцом употреблял спиртные напитки, когда стемнело пошел гулять по <адрес>, встретил Бальжинимаева Д. , который беспричинно нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу, от которых он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Пояснил, что помнит как потом к нему подходили Б. и Б. , которые телесные повреждения ему не наносили.

Бальжинимаев Д.Б. показания потерпевшего Б. . подтвердил, пояснил, что 21 апреля 2016 года он шел домой и встретил Б. хотел с ним поговорить, но он стал ему грубо отвечать и он (Бальжинимаев Д.Б.) решил ему нанести телесные повреждения. Он ударил Б. несколько раз руками по голове, Б. сопротивлялся и также несколько раз ему нанес удары, он (Бальжинимаев Д.Б.) сбил Б. с ног, который упал на землю лицом вниз, после чего он еще несколько раз не менее 10 ударил Б. руками и ногами по телу и голове. Затем он позвонил своему брату Б. и Б. , которые также подошли на <адрес> (том 2 л.д. 19-21).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимых Карпенко В.К. и Бальжинимаева Д.Б. в инкриминируемом им деяниях при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия Карпенко В.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Бальжинимаева Д.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Карпенко В.К. и Бальжинимаев Д.Б., каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных не приязненных отношений, умышленно совместными, согласованными действиями причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему Н. .. Вред, причиненный потерпевшему, является опасным для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, что подтверждено заключением экспертизы. Карпенко и Бальжинимаев действовали с прямым умыслом, Карпенко нанося удары кулаками по лицу, в голову потерпевшего, Бальжинимаев нанося удары палкой в голову потерпевшего, они осознавали, что совершают деяние, опасное для жизни другого человека, предвидели возможность причинения тяжкого вреда здоровью, желали причинения такого вреда. Умысел Карпенко и Бальжинимаева на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни подтверждается совокупностью всех обстоятельств совершенного преступления, в частности локализацией и морфологией телесных повреждений в жизненно-важный орган - в голову, применением в процессе нанесения ударов опасного предмета - палки (штакетника), используемого в качестве оружия, а также обстановкой и обстоятельствами совершенного преступления и их поведением после совершения преступления. В судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимыми в соучастии, при этом каждый подсудимый наносил удары потерпевшему в присутствии другого, то есть выполнял функции исполнителя преступления и никто из подсудимых друг друга не останавливал. Действия Карпенко и Бальжинимаева находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью потерпевшего, каждый последующий удар подсудимых потерпевшему усугублял последствия предыдущего.

О том, что подсудимые действовали согласованно, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют показания потерпевшего Н. , свидетелей Б. и Д. , которые согласуются с показаниями подсудимых Карпенко и Бальжинимаева на предварительном следствии, согласно которым в начале апреля 2016 года Карпенко и Бальжинимаев узнав, что Н. распространяет про них слухи, что они трусы договорились избить Н. , нанести ему телесные повреждения, доставить ему физическую боль. Они искали Н. но не найдя его, решили избить позже, как тот появится в деревне. 11 апреля 2016 увидев Н. двигающегося на коне по <адрес>, Карпенко предложил Бальжинимаеву Д. избить его до полусмерти. Карпенко ударил Н. ладошкой по лицу, затем три раза ударил кулаком в область головы, в то время когда Д. оттолкнул Карпенко от Н. , Карпенко крикнул Бальжинимаеву: «наших бьют, хватай палку и бей их». Согласившись, Бальжинимаев оторвал палку (штакетник) и использовал ее в качестве оружия при нанесении ударов в голову Н. , отчего последний упал на землю, потерял сознание.

Таким образом, Карпенко и Бальжинимаев предварительно договорившись о совершаемых действиях в отношении Н. , действовали совместно и согласованно, в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Н. , при этом каждый из них принимал непосредственное участие в причинение вреда здоровью потерпевшего, выполняя объективную сторону преступления, их действия дополняли друг друга.

Суд признает доказанным и признак применения предмета, используемого в качестве оружия, поскольку факт применения Бальжинимаевым Д.Б. предмета, используемого в качестве оружия - палки (штакетника) был очевиден для ФИО7, подтверждается показаниями потерпевшего Н. ., свидетелей Б. и Д. ., которые показали, что после того как Карпенко закричал Бальжинимаеву о том, чтобы он ломал штакетник и бил, на что Бальжинимаев согласился и продолжая совместный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н. , оторвал с забора палку (штакетник) и нанес не менее трех ударов по голове потерпевшего.

Кроме этого, судом установлено, что Бальжинимаев Д.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения 22 апреля 2016 года в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении Б. .

Действия Бальжинимаева Д.Б. в отношении потерпевшего Б. ., характер и механизм нанесения повреждений свидетельствуют о наличии умысла Бальжинимаева на причинение вреда здоровью потерпевшему.

Виновность подсудимых Карпенко В.К. и Бальжинимаева Д.Б. в совершении преступления в отношении Н. . подтверждается показаниями Карпенко В.К., Бальжинимаева Д.Б., которые на предварительном следствии признали вину в совершении преступления в полном объеме, при проверке показаний на месте каждый добровольно рассказал об обстоятельствах его совершения, подтвердили их в судебном заседании, суд считает достоверными и принимает за основу приговора, а также показаниями свидетелей Ч. Б. П. ., А. Б. данные ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Н. ., свидетеля Б. Д. ., которые являлись очевидцами преступления. Указанные показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Причин для оговора ими подсудимых Карпенко и Бальжинимаева судом не установлено, сами подсудимые с показаниями потерпевшего и свидетелей согласны. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанным свидетелей у суда не имеется.

Вина Бальжинимаева Д.Б. в совершении преступления в отношении Б. . подтверждается показаниями Бальжинимаева Д.Б., который на предварительном следствии признал вину в совершении преступления в полном объеме, при проверке показаний на месте добровольно рассказал об обстоятельствах его совершения, подтвердил их в судебном заседании, суд считает их достоверными и принимает за основу приговора, а также показаниями свидетелей С. ., Ю. ., Б. ., Б. ., данные ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Б. Н., которые являются стабильными, непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы.

В деле не содержится сведений о наличии личных неприязненных отношений между подсудимыми и другими свидетелями, а также потерпевшими, послуживших поводом к даче ими ложных показаний, об очевидной личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимых в совершении ими преступлений. В своих показаниях они детально и последовательно рассказали об обстоятельствах известных им событий. Достоверность показаний свидетелей и потерпевших не вызывает сомнений у суда. Противоречий в показаниях свидетелей по значимым фактическим обстоятельствам дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимых, о чем просит сторона защиты.

Судом исследована личности подсудимых:

Карпенко В.Г. судимости не имеет, <данные изъяты>

Бальжинимаев Д.Б. ранее судим, <данные изъяты>

В ходе судебного следствия не выявлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимых, исходя из адекватного поведения последних, как в момент совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. В связи с чем, суд признает Карпенко В.К., Бальжинимаева Д.Б., каждого вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Также, изучены личности потерпевших:

Н. . <данные изъяты>

Б. <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

У Карпенко В.К. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, стабильных показаний об обстоятельствах его совершения, выходе на проверку показаний на месте, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, положительно характеризующие данные.

У Бальжинимаева Д.Б. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых, стабильных показаний об обстоятельствах их совершения, выходе на проверку показаний на месте, молодой возраст подсудимого, положительно характеризующие данные; по преступлению в отношении Б. . - принесение извинений потерпевшему.

Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение Карпенко В.К., Бальжинимаева Д.Б., каждого в состоянии алкогольного опьянения, что признается самими подсудимыми, побудило их и способствовало совершению ими данных преступлений. Поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные, характеризующие личность виновных, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Карпенко В.К. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отношении Бальжинимаева суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств отягчающих наказание Карпенко и Бальжинимаева судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению в отношении Карпенко и Бальжинимаева ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Бальжинимаев Д.Б. судим 25 января 2016 года <адрес> по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Преступления им совершены в период неотбытого срока наказания. Вместе с тем, суд не применяет положения ст. 70 УК РФ, так как наказание по предыдущему приговору отбыто Бальжинимаевым 02 июня 2016 года.

При назначении наказания Карпенко В.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против жизни и здоровья, которое относится к категории особо тяжких преступлений, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Карпенко В.К. невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, либо применение условного осуждения не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Карпенко В.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Бальжинимаеву Д.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против жизни и здоровья, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, другое к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Бальжинимаева Д.Б. невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, так как иной менее строгий вид наказания, либо применение условного осуждения не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Бальжинимаеву Д.Б. дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Назначая наказание Бальжинимаеву Д.Б. по совокупности совершенных им преступлений, с учетом целей наказания, данных о личности Бальжинимаева, суд в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения Карпенко В.К. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения Бальжинимаеву Д.Б. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Прокурором <адрес> района в защиту интересов государства завалены исковые требования о взыскании в солидарном порядке с Карпенко В.К. и Бальжинимаева Д.Б. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств государства за лечение Н. . в размере 138648 рублей 45 копеек, а также с Бальжинимаева Д.Б. за лечение Б. . в размере 1442 рубля 57 копеек. Карпенко и Бальжинимаев в судебном заседании исковые требования прокурора признали. С учетом признания иска подсудимыми, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные прокурором требования, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иски подлежит удовлетворению в полном размере.

Учитывая, что по заявлениям Карпенко В.К. и Бальжинимаева Д.Б. в суде принимали участие по назначению защитники - адвокаты Бабарыко В.В., Никифорова Ж.Н., суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в размере 2475 рублей, которые подсудимые признали, при этом не привели каких-либо оснований для освобождения от оплаты расходов, являются трудоспособными, взыскать с Карпенко В.К., Бальжинимаева Д.Б.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111, ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. . ░ ░░░░░░░ 138648 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ 1442 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2475 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2475 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»