Решение от 18.12.2023 по делу № 2-6748/2023 от 09.11.2023

УИД 35RS0001-02-2023-000412-34

Дело № 2-6748/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного №,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от 19 декабря 2022 года со страховщика в пользу Й. взыскана неустойка по договору ОСАГО при сумме страхового возмещения в 42 824 рубля. Ранее решением суда со страховщика взыскана неустойка в размере 42 824 рубля, а также штраф в размере 21 412 рублей. Считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а финансовый уполномоченный незаконно отказал в применении положений статьи 333 ГК РФ. Просит суд отменить решение финансового уполномоченного № либо снизить размер взысканной неустойки.

В судебное заседание представитель заявителя АО «СОГАЗ» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, представил возражения на заявление, указав, что он не наделен правом снижения неустойки, а страховщик не представил доказательств чрезмерности взысканной неустойки.

Заинтересованное лицо Й. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения относительно заявления страховщика.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 126 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Решением Череповецкого городского суда от 6 июня 2022 года, вступившим в законную силу 5 октября 2022 года, с АО «СОГАЗ» в пользу Й. взыскано страховое возмещение в размере 42 824 рубля, неустойка за период с 20 апреля по 28 июля 2017 года в размере 42 824 рубля, штраф в размере 21 412 рублей, а также компенсация морального вреда и судебные издержки (т.2, л.д.178-181). Сведений об исполнении решения суда не представлено.

Решением финансового уполномоченного Климова В.В. от 19 декабря 2022 года № с АО «СОГАЗ» в пользу Й. взыскана неустойка за период с 24 ноября 2019 года по дату фактической выплаты страховщиком страхового возмещения в размере 42 824 рубля, взысканного решением Череповецкого городского суда от 6 июня 2022 года по гражданскому делу №, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму 42 824 рубля, но не более 400 000 рублей с учетом взысканной решением суда неустойки в размере 42 824 рубля; требования о взыскании неустойки за период с 25 апреля 2017 года до 24 ноября 2019 года оставлены без рассмотрения (т.1, л.д.66-71).

Исходя из определения судьи об оставлении заявления без движения от 2 февраля 2023 года (т.1, л.д.10), заявление об оспаривании указанного решения подано в установленный законом срок. Подлинник заявления со штампом суда о принятии и конверт были возвращены заявителю 2 марта 2023 года и более суду не предоставлялись.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу части 6 статьи 16.1 закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 7 указанного закона размер страховой суммы по рассматриваемому страховому случаю составляет 400 000 рублей.

Превышения взысканной неустойки установленному законом ограничению не имеется.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Просрочка выплаты страхового возмещения является значительной, добровольно выплачивать страховое возмещение путем, альтернативным безналичному расчету, страховщик не намерен, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» < > ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        < >                                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.