Решение по делу № 1-180/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-180-2021

59RS0001-01-2021-003275-78

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 мая 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Любимова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова В.М., ... ранее судимого:

17.03.2016г Свердловским районным судом г. Перми по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освободившегося Дата условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней

20.06.2019г мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17.03.2016г и окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы со штрафом 15613,90 рублей. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 14842,64 рублей

Содержащегося под стражей с Дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

В период времени с 16.00 часов Дата до 03.00 часов Дата у Смирнова В.М., находящегося в квартире ФИО1. по адресу: Адрес, после совместного распития спиртных напитков, возник преступный умысел на тайное хищение имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Смирнов В.М. убедившись, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, и за его действиями не наблюдает, тайно похитил с барной стойки мобильный телефон «Айфон ХР 6,1» (Apple iPhone Xr 6,1), стоимостью 48 149 рублей с установленной в нем сим-картой и чехлом, коробку из-под мобильного телефона и зарядное устройство к нему, принадлежащие ФИО1.

После этого, Смирнов В.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 149 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, гражданским иском, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется участковым инспектором посредственно.

В его действиях содержится рецидив преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и назначения наказания в соответствии со ст.53-1 УК РФ.

Также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не усматривается

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Смирнову В.М. назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.06.2019 и окончательно назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 14842,64 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение Пермь г. Пермь р\с 40101810700000010003 Наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом, назначенный судом КБК 18811621020026000140 УИН 18855920010030000471.

Местом отбывания наказания Смирнову В.М. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со Смирнова В.М. в счет возмещения материального ущерба в пользу В.М. 48149 рублей, обратив взыскание на сотовый телефон «Самсунг гелакси с7 эйдж» имей № в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон «Алкатель у 5» Имей: №, зарядное устройство для сотового телефона, электрический чайник «Витек» в корпусе бежевого цвета, мультиварку «Поларис» в корпусе бежевого цвета, электролобзик марки «БРС 750и» в корпусе зелёного цвета, электродрель марки «Фаир Лайн» хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Дзержинский район) г. Перми, денежные средства в сумме 756 рублей хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по г. Перми, в целях обращения взыскания, сняв арест.

Меру пресечения Смирнову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Лядова О.С.