Решение по делу № 5-778/2018 от 10.11.2018

Материал № 5-778

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 ноября 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Клестова <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

10.11.2018 около 01:35 часов Клестов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <...>, <...> не выполнил законного требования сотрудника милиции отойти с проезжей части дороги и дать проехать служебному автомобилю за водителем автомашины <данные изъяты> №, который скрывался, упирался ногами в служебный автомобиль, садился на капот, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, который пытался преследовать водителя, на неоднократные замечания не реагировал, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, то, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт2)

Судом установлено, что Клестов отказался отойти с проезжей части дороги и дать проехать служебному автомобилю за водителем автомашины <данные изъяты> №, который скрывался, упирался ногами в служебный автомобиль, садился на капот, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, который пытался преследовать водителя, на неоднократные замечания не реагировал, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих обязанностей, что подтверждается рапортом сотрудника полиции Б., протоколом о задержании.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Клестова в совершении административного правонарушения доказана, действия Клестова следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, <данные изъяты>, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Клестова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от 10.11.2018 года в 02.44 часов)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева