Решение по делу № 1-754/2019 от 12.12.2019

копия

66RS0007-01-2019-006504-51

1-754/2019

      П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                         25 декабря 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

    при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,

подсудимого Пономарева С.В.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Пономарева Сергея Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.08.2003 Артемовским судом Свердловской области по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 31.03.2009 по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.03.2009 освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 3 месяца 26 дней;

17.08.2010 мировым судьей с/у № 3 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.08.2003, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

01.12.2010 Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.08.2010, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

23.10.2010 мировым судьей с/у № 4 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.05.2011 путем частичного сложения наказаний по приговору от 01.12.2010 и 23.10.2010 к отбытию определено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.12.2013 срок наказания по совокупности преступлений снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 16.11.2015 освобожден по отбытию наказания,

09.11.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

28.11.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.11.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.12.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пономарев С.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2018 в отношении Пономарева С.В. установлен административный надзор на срок до 15.10.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, обязанности являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 10.01.2019.

23.01.2019 Пономарев по избранному им месту жительства встал на учет административного надзора в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга, где инспектором группы по осуществлению административного надзора под подписку был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, Пономарев, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ по избранному им адресу не проживал, органы, осуществляющие за ним административный надзор, о месте пребывания не уведомлял.

Своими умышленными действиями Пономарева не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

В ходе судебного заседания Пономарев вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Пономарева по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Пономарев вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пономарев совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: Пономарев вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется, имеет ряд заболеваний. Суд также учитывает состояние здоровья Пономарева и его близких.

Пономарев ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление Пономарева, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не имеет правовых оснований для применения к Пономареву положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Исходя из конкретных обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Пономарев подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения наказания по приговору суда меру пресечения Пономареву - содержания под стражей – на период апелляционного рассмотрения надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пономарева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пономареву С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.12.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек Пономарева С.В. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      /подпись/                                          И.А. Шенаурин