Решение от 02.04.2015 по делу № 2-1347/2015 от 25.02.2015

дело № 2-1347/2015/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СуперСтрой» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СуперСтрой» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50828,10 руб., сумму госпошлины в размере 1724,84 руб., по следующим основаниям: ответчики проживают по адресу: город Красноярск, ул. <адрес>, однако, не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась указанная задолженность по их оплате.

Истец ООО «СуперСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (извещением от ДД.ММ.ГГГГ года), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (лично), доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом; в силу ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; в силу положений ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг; согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в суде, согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: город Красноярск, <адрес>; согласно выписке из домовой книги и финансово – лицевому они значатся зарегистрированными в вышеуказанном жилом помещении; согласно Договору на управление многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СуперСтрой» выполняет за плату работы и услуги в целях управления многоквартирным домом.

В связи с тем, что ответчики за период пользования жилым помещением возложенные на них в силу закона обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платежей в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг не исполняли, их задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг перед ООО «СуперСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50828,10 руб., исходя из расчета, представленного истцом.

Расчет суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен.

Кроме того, в пользу истца с каждого из двух ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 862,42 руб.

Исходя из вышеизложенного, того, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ответчиками ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с каждого из двух ответчиков сумму задолженности в размере 50828,10 руб., а также с каждого, по 862,42 руб. – сумму госпошлины, уплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50828 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1, ░ ░░░░░░░, ░░ 862,42 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░