Решение по делу № 2-8133/2018 ~ М-6935/2018 от 23.07.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что решением Вахитовского районного суда ... от ... с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 243 400 руб., штраф в размере 26000 руб., неустойка в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5884 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., всего 318284 руб.

Данное решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу ....

... ответчик произвел выплату присужденных судом сумм в размере 318284 руб.

Страховщик осуществил выплату с нарушением установленного законом срока.

По досудебной претензии о выплате неустойки и процентов ответчик выплату не произвел.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО «СО «Талисман» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 323 722 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1455, 11 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15000 руб., в возмещение расходов по оплате копировальных услуг сумму в размере 392 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6451, 77 руб.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленных материалов усматривается, что решением Вахитовского районного суда ... от ... с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 243 400 руб., штраф в размере 26 000 руб., неустойка в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 884 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., всего 318 284 руб.

Данное решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу ....

... ответчик произвел выплату присужденных судом сумм в размере 318 284 руб.

Страховщик осуществил выплату с нарушением установленного законом срока.

По досудебной претензии о выплате неустойки и процентов ответчик выплату не произвел.

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков осуществления выплаты страхового возмещения, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 323 722 руб. подлежит начислению неустойка в рамках заявленного истцом периода.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении обязательств, отсутствие для потерпевшего тяжких последствий вследствие нарушения его прав, размер неустойки за период с ... по ... подлежит уменьшению до 9 000 руб., а исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом названных положений закона исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «СО «Талисман» процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению в сумме 1455, 11 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 3 000 руб., взыскав указанную сумму с АО «СО «Талисман».

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате копировальных услуг подлежат возмещению ответчиком в сумме 392 руб., также ответчиком полежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 718, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 9000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1455, 11 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 3000 руб., в возмещение расходов по оплате копировальных услуг сумму в размере 392 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 718, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин