Решение от 07.07.2022 по делу № 2-411/2022 (2-3494/2021;) от 10.06.2021

УИД 91RS0002-01-2021-005121-89

Дело №2-411/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А., при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из чужого владения, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ему принадлежит автомобиль Ауди Q7, 2009 года выпуска, регистрационный знак О223НХ123. В 2014 г. он достиг соглашения о заключении в дальнейшем договора купли-продажи с ФИО8 и передал ему автомобиль со всеми документами. Однако, ФИО2 от подписания договора уклонился и транспортное средство не возвратил. После обращения в правоохранительные органы истцу стало известно, что титульным собственником автомобиля является ФИО4

На основании изложенного, с учетом уточнений от 25.01.2022 истец просил суд : признать сделку между истцом и ответчиком недействительной; истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу истца автомобиль Ауди Q7, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о переносе судебного заседания, мотивируя тем, что он проживает в <адрес> края и не имеет материальной возможности явиться в суд.

Приведенная причина неявки истца не признается судом уважительной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Конверт с судебной повесткой, направленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 301 настоящего Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании части 1 статьи 302 указанного Кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 22/10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По виндикационному иску подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, нахождение его в незаконном владении ответчика в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу этой вещи.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль АУДИ Q7, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № зарегистрирован за ФИО4.

Согласно представленным ГИБДД МВД по Республике Крым документам, регистрация транспортного средства произведена 11.01.2020 г. на основании заключенного в простой письменной форме между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) договора купли продажи от 10.11.2016.

Из текста договора следует, что транспортное средство принадлежит продавцу на основании ПТС серии №, выданный 09.07.2009 г.

Согласно выводам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы от 20.05.2022 №1383 подпись от имени ФИО3 и рукописная запись «ФИО3» от имени продавца в договоре купли-продажи транспортного средства от 10.11.2016 АУДИ Q7, 2009 года выпуска, VIN №, продавец ФИО3, покупатель ФИО7, выполнены не ФИО3, а иным лицом.

В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Подписание договора купли продажи от имени ФИО3 другим лицом свидетельствует об отсутствии воли истца на совершение сделки, такой договор не соответствует требованиям статей 420, 549, 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 168 статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, так же подлежат удовлетворению исковые требования об истребовании автомобиля из незаконного владения ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ Q7, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, VIN № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░░) ░ ░░░4 (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░ Q7, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.07.2022

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░