Решение по делу № 12-282/2021 от 09.09.2021

Дело № 12-282/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001370-31

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 18 октября 2021 г.

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Погуляевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адмираловой Галины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Адмиралова Алексея Ивановича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление потерпевшей Адмираловой Г. Н. подана жалоба, в которой она указывает, что при вынесении решения мировым судьей не были учтены результаты акта судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., показания свидетелей ФИО4, ФИО5 Так же не были приняты меры для вызова с целью допроса в качестве свидетеля участкового уполномоченного Красноперекопского отдела полиции АДРЕС и инспектора ПДН. Просит постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение.

Адмиралова Г.Н., ее представитель по доверенности Скатерников Э.В. в суде доводы жалобы поддержали, настаивали на вызове и допросе в суде УУП ФИО3 и сотрудника ПДН ФИО 2. Указали, что актом судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. подтверждается факт нанесения ФИО1 телесных повреждений Адмираловой Г.Н. Адмиралова Г.Н. в суде дала показания, аналогичные показаниям при рассмотрении дела мировым судьей.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу Адмираловой Г.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. Обратил внимание на противоречия в показаниях потерпевшей Адмираловой Г.Н.. как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Дал показания, аналогичные показаниям при рассмотрении дела мировым судьей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.04.2021г. ФИО1 вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 час. 00 мин. в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, умышленно нанес побои Адмираловой Галине Николаевне, а именно схватил ее за правую руку, после чего вывернул ее, отчего Адмиралова испытала физическую боль и кровоподтек на правой руке, который не повлек расстройства здоровью, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы письменные объяснения ФИО1,, потерпевшей Адмираловой Г.Н.. свидетеля ФИО5, письменные материалы дела, в том числе заявление потерпевшей Адмираловой Г.Н. от 19.12.2020г. и акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Адмираловой Г.Н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заслушаны показания данных лиц и свидетеля ФИО4 в судебном заседании.

Всем доказательствам в совокупности мировым судьей дана надлежащая оценка, сделан вывод о том, что представленными доказательствами не подтверждена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Как указано мировым судьей, показания ФИО1, не признавшего факт нанесения потерпевшей побоев, последовательны и стабильны на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства - показания Адмираловой Г.Н., ФИО5, заявление потерпевшей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Адмираловой Г.Н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мировой судья с приведением соответствующих мотивов признал недостаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, изложенного в протоколе.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о прекращении в отношении ФИО1, производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Дело рассмотрено мировым судьей на основании исследованных доказательств с учетом мнения сторон, которые ходатайств о повторном вызове и допросе в суде в качестве свидетелей ФИО3 , ФИО 2 не заявляли. Кроме того, данные лица очевидцами событий, вмененных ФИО1 не являлись.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Адмираловой Г.Н. на данное постановление – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.В.Дружкова