Решение по делу № 2-550/2020 от 04.06.2020

№ 2-550/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-001197-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                                                 <адрес>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.

при секретаре Сидоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудиенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд с настоящим иском, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») указало, что <дата> был заключен кредитный договор № с Кудиенко В. В., согласно которому банк предоставил Кудиенко В.В. кредит на сумму 254 555 рублей 29 копеек сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % в год. Кудиенко В.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на <дата> общая задолженность перед банком составляет 354 023 рубля 52 копейки, из которых: просроченная ссуда 231 344 рубля 52 копейки, просроченные проценты 65 057 рублей 53 копейки, проценты по просроченной ссуде 11 241 рубль 51 копейка, неустойка по ссудному договору 38 744 рубля 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 7 486 рублей 03 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, в связи, с чем ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать со Кудиенко В.В. задолженность в сумме 354 023 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 740 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудиенко В.В. дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Кудиенко В. В. заключен кредитный договор № на сумму 254 555 рублей 29 копеек на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых, а в случае нарушения заемщиков цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,9 % годовых.

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету RUS/000126305089/40№.

    Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен.

<дата> была произведена выдача кредита со счета наличными средствами, в связи, с чем процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет - 29,9 % годовых.

Согласно представленным документам Кудиенко В.В. подтвердил свое согласие с условиями заключенного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) и обязался выполнять условия указанного договора, о чем свидетельствуют его подписи в документах представленных банком.

Не надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита Кудиенко В.В. подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем, требования истца в части возврата задолженности по основному долгу и взысканию процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 кредитного договора № от <дата> при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка пени в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного просроченного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, также неустойка по ссудному договору 38 744 рубля 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 7 486 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен - <дата>, однако с января 2019 года Кудиенко В.В. допустил просрочку платежей, в связи, с чем <дата> банк в его адрес направил досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, <дата> истцом было подано исковое заявления в суд.

Суд полагает, что своими действиями истец не способствовал увеличению размера задолженности, в связи, с чем неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

При заключении кредитного договора ответчик также согласился на оплату комиссии за смс-информирование 149 рублей.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суду представлен и проверен, он соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет - 354 023 рубля 52 копейки, из которых: просроченная ссуда 231 344 рубля 52 копейки, просроченные проценты 65 057 рублей 53 копейки, проценты по просроченной ссуде 11 241 рубль 51 копейка, неустойка по ссудному договору 38 744 рубля 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 7 486 рублей 03 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 740 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудиенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кудиенко В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 354 023 рубля 52 копейки, государственную пошлину в сумме 6 740 рублей 24 копейки, а всего 360 763 (триста шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий                                                        Т.В. Рябец