Решение от 29.08.2019 по делу № 2-3580/2019 от 03.06.2019

Дело №2-3580/2019

    Заочное

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 августа 2019 года                                                      г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Жукову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Жукову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 1 507 508,87 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 738 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2017 года произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «Порше 911 Каррера» г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в компании истца по риску «КАСКО». Ущерб составил 1 907 508,87 руб. Виновником указанного ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем «Киа Рио» г.р.з. № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахован в ООО «СК «Согласие», которая выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 907 508,87 руб. Таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 1 507 508,87 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив по существу.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительной причине неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 19.06.2017 года произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «Порше 911 Каррера» г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в компании истца по риску «КАСКО». Ущерб составил 1 907 508,87 руб. Виновником указанного ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем «Киа Рио» г.р.з. №. Во исполнение условий договора страхования компания ООО «СК «Согласие» произвело выплату в размере 1 907 508,87 руб., что подтверждается платежным поручением. Страховой компанией ответчика в рамках страхового лимита была произведена выплата в размере 400 000 рублей.

    В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что сумма ущерба с учетом проведенной страховой компанией выплаты, подлежащий взысканию с ответчика составляет 1 507 508,87 руб. и рассчитывается следующим образом (1 907 508,87 – 400 000).

Таким образом, иск ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 507 508,87 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 738 ░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░.░░░░░░░