Решение по делу № 2-1963/2022 от 16.05.2022

Принято в окончательной форме 19.09.2022

Дело № 2-1963/2022 (76RS0024-01-2022-001739-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Ольги Дмитриевны к мэрии города Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, МКУ "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Смирнова О.Д. обратилась в суд с указанным иском, просит установить факт принятия Смирновой Ольгой Дмитриевной наследства, открывшегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после смерти ФИО1, состоящего из 1/5 доли в квартире <адрес>. Признать за Смирновой О.Д. в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на квартиру <адрес>. Взыскать в равных долях с мэрии города Ярославля, МКУ "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля сумму расходов по уплате госпошлины в размере 5390 руб., возвратить истцу часть уплаченной госпошлины 4490 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО1 до своей смерти проживал в квартире <адрес> вместе с членами семьи: жена - Смирнова Ольга Дмитриевна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., дочь - Смирнова Ирина Вячеславовна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., внук - Смирнов Дмитрий Сергеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., сын - Смирнов Владимир Вячеславович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи со вступлением в брак ФИО3 сменила фамилию на ФИО11.

    Ранее, ФИО1 по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передачи квартиры в общую долевую собственность приобрел у мэрии города Ярославля 1/5 доли квартиры вместе с иными членами семьи в равных долях, то есть по 1/5 доли. Перед приватизацией квартиры был оформлен кадастровый паспорт помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор зарегистрирован в реестре МУП «Агентство по приватизации жилья» города Ярославля за НОМЕР.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МКУ «Агентство по АЗУТП» г. Ярославля осуществляет полномочия по приватизации муниципального жилищного фонда, то есть является правопреемником МУП «Агентство по приватизации жилья» города Ярославля.

Смирновы не обладают правовыми знаниями и считали, что если в п.9 Договора указано о нахождении второго экземпляра Договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, то регистрация права собственности на доли в квартире будет доведена автоматически.

С учетом изложенного, ФИО1 из-за своей смерти не успел обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В итоге договор не прошел регистрацию в <данные изъяты> и по настоящее время квартира числится в собственности города Ярославля.

Тем не менее, в итоге, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 стал собственником 1/5 доли квартиры и, соответственно, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, право собственности на которую ФИО1 так и не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Хвостова И.В. и Смирнов В.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, фактически наследство не принимали не имеют такого желания.

Истец Смирнова О.Д. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Наследственное дело по факту смерти ФИО9 - не заводилось.

Однако Смирнова О.Д. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядилась личными вещами наследодателя (предметы домашнего обихода, фотографии, документы), так как ФИО1 проживал с ней в одной квартире. Кроме личных вещей иного имущества у ФИО1 не было. Указанные действия по фактическому принятию наследства Смирнова О.Д. совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Смирнова О.Д. активно участвует в ремонте квартиры. Истец, а также Хвостова И.В., Смирновы Д.С. и В.В., по настоящее время проживают в квартире, задолженности по коммунальным и иным услугам - не имеют.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору (приобрел у мэрии долю в квартире), поэтому Смирнова О.Д., как наследник по закону первой очереди, вправе требовать исполнения обязательств со стороны мэрии и Агентства, в том числе, признания права собственности на 1/5 доли в Квартире (п.6 договора).

В соответствии с п.2 Договора стоимость квартиры составляет 972 590 руб., а стоимость 1/5 доли, соответственно, 194 518 руб. (с данной суммы исчислена и уплачена госпошлина по имущественному иску). Настоящее исковое заявление состоит из требований имущественного и неимущественного характера, что влияет на исчисление государственной пошлины: имущественное требование - 5 090 руб.; неимущественное требование - 300 руб. Всего: 5 390 руб.

Истец намеревался подать исковое заявление суд еще в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплатил госпошлину в размерах: 300 руб. по неимущественному иску и 9580 руб. по имущественному иску. Во втором случае госпошлина уплачена в большем размере, чем требовалось (вместо 5 090 руб. ошибочно уплачена 9 580 руб.).

Истец Смирнова О.Д., представитель истца по ордеру адвокат Власенко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МКУ "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля в судебном заседании не участвовал, представлен отзыв на иск (л.д. 54), полагает, что Агентство должно иметь процессуальный статус третье лицо. В рамках возложенных полномочий Агентство исполнило по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР все свои обязательства. Разрешение вопроса об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск, возражает в части требований о взыскании госпошлины.

Представитель ответчика территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского района мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Хвостова И.В., Смирнов В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (л.д. 20, копия свидетельства о смерти).

Наследственное дело после ФИО1 не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону после ФИО1 являются его жена – Смирнова О.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (л.д. 24, копия свидетельства о заключении брака), дочь – Хвостова (ранее – Смирнова) И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (л.д. 25, 26 копии свидетельство рождении и заключении брака), сын – Смирнов В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (л.д. 27, копия свидетельства о браке).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между мэрией города Ярославля в лице директора МУП «Агентство по приватизации жилья» города Ярославля и ФИО1, Смирновой О.Д., Смирновой И.В., действующей за себя и в интересах сына, Смирнова Д.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Смирновым В.В. заключен договор передачи в общую собственность по 1/5 доли каждому квартиры по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в реестре МУП «Агентство по приватизации жилья» города Ярославля за НОМЕР.

Право собственности в ЕГРН зарегистрировано не было.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из дела следует, что Смирнова О.Д. была зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти по одному адресу, осуществила действия по распоряжению его имуществом.

Иные наследники на имущество наследодателя ФИО1 не претендуют. Наличие спора по поводу наследственного имущества судом не установлено.

ФИО1 вместе с членами своей семьи выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, однако, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования Смирновой О.Д. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите прав, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательств о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

    Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличия самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

    В рассматриваемом случае, необходимость обращения истца Смирновой О.Д. в суд с иском не связана с правовой позицией мэрии города Ярославля по делу, а обусловлена несвоевременным оформлением наследодателем права собственности на 1/5 доли на квартиру.

    При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, уплачено по настоящему делу.

Согласно материалам дела, истец уплатил госпошлину в размерах: 300 руб. по неимущественному иску и 9580 руб. по имущественному иску (л.д. 9, 10).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Вместе с тем, исходя из стоимости 1/5 доли квартиры (194 518 руб.) по требованию имущественного характера истец должна была уплатить 5 090 руб.; неимущественное требование - 300 руб. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4490 руб. должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Смирновой Ольгой Дмитриевной (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за Смирновой Ольгой Дмитриевной (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на квартиру <адрес>.

Возвратить Смирновой Ольге Дмитриевне (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) часть уплаченной госпошлины 4490 руб. (чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. 10).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья Е.М. Жукова