Решение по делу № 5-74/2020 от 06.04.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000457-93

Дело № 5-74/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Зея                                                6 апреля 2020 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П., проведя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении № АО 2826485 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 19 часов 30 минут в <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе конфликта с ФИО3 нанес последней побои, схватил потерпевшую за руки, а также нанес два удара рукой, сжатой в кулак, в область груди ФИО3, причинив тем самым телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как видно из представленных материалов протокол № АО 2826485 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 был возвращен определением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> должностному лицу в связи с тем, что в протоколе по делу об административном правонарушении не описано событие правонарушения, а именно, какими действиями ФИО1 причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, кровоподтека на правой кисти, три кровоподтека на правом плече, кровоподтека на правом предплечье, две ссадины на левом плече, механизм нанесения побоев, а также отсутствовало указание на последствия, полученные от действий ФИО1, – причинение потерпевшей физической боли, которое является обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Перечисленные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными.

Статьей 28.2 КоАП РФ определены требования, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении. Данные требования продиктованы не только необходимостью зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу закона, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Расширить событие правонарушения, сформулированное в протоколе об административном правонарушении, и установить новые обстоятельства суд при рассмотрении дела не вправе.

6 апреля 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил в Зейский районный суд Амурской области, однако недостатки протокола, на которые было указано определением Зейского районного суда Амурской области от 10 октября 2019 года, должностным лицом МО МВД России «Зейский» устранены не были, какие-либо изменения в протокол об административном правонарушении не вносились, дополнительные объяснения не отбирались.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержит указания на конкретные действия, совершённые им в отношении потерпевшей ФИО3, повлекшие физическую боль, и последствия, полученные от таких действий.

Согласно пп.3,5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Выявленные при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении нарушения являются существенными, что не позволит судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № АО 2826485 от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 и приложенные материалы возвратить начальнику МО МВД России «Зейский» Садовскому С.А.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение 10 суток.

    Судья                                    О.П. Брылева

Копия верна                                      судья О.П. Брылева