Решение по делу № 33а-6210/2016 от 02.03.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-6210/2016 Судья: Попова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Белоногого А.В.
судей	Стаховой Т.М., Ивановой Ю.В.
при секретаре	Чернышове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года апелляционную жалобу Н.В.А. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2015 года по административному делу № 2-5659/2015 по административному иску Н.В.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга об оспаривании постановлений,

заслушав доклад судьи Белоногого А.В., объяснения административного истца Н.В.А., настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.В.А. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконными постановления УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от <дата> №...-Р, от <дата> №..., от <дата> №..., от <дата> №....

В обоснование заявленных требований указала, что с 2009 года предпринимательскую деятельность не осуществляла, в период с <дата> по <дата> находилась в отпуске по беременности, а также отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет. В период с <дата> по <дата> истец находился в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет.

Впоследствии предпринимательскую деятельность истец не осуществлял, снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

Об оспариваемых постановлениях узнал в службе судебных приставов <дата>, после чего предъявил исковое заявление в арбитражный суд.

Только после прекращения производства по делу арбитражным судом, истец обратился в суд общей юрисдикции, что полагал уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

Н.В.А. указала, что как лицо, находившееся в отпуске по беременности и родам, а впоследствии – по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста, не является плательщиком взносов в пенсионный фонд, что и положила в основу своих требований.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2015 года Н.В.А. в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил, извещён судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.102-103), в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга.

Выслушав объяснения административного истца, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные Н.В.А. требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истец пропустил без уважительных причин срок для обращения в суд. При этом судом также отмечено, что истцом не представлено доказательств невозможности своевременного снятия с учёта в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым ответчик вынес обоснованные и правильные постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 2009 года по 22 января 2015 года Н.В.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом 20 апреля 2011 года у Н.В.А. родилась дочь, Н.Е.А.

Постановлением УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга от <дата> №... с Н.В.А. за счёт средств имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя взыскана сумма недоимки по страховым взносам и пеням за 2013 год в пенсионный фонд в размере <...> рубля <...> копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере <...> рублей <...> копейки, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере <...> рублей <...> копеек (л.д.45-46).

При этом согласно почтовой квитанции ФГУП «Почта России» от <дата> и списку внутренних потовых отправлений    от <дата> (л.д.49-52) <дата> названное постановление направлено по адресу регистрации места жительства индивидуального предпринимателя Н.В.А.

Согласно данным с сайта ФГУП «Почта России» данное почтовое отправление вручено адресату 24 ноября 2014 года (л.д.104).

Постановлением УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга от <дата> №... с Н.В.А. за счёт средств имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя взыскана сумма недоимки по страховым взносам и пеням за 2009 год в пенсионный фонд в размере <...> рублей <...> копеек (л.д.53).

При этом согласно почтовой квитанции ФГУП «Почта России» от <дата> и списку внутренних потовых отправлений    от <дата> (л.д.56-58) <дата> названное постановление направлено по адресу регистрации места жительства индивидуального предпринимателя Н.В.А.

Согласно данным с сайта ФГУП «Почта России» данное почтовое отправление вручено адресату 17 июня 2014 года (л.д.105-106).

Постановлением УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга от <дата> №... с Н.В.А. за счёт средств имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя взыскана сумма недоимки по страховым взносам и пеням за 2012 год в пенсионный фонд в размере <...> рублей    <...> копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере <...> рубля <...> копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере <...> рублей <...> копеек (л.д.59-60).

При этом согласно почтовой квитанции ФГУП «Почта России» от <дата> и списку внутренних потовых отправлений    от <дата> (л.д.63-66) <дата> названное постановление направлено по адресу регистрации места жительства индивидуального предпринимателя Н.В.А.

Согласно данным с сайта ФГУП «Почта России» данное почтовое отправление вручено адресату 30 ноября 2013 года (л.д.107).

Постановлением УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга от <дата> №...-р с Н.В.А. за счёт средств имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя взыскана сумма пеней на недоимку по страховым взносам до 2010 года в пенсионный фонд в размере <...> рубля <...> копеек (л.д.73-74).

Доказательств направления названного постановления по адресу регистрации Н.В.А. в материалах дела не имеется.

Учитывая сведения о времени вручения постановлений от <дата>, от <дата>, от <дата>, судебная коллегия полагает, что административный истец пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском в части названных постановлений.

Статьёй 53 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах) предусмотрено право каждого лица обжаловать решения и иные акты органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера (далее - акты органа контроля за уплатой страховых взносов), действия (бездействие) его должностных лиц, если, по мнению этого лица, акты, действия (бездействие) нарушают права этого лица.

Согласно части 4 статьи 54 Закона о страховых взносах судебное обжалование актов органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путём подачи заявления в суд общей юрисдикции.

Срок обжалования таких актов в суд общей юрисдикции Законом о страховых взносах не предусмотрен.

Частью 2 статьи 55 Закона о страховых взносах предусмотрен срок обжалования актов органа контроля вышестоящему должностному лицу в течение трёх месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Поскольку Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрен срок для обжалования постановлений пенсионного органа, то с учётом положений части 4 статьи 2 названного Кодекса по аналогии подлежит применению срок обжалования актов органа контроля, предусмотренный частью 2 статьи 55 Закона о страховых взносах.

Иное понимание указанного нормативного регулирования поставило бы в неравное положение лиц, несогласных с актом пенсионного органа в зависимости от выбранного способа обжалования.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с решением суда в части отказа Н.В.А. в удовлетворении административного иска в отношении признания незаконными названных трёх постановлений.

При этом в части четвёртого постановления, а равно и трёх других, судебная коллегия полагает отметить следующее.

Доводы административного иска сводятся к тому, что в период, за который с административного истца ответчиком взысканы суммы недоимки и пени, истец не осуществлял предпринимательскую деятельность, находился в отпуске в связи с беременностью, родами, а также до достижения ребёнком возраста трёх лет.

Кроме этого истец указал, что в связи со сменой адреса места своего жительства, административный ответчик не имел права на вынесение оспариваемых постановлений.

Судебная коллегия принимает во внимание, что статус индивидуального предпринимателя в отношениях с государственными органами отличен от статуса физического лица, в том числе в части сведений о месте нахождения индивидуального предпринимателя, изменении соответствующих сведений.

Так согласно положению статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» действительно предусмотрено, что сведения о регистрации страхователя, снятии его с регистрации, осуществляется в территориальных органах страховщика в срок, не превышающий трёх рабочих дней со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и представляемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При этом подпунктами «а», «б» части 1 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что для внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей изменений по форме, утверждённой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; копия документа, подтверждающего изменение ранее внесённых в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об индивидуальном предпринимателе.

Таким образом, для изменения сведений о месте нахождения Н.В.А., как индивидуального предпринимателя и страхователя, не является достаточным сам по себе факт изменения места жительства.

Основанием для изменения учётных данных в отношении индивидуального предпринимателя со стороны административного ответчика служили бы сведения, представленные МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о внесении соответствующих изменений в ЕГРИП.

Стороной истца в данном случае не представлено в материалы дела доказательств тому, что Н.В.А. в установленном порядке и сроки внесла изменения в отношении себя в ЕГРИП, что позволяет сделать вывод о законности оспариваемых постановлений.

В части иных доводов административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период ухода одного из родителей за каждым ребёнком до достижения им возраста полутора лет, но не более трёх лет в общей сложности, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, указанными в статье 10 данного Федерального закона.

Этот период согласно пункту 2 указанной статьи засчитывается в страховой стаж в том случае, если ему предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 10 данного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства федерального бюджета, выделяемые на выплату базовой части трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», включая организацию их доставки, на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребёнком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву в объёме, предусмотренном федеральным законом, а также средства федерального бюджета, выделяемые в соответствии с пунктом 2 статьи 18 указанного Федерального закона, включаются в состав доходной и расходной частей бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, средства на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребёнком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду Российской Федерации выделяются из федерального бюджета.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» пособия по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребёнка, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком относятся к пособиям по государственному страхованию.

Индивидуальные предприниматели не уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности в периоды, указанные в пункте 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Подпункт 2 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает включение в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьёй 10 данного Закона, в том числе периода получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, необходимо одновременное наличие двух факторов - временной нетрудоспособности застрахованного лица и получение им в этот период любого пособия по государственному социальному страхованию.

Административным истцом не представлено доказательств тому, что она в юридически значимый период времени получала пособие по беременности и родам, а в последующем получала пособие по уходу за ребёнком в возрасте до полутора лет.

При этом законом не установлено включение в страховой стаж период времени, в который родитель осуществляет уход за ребёнком в возрасте от полутора до трёх лет.

Таким образом, период времени после достижения ребенком административного истца возраста полутора лет в любом случае не мог быть основанием для освобождения от уплаты обязательных платежей.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2012 ░ 2013 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2010 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.72), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №...-░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░: