Решение по делу № 2-1027/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1027/2024

16RS0047-01-2023-004463-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                               город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания              Н.В. Афониной,           Д.Г. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арскому и <адрес>м ГУФССП по РТ, ФИО, УФК по РТ, ПАО «Ак Барс» Банк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

Истец по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон без уважительных на то причин, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арскому и <адрес>м ГУФССП по РТ, ФИО, УФК по РТ, ПАО «Ак Барс» Банк об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                   Н.В. Афонина