Решение по делу № 2-117/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-117/2019

(2-5183/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                       г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова Е.А. к ООО «СКК Металлургмаркет» о признании договора приема паевого взноса, договоров на реализацию пая договором долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Уланова Е.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 30.10.2011 ООО «ГП ОЗПМ» заключило с ЖСК «Центральный-1» договор приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением, 05.04.2012 по договору на реализацию пая в паевом фонде А.Е.В. приобрела у ООО «ГП ОЗПМ» пай стоимостью 1383200 рублей, 04.10.2012 Уланова Е.А. приобрела у А.Е.В. пай стоимостью 1530000 рублей, который гарантирует по окончании строительства получение однокомнатной квартиры в жилом доме <адрес>, её требование о передаче жилого помещения включено определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2017 по делу № в реестр требований кредиторов ООО «СКК «Металлургмаркет».

Уланова Е.А. просит признать договор приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением № от 30.10.2011 года между ЖСК «Центральный-1» и ООО «ГП ОЗПМ», договор на реализацию пая от 05.04.2012 года между ООО «ГП ОЗПМ» и А.Е.В., договор на реализацию пая от 04.10.2012 года между А.Е.В. и Уланова Е.А. договором участия в долевом строительстве жилого помещения, заключенным между Уланова Е.А. и ООО «ССК «Металлургмаркет», с указанием в решении, что оно является основанием для регистрации данного договора в Управлении Росреестра по Омской области.

Уланова Е.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «ССК «Металлургмаркет» Юров С.В. в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, представил письменное заявление об отсутствии у него возражений против удовлетворения иска.

Представители ЖСК «Центральный-1», ГУ Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, Министерства строительства и ЖКХ Омской области, Администрации г.Омска, Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, копиями процессуальных документов Арбитражного суда Омской области по делу № подтверждается, что между ООО «ССК «Металлургмаркет» (заказчик) и ЖСК «Центральный-1» (инвестор) был заключен договор об инвестиционной деятельности от 26.12.2006 года, по которому инвестор обязался передать заказчику денежные средства для осуществления строительства жилых домов, строящихся на участке в границах улиц <адрес>, а заказчик обязуется использовать переданные средства в соответствии с этим договором с последующей передачей в собственность инвестору жилых помещений. ЖСК «Центральный-1» были заключены с пайщиками самостоятельные договоры приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением, объектом паевого взноса по которым выступили квартиры, расположенные на разных этажах девятиэтажного кирпичного дома со строительным номером <адрес>. Согласно положительному заключению государственной экспертизы № на объект капитального строительства - жилой квартал <адрес> проектная документация без сметы и результаты инженерных изысканий по этому объекту соответствуют требованиям технических регламентов (строительных норм и правил), требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с ч.13 ст.48 ГрК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 ООО «ССК «Металлургмаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 к банкротству ООО «ССК «Металлургмаркет» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы 9 «Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц» Закона о банкротстве.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что 19.04.2017 в отношении истца Арбитражным судом Омской области в рамках дела № вынесено определение о признании требования Уланова Е.А. к ООО «СКК «Металлургмаркет» о передаче жилого помещения обоснованным, включении в реестр требований кредиторов ООО «ССК «Металлургмаркет» требования Уланова Е.А. о передаче однокомнатной квартиры, предварительный №, предварительно определенной общей площадью по данным проекта 45,8 кв.м, общей площадью 49,4 кв.м, расположенной на 8 этаже в строительных осях А-Д/24-25, в 1-м подъезде многоэтажного жилого дома со строительным <адрес>, общей стоимостью 1383000 рублей, оплаченной суммой 1530000 рублей, согласно этому определению 30.10.2011 ООО «ГП ОЗПМ» заключило с ЖСК «Центральный-1» договор приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением, согласно которому ЖСК обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект паевого взноса в собственность пайщику, а пайщик обязуется уплатить обусловленный договором пай и принять объект паевого взноса при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, 05.04.2012 по договору на реализацию пая в паевом фонде А.Е.В. приобрела у ООО «ГП ОЗПМ» пай стоимостью 1383200 рублей, 04.10.2012 Уланова Е.А. приобрела у А.Е.В. пай стоимостью 1530000 рублей.

Обстоятельства заключения договора приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением, договоров реализации пая, а также факт полного расчета со стороны истца по договору являются установленными вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области.

В настоящее время строительство многоквартирного жилого дома <адрес>, не завершено.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец преследует цель приобретения статуса участника долевого строительства, а не пайщика ЖСК.

Приобретение статуса участника долевого строительства в сложившейся ситуации позволит отнести истца к числу пострадавших граждан - участников долевого строительства, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

На основании ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Согласно положениям ч. 3 ст. 110 ЖК РФ члены ЖСК своими средствами (а иногда и личным трудовым участием, транспортом, строительными материалами, оборудованием, механизмами и т.п.) участвуют в строительстве многоквартирного дома.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. Кроме предусмотренного частью 1 этой статьи случая привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости юридическим лицом с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, допускается в случаях, если денежные средства граждан привлекаются путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а также жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из п. 11 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года, Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» допускается привлечение жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, не введенных на этот момент в установленном порядке в эксплуатацию (пункт 3 части 2 статьи 1). Однако сами отношения, возникающие в связи с этим между гражданами и жилищно-строительными либо жилищными накопительными кооперативами, данным Федеральным законом не регулируются.

Согласно п. 1 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 года, суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон. Если установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей требованиям Закона № 214-ФЗ, в действительности имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения этого закона.

Из условий договора между ООО «ССК «Металлургмаркет» и ЖСК прямо не следует, что переданные обществу денежные средства являются привлеченными денежными средствами пайщиков кооператива, при этом, сложилась ситуация, при которой денежные средства граждан привлекал кооператив, однако функции застройщика осуществляло ООО «ССК «Металлургмаркет», оплачивая пай в кооперативе, участники строительства фактически вносили денежные средства ООО «ССК «Металлургмаркет», которое использовало их в дальнейшем для возведения объектов жилой недвижимости.

При таких обстоятельствах участники строительства, по сути, не приобретали пай в кооперативе, а участвовали в финансировании строительства жилых домов, осуществляемого ООО «ССК «Металлургмаркет», через конструкцию инвестиционного договора, кооператив фактически выполнял функции агента.

Из изложенного следует, что ЖСК «Центральный-1» нарушались права истца в части строительства, предоставления жилого помещения или оформления его в собственность, что повлекло для истца в настоящее время невозможность рассчитывать на способы защиты нарушенных прав, применяемые в рамках договора участия в долевом строительстве или договора купли–продажи.

Критерии отнесения граждан к числу пострадавших первоначально были определены Приказом Минрегиона России от 20.09.2013 № 403, который утратил силу в связи с принятием приказа Минстроя России от 12.08.2016 № 560/пр.

Во исполнение распоряжения Правительства РФ от 26.05.2017 № 1063-р субъектами РФ утверждены планы-графики («дорожные карты») по осуществлению мер по решению проблем пострадавших граждан, включенных в реестр. Поскольку финансирование таких мер осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, субъект РФ вправе самостоятельно определить категорию граждан, на которую распространяется действие дополнительных мер.

Спорный многоквартирный дом включен в дорожную карту Омской области, установлен срок реализации мероприятий на 2018 – 2019 г.г.

Федеральным законом № 218-ФЗ от 29.07.2017 в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения, согласно которым наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 этого закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений.

Таким образом, признание в судебном порядке договора приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением, договоров реализации пая договором участия в долевом строительстве будет способствовать эффективной защите прав истца как участника долевого строительства многоквартирного жилого дома, повлечет необходимость урегулирования статуса земельных участков, на которых находится возводимый жилой дом.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании договора приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением, договоров реализации пая договором участия в долевом строительстве жилого помещения между истцом и ООО «ССК «Металлургмаркет».

Относительно требования истца об указании в решении на то, что оно является основанием для регистрации договора участия в долевом строительстве жилого помещения в Управлении Росреестра по Омской области, суд считает необходимым указать на то, что оно не обладает признаками самостоятельного искового требования, подлежащего разрешению в резолютивной части решения суда.

При этом необходимо учитывать следующее.

С 01.01.2017 года государственная регистрация и кадастровый учет недвижимого имущества осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статья 48 которого предусматривает ряд особенностей осуществления государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и прав участника долевого строительства на объект долевого строительства, являющихся императивными нормами права.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010, наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Соответственно, данное решение будет являться основанием для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилого помещения в Управлении Росреестра по Омской области при условии прохождения истцом всей заявительной процедуры, предусмотренной действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Уланова Е.А. удовлетворить.

Признать договор приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением № от 30.10.2011 года между ЖСК «Центральный-1» и ООО «ГП ОЗПМ», договор на реализацию пая в паевом фонде ЖСК «Центральный-1» от 05.04.2012 года между ООО «ГП ОЗПМ», ЖСК «Центральный-1» и А.Е.В., договор на реализацию пая в паевом фонде ЖСК «Центральный-1» от 04.10.2012 года между А.Е.В., ЖСК «Центральный-1» и Уланова Е.А. договором участия в долевом строительстве жилого помещения, заключенным между Уланова Е.А. и ООО «ССК «Металлургмаркет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    подпись                        Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.