Решение по делу № 33-11412/2022 от 13.09.2022

Судья Большакова О.В. Дело № 33-11412/2022

24RS0049-01-2021-001335-58

А-2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Тарараевой Т.С.,

судей Черновой Т.Л., Килиной Е.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 декабря 2022 года по делу по иску по иску ООО УК «Жилкомсервис» к Коротченко Сергею Викторовичу, Коротченко Валентине Борисовне, Коротченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

«Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 июня 2022 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО УК «Жилкомсервис» к Коротченко Сергею Викторовичу, Коротченко Валентине Борисовне, Коротченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Коротченко Валентины Борисовны в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81 115 рублей 26 копеек, пени в размере 175 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 70 копеек, всего 83 929 рублей 46 копеек.

Взыскать с Коротченко Сергея Викторовича в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81 115 рублей 26 копеек, пени в размере 175 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 70 копеек, всего 83 929 рублей 46 копеек.

Взыскать с Коротченко Александра Сергеевича в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 017 рублей 22 копейки, пени в размере 112 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5 530 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Черновой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Коротченко С.В., Коротченко А.С., Коротченко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22.06.2022 исковые требования ООО УК «Жилкомсервис» были удовлетворены частично, с Коротченко С.В., Коротченко А.С., Коротченко А.С. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилкомсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 153 589,06 руб., пени в размере 351,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 278,80 руб., всего 158 219 руб.

Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда постановлено приведенное выше апелляционное определение.

Между тем, в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения была допущена арифметическая ошибка при подсчете подлежащей взысканию в пользу ООО УК «Жилкомсервис» суммы задолженности с Коротченко А.С. «5 017,22 руб.» вместо правильной суммы «2 785,68 руб.» = (7 017,52 руб. / 3) + (5 932,15 руб. / 31 дн. х 7 / 3), что привело к неверному расчету суммы задолженности, подлежащей взысканию с Коротченко В.Б. «81 115,26 руб.» вместо правильной суммы «78 910,45 руб.» = ((160 606,58 руб. – 2 785,68 руб.) / 2), и Коротченко С.В. «81 115,26 руб.» вместо правильной суммы «78 910,45 руб.» = ((160 606,58 руб. – 2 785,68 руб.) / 2).

При подсчете размера пени подлежащих взысканию с ответчиков при сложении сумм также была допущена арифметическая ошибка, с Коротченко А.С. указано на взыскание «112,88 руб.» тогда как правильно «165,59 руб.» = ((2 339,17 * 30 * 0 * 7.5%) + (2 339,17 * 60 * 1/300 * 7.5%) + (2 339,17 * 82 * 1/130 * 7.5%) + (446,51 * 30 * 0 * 7.5%) + (446,51 * 60 * 1/300 * 7.5%) + (446,51 * 51 * 1/130 * 7.5%); с Коротченко В.Б. и Коротченко С.В. в равных долях вместо правильной суммы «818,60 руб.» = ((4 678,34 * 30 * 0 * 7.5%) + (4 678,34 * 60 * 1/300 * 7.5%) + (4 678,34 * 82 * 1/130 * 7.5%) + (5 485,64 * 30 * 0 * 7.5%) + (5 485,64 * 60 * 1/300 * 7.5%) + (5 485,64 * 51 * 1/130 * 7.5%) + (6 630,23 * 30 * 0 * 7.5%) + (6 630,23 * 60 * 1/300 * 7.5%) + (6 630,23 * 21 * 1/130 * 7.5%) + (6 362,29 * 30 * 0 * 7.5%) + (6 362,29 * 50 * 1/300 * 7.5%) + (5 073,25 * 30 * 0 * 7.5%) + (5 073,25 * 19 * 1/300 * 7.5%)), т.е. по «409,30 руб.) с каждого, указано неверно «351 руб.», т.е. по «175,50 руб.» с каждого.Допущенные арифметические ошибки повлекли ошибку и в расчете подлежащей к взысканию с ответчиков суммы расходов по уплате государственной пошлины, с Коротченко В.Б. вместо правильной суммы «2 579,57 руб.», указана неверная сумма «2 638,70 руб.», с Коротченко С.В. вместо правильной суммы «2 579,57 руб.», указано неверно «2 638,70 руб.», а также итоговой суммы к взысканию с Коротченко А.С. «5 530,10 руб.» вместо правильной «3 351,27 руб.» = (2 785,68 руб. + 165, 59 руб. + 400 руб.), с Коротченко В.Б. «83 929,46 руб.» вместо правильной «81 899,32 руб.» = (78 910,45 руб. + 409,30 руб. + 2 579,57 руб.), с Коротченко С.В. «83 929,46 руб.» вместо правильной «81 899,32 руб.» = (78 910,45 руб. + 409,30 руб. + 2 579,57 руб.).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Аналогично рассматривается вопрос и об исправлении описки в определении суда апелляционной инстанции.

Допущенные арифметические ошибки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии с вышеприведенной нормой права исправить названные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.12.2022, указав в его мотивировочной (абз. 5, 7 стр. 10, абз. 1, 6 стр. 11) и резолютивной (абз. 4, 5, 6) частях на взыскание в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, итоговой суммы взыскания с Коротченко А.С. «2 785,68 руб.» вместо «5 017,22 руб.», «165,59 руб.» вместо «112,88 руб.», «3 351,27 руб.» вместо «5 530,10 руб.»; с Коротченко В.Б. «78 910,45 руб.» вместо «81 115,26 руб.», «818,60 руб.» вместо «351 руб.», «409,30 руб.» вместо «175,50 руб.», «2 579,57 руб.» вместо «2 638,70 руб.», «81 899,32 руб.» вместо «83 929,46 руб.»; с Коротченко С.В. «78 910,45 руб.» вместо «81 115,26 руб.», «818,60 руб.» вместо «351 руб.», «409,30 руб.» вместо «175,50 руб.», «2 579,57 руб.» вместо «2 638,70 руб.», «81 899,32 руб.» вместо «83 929,46 руб.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 декабря 2022 года арифметические ошибки:

указав в абзаце 5 на странице 10 мотивировочной части определения вместо сумм «5 017,22 руб.» и «81 115,26 руб.» соответственно суммы «2 785,68 руб.» и «78 910,45»;

указав в абзаце 7 на странице 10 мотивировочной части определения вместо суммы «112,88 руб.» сумму«165,59 руб.».

указав в абзаце 1 на странице 11 мотивировочной части определения вместо суммы «351 руб.» и «175,50 руб.» соответственно суммы «818,60 руб.» и «409,30 руб.»;

указав в абзаце 6 на странице 11 мотивировочной части определения вместо суммы «2 638,70 руб.» сумму «2 579,57 руб.».

изложив абзацы 4, 5, 6 резолютивной части определения в следующей редакции: «Взыскать с Коротченко Валентины Борисовны в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78 910 рублей 45 копеек, пени в размере 409 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей 57 копеек, всего 81 899 рублей 32 копейки.

Взыскать с Коротченко Сергея Викторовича в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78 910 рублей 45 копеек, пени в размере 409 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей 57 копеек, всего 81 899 рублей 32 копейки.

Взыскать с Коротченко Александра Сергеевича в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2 785 рублей 68 копеек, пени в размере 165 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3 351 рубль 27 копеек».

Председательствующий:

Судьи: