Решение по делу № 2-2800/2024 от 16.02.2024

30RS0004-01-2023-004327-42

Дело № 2-2800/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                         15 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре Мокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Ермолиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершей Ивановой Нины Гавриловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст», в соответствии с кредитным договором №, Ивановой Нине Гавриловне был предоставлен кредит на цели личного потребления на условиях указанных в договоре.

Банк свои обязательства выполнил и выдал Ивановой Н.Г. вышеуказанный кредит. Однако, в нарушение условий договора, Иванова Н.Г. не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 47,4 % от общей суммы основного долга 73 958 руб. 58 коп. в размере 35 024 руб. 25 коп., 47,4 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 137205 руб. 35 коп.) в размере 64 975 руб. 75 коп.

В последствии, ПАО Национальный банк «Траст» уступил права требования к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ООО «Югория» по договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Г. умерла.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Ермолина Н.Г. дочь наследодателя.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермолина Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст», в соответствии с кредитным договором №, Ивановой Нине Гавриловне был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 14 885 руб. 59 коп., под 45% годовых сроком на 12 месяцев с возможностью увеличения лимита кредитования путем зачисления денежных средств на счет заемщика..

Банк свои обязательства выполнил и выдал Ивановой Н.Г. вышеуказанный кредит в общем размере 73 958 руб. 58 коп. Однако, в нарушение условий договора, Иванова Н.Г. не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 163 руб. 93 коп.: в том числе просроченный основной долг - 73 958 руб. 58 коп., просроченные проценты сумма – 137 205 руб. 35 коп.

В последствии, ПАО Национальный банк «Траст» уступил права требования к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ООО «Югория» по договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Г. умерла, ответчик Ермолина Н.Г. дочь наследодателя является наследницей, принявшей наследство.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Разрешая исковые требования к Ермолиной Н.Г. суд приходит к следующему.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком Ермолиной Н.Г. унаследована после смерти ее матери Ивановой Н.Г. квартира по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 984 415 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, принятой наследственной массы, достаточно для возмещения иска ООО «Югория».

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Ермолиной Н.Г. не представлено суду доказательств погашения долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, погашение долга по спорному кредитному договору возлагается судом на ответчика Ермолину Н.Г. (стоимость принятого ей наследства превышает сумму задолженности наследодателя).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При таких обстоятельствах, с ответчика Ермолиной Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору наследодателя за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35 024 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 64 975 руб. 75 коп.- суммы процентов, всего 100 000 руб.

На основании ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Ермолиной Н.Г. в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Ермолиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 руб. расходы по госпошлине в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024.

Судья                                                                                                                Весова А.А.