Решение по делу № 9-123/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Перепелица Анны Владимировны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о выплате пенсионных накоплений правопреемнику,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перепелица А.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просила выплатить пенсионные накопления умершего ФИО3 на основании договора №312-637121-46 от 19.08.2011г.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие»: <адрес>, стр. 3. Истец Перепелица А.В. проживает по адресу: <адрес>. Исходя из того обстоятельства, что ответчик на территории Самарского района г. Самары не находится, истец также не проживает на территории Самарского района г. Самары, суд полагает, что рассмотрение вышеуказанного иска не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перепелица Анны Владимировны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о выплате пенсионных накоплений правопреемнику возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ     Рђ.Рђ. Саломатин