Решение по делу № 2-720/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-720/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области                                         08 ноября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием истца БО.ва О.Ю.,

при секретаре Исуповой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Болдыреву Олегу Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к БО.ву О.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что 21.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Легаси Ваго, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего на праве собственности и под управлением БО.ва О.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак <№>, Тайота Таун Айс, государственный регистрационный знак <№>, которым были причинены механические повреждения. Виновником в указанном ДТП признан ответчик БО.в О.Ю., который нарушил ПДД управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Возмещенный истцом ущерб, причиненный автомобилю марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <№>, составил 210 000 рублей, автомобилю марки Тайота Таун Айс, государственный регистрационный знак <№>, - 76980 рублей. Указывает, что поскольку вред был причинен виновником ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то согласно ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Просит взыскать с БО.ва О.Ю. в порядке регресса денежные средства в сумме страхового возмещения 286 980 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик БО.в О.Ю. в судебном заседании заявленные требования признал, при этом не согласился с размером материального ущерба, считает его завышенным.

           Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2015 года в 17 часов 20 минут в районе дома № 86 на улице Холмское шоссе в г.Южно-Сахалинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Легаси Ваго, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего на праве собственности и под управлением БО.ва О.Ю., транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак <№> под управлением и принадлежащего на праве собственности В., автомобиля Тайота Таун Айс, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Б., принадлежащего на праве собственности А., переданного им по договору аренды от <дд.мм.гггг> года ООО «Стройград».

Виновным в ДТП признан водитель БО.в О.Ю., нарушивший п. 9.10 ПДД, который в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами о ДТП, оформленными ОГИБД МУМВД России «Южно-Сахалинское».

В результате указанного ДТП транспортным средствам Тойота Королла, государственный регистрационный знак <№> и Тайота Таун Айс государственный регистрационный знак <№> были приченены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, вступившим в законную силу 28.08.2018 года, БО.в О.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Из постановления следует, что БО.в О.Ю. управляя транспортным средством 21.07.2015 г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

       На момент ДТП гражданская ответственность водителя БО.ва О.Ю. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Согласно заключениям, составленным ООО «РАНЭ-МР» <№> от 27.08.2015 и <№> от 19.08.2015, соответственно, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тайота Таун Айс, государственный регистрационный знак <№> составила 76980 рублей, транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак <№> - 253476 рублей.

На основании страхового акта от 10.09.2015 <№> и страхового акта от 09.09.2015 <№> платежным поручением <№> от 15.09.2015 и платежным поручением <№> от 09.09.2015 АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ООО «Стройград» денежные средства в размере 76 980 рублей, потерпевшему В. - 210 000 рублей в качестве страховой выплаты.

В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исследовав и оценив представленные доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел потерпевшим страховую выплату в сумме 286 980 (210000+76980) рублей, у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, в связи с чем заявленные требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доказательств иного размера материального ущерба ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6069 рублей 80 копеек при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Болдыреву Олегу Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Болдырева Олега Юрьевича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 286 980 рублей, а также судебные расходы в размере 6069 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

            Председательствующий                               Н.В. Перминова