Дело № 2-3296/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.05.2015 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Кораблевой Е.П., с участием заявителя Скрипцова И.С., представителя ПАО «<данные изъяты>» Дегалевич И.Н., судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Втюрина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скрипцова И.С. о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Скрипцов И.,С. обратился в суд с названным заявлением, указав, что в его отношении возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от 28.09.2009 о взыскании с него задолженности перед ОАО «<данные изъяты>». Судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист, он не получал. В уведомлении об уступке прав от 22.08.2011 банк сообщил об уступке прав требований по заключенному с ним кредитному договору № 421000-Р-006227 ООО «<данные изъяты>» и об отсутствии задолженности перед банком в связи с переуступкой прав.
На основании изложенного, просит прекратить исполнительное производство № от 21.06.2012.
В судебном заседании Скрипцов И.С. настаивал на удовлетворении заявления. Суду пояснил, что судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист, уступку прав банком требований по кредитному договору каким-либо образом не оспаривал.
Представитель ПАО «<данные изъяты>», судебный пристав-исполнитель просили отказать в удовлетворении заявления.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления общество извещено своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.06.2012 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от 28.09.2009, выданный органом: <данные изъяты> РАЙОННЫЙ СУД Г.ВЛАДИВОСТОКА по делу №, вступившему в законную силу 14.09.2009, предмет исполнения, задолженность в размере: 182 619,12 руб., в отношении должника: СКРИПЦОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: <данные изъяты>, адрес взыскателя: <адрес>.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 2248-10-11-13 от 26.10.2011, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (далее - Договор уступки), права требования по Договору № 42100-Р-006227 от 20.06.2008, заключенному между Банком и Скрипцовым И.С., были уступлены 07.11.2011.
В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
Основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором уступки прав требований № 2248-10-11-13 от 26.10.2011 обязанность Банка об отзыве исполнительных листов не предусмотрена. Пункт 2 статьи 385 ГК РФ предусматривает лишь обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Таким образом, ни условиями Договора уступки прав требований № 2248-10-11-13 от 26.10.2011 г., ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность ПАО «<данные изъяты>», как первоначального кредитора по отзыву исполнительных документов из <данные изъяты>.
Статья 440 ГК РФ и статья 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства в связи с уступкой права требования не предусматривают.
Статья 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Доказательств утраты возможности исполнения требования исполнительного документа после вынесения судебного решения, доказательств наличия иных основания для прекращения исполнительного производства, должником не представлено и в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Скрипцова И.С. о прекращении исполнительного производства № от 21.06.2012 надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 21.06.2012 – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░