Решение по делу № 33-18791/2015 от 24.07.2015

Судья Кузнецовой Т.В. Дело № 33-18791/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Илларионовой Л.И., Меншутиной Е.Л.,

при секретаре Агатове А.А.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Отлеузова Валерия Алексеевича на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об индексации денежных средств, взысканных судом на основании решения от <данные изъяты> по делу по иску Якинчука В.А. к Отлеузову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за несвоевременный возврат денежных средств,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Якимчук В.А. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ, об индексации денежных средств, взысканных судом на основании решения Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Якинчука В.А. к Отлеузову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за несвоевременный возврат денежных средств.

В судебном заседании Якимчук В.А. заявленные требования поддержал, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, просил взыскать компенсацию за период 01.10.2014г. по 30.04.2015г., в размере 391483 рубля.

Отлеузов В.А. и его представитель адвокат Юркова Я.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением суда, Отлеузов В.А. просит его отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы заявителя.

Из материалов дела следует, что после вынесения решения суда, ответчик частично выплатил истцу денежные средства, присужденные судом ко взысканию в размере 750000 рублей.

Согласно ответу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <данные изъяты> от <данные изъяты> индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению в МО были установлены в процентах к предыдущему месяцу в следующем размере: Октябрь 2014 г. - 100,9% Ноябрь 2014 г. - 101,0 % Декабрь 2014 г. -103,0% Январь 2015 г.-102,9% Февраль 2015 г. - 101.9% Март 2015г. - 101,3 % Апрель 2015 г.-100,6%.

Разрешая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд правильно руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, а также установленных индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению в МО, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с Отлеузова В.А. в пользу истца с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 391 483 руб. При этом представленный Якимчуком В.А. расчет индексации в указанной сумме является правильным.

Так, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

На основании положений ст. 208 ГПК РФ, суд правильно определил период неисполнения ответчиком решения суда, в который произошли инфляционные изменения, и обоснованно исходил из индексов роста потребительских цен на товары и услуги в <данные изъяты>, при этом суд применил указанные индексы за период с <данные изъяты> по 30.04.2015г.

Доводов о неправильном определении периода индексации или индексов частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Отлеузова Валерия Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи