Решение по делу № 33-8941/2022 от 23.08.2022

Судья: Воронович О.А.
Докладчик: Шульц Н.В.	№ 33-8941/2021                                            (2-62/2022)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                                       г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Шульц Н.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Щукина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Союз» о взыскании долга по договору займа.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.03.2021 произведена замена истца Щукиной Е.И. на ее правопреемника Щукина А.Ф.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.08.2021 года производство по гражданскому делу по иску Щукина А.Ф. к ООО «УК «Союз» о взыскании долга по договору займа приостановлено до определения правопреемников Щукина А.Ф., в связи с его смертью.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.05.2022 постановлено:

«Наложить арест на имущество и денежные средства ООО «Управляющая Компания «Союз» в пределах заявленных требований в размере 9 680 384 рублей 19 копеек».

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2022 года постановлено:

«Привлечь Репина Максима Владимировича третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу по иску Щукина Александра Филипповича к ООО «УК «Союз» о взыскании задолженности по договору займа».

В частной жалобе представитель ООО «УК «Союз» - Танкова Л.А. просила определение суда от 11 мая 2022 года отменить как незаконное и необоснованное.

02 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда определила:

«Определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 мая 2022 года отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Дело по иску Щукина Александра Филипповича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для разрешения заявления Репина Максима Владимировича.

Определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 мая 2022 года отменить.

Вопрос разрешить по существу.

В удовлетворении заявления Репину Максиму Владимировичу о принятии мер по обеспечению иска Щукина Александра Филипповича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» о взыскании задолженности по договору займа отказать».

15.08.2022 в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда от представителя ООО «УК «Союз» - Коржавиной С.А. поступило заявление об исправлении допущенных описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2022 года, а именно:

- на странице 1 в «шапке» документа номер дела суда первой инстанции «М-2435/2022» на правильный: «2-62/2022»;

- на странице 1, абзац 10 в размере 1 461 776 руб.77 коп., на правильный в размере 9 680 384 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.

Судебная коллегия полагает необходимым на основании ст.200 ГПК РФ исправить допущенные описки в апелляционном определении от 02 августа 2022 года в номере дела суда первой инстанции, указав вместо «М-2435/2022» верно «2-62/2022», а также в части суммы задолженности по договору займа № 23-03/15 от 23.03.2015, о взыскании которой просит истец (с учетом уточнения исковых требований, к моменту принятия определения об обеспечении иска) указав вместо «1 461 776 руб. 77 коп.» верно «9 680 384 руб. 19 коп.».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2022 года, считать верным номер дела суда первой инстанции «2-62/2022», вместо «М-2435/2022», а также считать верным сумму задолженности по договору займа № 23-03/15 от 23.03.2015 о взыскании которой просил истец «9 680 384 руб. 19 коп.», вместо «1 461 776 руб. 77 коп.».

Председательствующий:                        Н.В. Шульц