Решение от 20.10.2015 по делу № 2-8025/2015 от 25.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 г.                                 Дело № 2-8025/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего    Чеменева Е.А.,

при секретаре        Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, складывающихся из уплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ФИО1 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> под 29,99 % годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности, согласно индивидуальных условий кредитования. ФИО1 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО2 заемные средства, однако ответчик обязательства по погашению задолженности перед ФИО1 не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность перед ФИО1. ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО1 Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 истца по имеющимся документам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилсяь. Судом предпринимались неоднократные меры к его уведомлению, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения». Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, и на основании ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РФ считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-ФИО1» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

АО «Альфа ФИО1» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным ФИО1 РФ.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщи<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 в соответствии с кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя заемщика оформлена банковская карта, ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты>. под 29.99 % годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, выдав банковскую карту, о чем свидетельствует подпись истца в кредитном предложении, и, предоставив ФИО2 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету и выпиской по ссудному счету ответчика.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 8.2 Условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-ФИО1» (далее - Общие условия кредитования) в случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, Клиент уплачивает ФИО1 неустойку за просрочку погашения задолженности по Несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий кредитования в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, ФИО1 вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. Из выписки по счету № усматривается, что платежи в счет погашения кредита вносятся ответчиком с нарушением сроков и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному соглашению № ILOVWRRAAIOW7140526 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки. Данный расчет судом проверен и является верным.

Поскольку положения п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства, а также уплатить проценты, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ФИО1 государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░