Решение по делу № 2-1837/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-1837\2021

УИД 75RS0001-02-2021-000592-14

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2021 года                                                                            г. Чита

    Центральный районный суд города Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Верхушиной О.В.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Р.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России на территории Центральной зоны Центрального района по городу Чита в отношении истца было возбуждено 2 уголовных дела по ч.2 ст. 159 УК РФ, в дальнейшем они были объединены. С 20ДД.ММ.ГГГГ годы сменилось 3 следователя. Истцу приходилось множество раз приезжать из Краснокаменского района в г. Читу для проведения следственных мероприятий. В отношении истца была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Истец является законопослушным человеком, и возбуждение уголовных дел негативно повлияло на его здоровье. ДД.ММ.ГГГГ у истца случился ишемический инсульт. Причиной инсульта явились нервные переживания из-за возбуждения уголовных дел, так как ранее ни истец, ни его родственники не болели таким болезнями, истец ведет здоровый образ жизни, работал на тяжелой работе. После перенесенного инсульта истец был вынужден уволиться с должности монтера пути ОАО «РЖД», по здоровью. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, которым предусмотрено право на реабилитацию. Истец просит компенсировать моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследование в размере 500 000 рублей, а также взыскать материальный ущерб в размере не полученной заработной платы – 121 033 руб. 12 копеек.

    Определением суда производство по требованию о возмещении материального ущерба прекращено.

    В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика Дума О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что размер компенсации морального вреда должен быть определен с учетом разумности и справедливости, считает требования истца завышенными. Кроме того, считает, что истцом не доказано, что возникновение заболевания, ишемический инсульт, явилось негативным результатом уголовного преследования. Указанное заболевание могло быть вызвано множеством причин.

    Изучи материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 (ред. от дата) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории центральной зоны Центрального района СУ УМВД России по г. Чите на основании заявления потерпевшей Митрошкиной Е.Ю. вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, совершенного Сафроновым Р.А. в июле 2016 года, в отношении Митрошина Ю.М. на сумму 11 000 рублей, в сентябре 2016 года, в отношении Восканян А.Г. в сумме 85000 рублей, в период с января 2015 года по март 2017 года в отношении Восканяна В.Г. в сумме 100 000 рублей.

    Действия Сафронова Р.А. квалифицированы по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Р.А. привлечен в качестве обвиняемого.

    Впоследствии Сафронову Р.А. еще 6 раз вручили постановления о привлечении в качестве обвиняемого, 8 раз произведен допрос Сафронова Р.А. в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронову Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию мошенничества, совершенных с использованием ИТТ СУ УМВД России по г. Чита вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела в связи с непричастностью Сафронова Р.А. к совершению преступления по фактам мошенничества в отношении Митрошина Ю.М., Восканян А.Г..

    Сафронову Р.А. разъяснено право на реабилитацию и возмещение ущерба, связанного с уголовным преследованием согласно ст.133 и 134 УПК РФ.

    Кроме того, из материалов дела усматривается, что Сафронов Р.А. находился на лечении ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ишемический неуточненный инсульт.

Поставленный диагноз явился основанием увольнения истца с должности монтера пути ОАО «РЖД» в связи с неспособностью к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

В настоящее время истец не имеет постоянного дохода и места работы.

Не устанавливая наличие причинно-следственной связи между уголовным преследованием и наступившим заболеванием, суд считает, что привлечение к уголовной ответственности способствовало развитию сердечно-сосудистого заболевания.

Кроме того, судом принимается во внимание, что материалы уголовного дела по эпизоду мошенничества, совершенного Сафроновым Р.А. в отношении Восканяна В.Г. находятся в суде, ведется судебное следствие.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным определить Сафронову Р.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. так как указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает степень ограничений, возложенных на истца в связи с привлечением его к уголовной ответственности.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Сафронова Р.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальных требованиях отказать.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

В окончательной форме решение принято 5 апреля 2021 года

Судья                                                                                    О.Н.Копеистова