Решение по делу № 2-3394/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-3394\2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа. В соответствии с условиями договора, займодавец - ФИО1 передает заемщику взаймы денежные средства ФИО2 в сумме 150000 руб. сроком на 15 месяцев под (данные обезличены)% годовых, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и проценты, что, в общей сложности, составляет 217500 руб., в обусловленный срок. Согласно а.1.3 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) поэтапно, а именно: ежемесячно равными долями в размере 14500 руб., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно графику погашения. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору, (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор поручительства с ФИО3 В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, включая неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также судебных издержек по взысканию долга. Свои обязательства по возврату долга заемщиком нарушаются. Долг не возвращен, проценты также не уплачены. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом ответчикам были направлены уведомления о необходимости задолженность, однако, долг не погашен.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга-150000 руб., проценты за пользование денежными средствами-43965 руб., 21 коп., 25000 руб.-неустойка, а также расходы по уплате госпошлины-5389 руб.

Истец поддержал свои требования.

    Ответчики в суд не явились, извещены в соответствии со ст.113 ГПК РФ. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 801 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частями 1 и 2 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель несет ответственность солидарно с кредитором.

Следуя материалам дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа. В соответствии с условиями договора, займодавец - ФИО1 передает заемщику взаймы денежные средства ФИО2 в сумме 150000 руб. сроком на 15 месяцев под (данные обезличены)% годовых, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и проценты, что, в общей сложности, составляет 217500 руб., в обусловленный срок. Согласно а.1.3 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) поэтапно, а именно: ежемесячно равными долями в размере 14500 руб., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно графику погашения. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору, (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор поручительства с ФИО3 В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, включая неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также судебных издержек по взысканию долга. Свои обязательства по возврату долга заемщиком нарушаются. Долг не возвращен, проценты также не уплачены. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом ответчикам были направлены уведомления о необходимости задолженность, однако, долг не погашен.

Представленные истцом договор займа и расписка никем не оспорены, достоверность подписи сторон не оспорена, в связи с чем суд принимает указанные документы в качестве доказательств.

Судом установлено, что ответчики от исполнения обязанностей по возврату суммы долга, возложенных на них договорами уклоняются, никаких мер к погашению долга не предпринимает. Кроме того, на просьбы истца о необходимости возвратить сумму долга не реагируют, ответчиками доказательств выполнения договорных обязательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 150000 руб., процентов -43965 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, займодавец вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 567675 руб.Истец снизил сумму неустойки до 25000 руб.

Сумма процентов и пени никем не оспорена, выполнена в соответствии с договором займа, в связи с чем суд расчет принимает.

При вышеуказанных обстоятельствах сумма неустойки 25000 руб. также подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5389 руб., как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.

Взыскать а пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа: сумму основного долга- 150000 руб., сумму процентов-43965 руб.21 коп., неустойку-25000 руб., уплаченную госпошлину-5389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова         С.В.Андреева