Решение по делу № 2-14114/2022 от 14.11.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                              29 ноября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Молчанову Алексею Александровичу, Молчанову Александру Александровичу, Молчановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40 073 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 402 руб. 20 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Виндавский пр-кт. АО «Одинцовская теплосеть» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, в связи с переходом к нему прав и обязанностей ОАО «РЭП «Голицыно». Нанимателем АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Виндавский пр-кт. является ФИО5 Кроме того, по указанному адресу совместно с нанимателем зарегистрированы, в том числе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.АДРЕС с тем, оплата за коммунальные услуги и техническое обслуживание ответчиками не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, АО «Одинцовская теплосеть» вынуждено обратится с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что оплаты производились, но подтверждающих документов не имеется.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммами, а также ШПИ: 80095178888570, 80095178888563, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено ответчикам по причинам, зависящим от адресата – истек срок хранения.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, следовательно, причина неявки ответчиков в судебное заседание является неуважительной.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика ФИО5, суд приходит к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Исходя из п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС на основании Договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Из материалов дела следует, что ранее обслуживающая управляющая организация ОАО РЭП «Голицыно» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Одинцовская теплосеть» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ответственным квартиросъемщиком является ФИО5, на нее открыт лицевой счет № (л.д. 10).

Согласно представленной выписки из домовой книги, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 12).

Ответчики должным образом не исполняют обязанность по оплате жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем, АО «Одинцовская теплосеть» вынуждено были обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).

Заочным решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, судебных расходов были удовлетворены.

Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с поступившими возражениями от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6

Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено в части требований АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО4, ФИО6 в связи с отказом от иска АО «Одинцовская теплосеть» в части требований к ФИО4, ФИО6.

Исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. сумма задолженности у настоящих ответчиков перед истцом составляет 40 073,27 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 34 главы 5 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков солидарно, поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств оплаты в установленном порядке жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 1 402, 20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Молчанову Алексею Александровичу, Молчанову Александру Александровичу, Молчановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Молчанова Алексея Александровича, Молчанова Александра Александровича, Молчановой Татьяны Анатольевны в пользу АО «Одинцовская теплосеть»

задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 40 073 (сорок тысяч семьдесят три) руб. 27 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 402 (одна тысяча четыреста два) руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин