Решение от 16.03.2022 по делу № 2-438/2022 от 02.02.2022

УИД 48RS0010-01-2022-000272-74                                                                     Гражданское дело 2-438/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                                                   г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мачульской Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Мачульской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 579 руб. 54 коп. В обоснование своих требований истец указал следующее. 12 октября 2008 года между <данные изъяты> и Мачульской В.А. был заключен кредитный договор №№. Мачульская В.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей, в результате чего за период с 17 января 2015 г. по 22 июня 2015 г. задолженность по кредитному договору составила 67 579 руб. 54 коп. 29 декабря 2015 года <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Мачульской В.А. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 12 октября 2008 года в сумме 67 579 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 227 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мачульская В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2008 года между <данные изъяты> и Мачульской В.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Мачульской В.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 40 000 руб., под 9,9 процентов годовых.

Факт предоставления ответчику кредита, подтверждается и выпиской по счету. Кроме того, факт заключения кредитного договора ответчиком также не оспорен.

Условия предоставления кредита оговорены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифами Банка.

29 декабря 2015 года между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования долга. Соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика.

С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей. Право требования, принадлежавшее банку на основании договора кредита, было передано в установленном порядке ООО «Феникс», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 17 января 2015 г. по 22 июня 2015 г. образовалась задолженность в размере 66 482 руб. 31 коп., которая состоит из кредитной задолженности в размере 42 799 руб. 53 коп; процентов в размере 15 363 руб. 78 коп.; штрафов в размере 8319 руб., платы за обслуживание кредитной карты 0 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, данный расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком Мачульской В.А. обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для взыскания суммы долга.

21 октября 2015 г. и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Мачульской В.А. в пользу взыскателя <данные изъяты> суммы задолженности по счету кредитной карты за период с 17 января 2015 г. по 22 июня 2015 г. в размере 66 482 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 097 руб. 23 коп., а всего 67 579 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 2 ноября 2015 г. судебный приказ от 21 октября 2015 г. отменен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Мачульской В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от 12 октября 2008 г., заключенному с <данные изъяты> сложившуюся за период с с 17 января 2015 г. по 22 июня 2015 г. в размере 66 482 руб. 31 коп. (42799, 53 руб. сумма основного долга + 15363,78 руб. проценты + 8319 руб. штрафы) оснований для включения суммы госпошлины оплаченной в размере 1097 руб. 24 коп. в сумму задолженности по кредитному договору №№ от 12 октября 2008 г. не имеется, поскольку данная сумма заявлена ко взысканию в требованиях истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2227 руб. 39 коп, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Феникс»)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2227 руб. 39 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ 22 ░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 66 482 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 799 ░░░. 53 ░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 363 ░░░. 78 ░░░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8319 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2227 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.