Решение по делу № 2-46/2024 (2-1667/2023;) от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/24 (2-1667/23) по иску ТСН «Эллада» к Ахмедову Бижану Фирузовичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, госпошлины, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Эллада» обратилось в суд с иском к Ахмедову Б.Ф. о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение в размере 53 420,84 рублей, задолженности по оплате за холодное водоснабжение в размере 38 218,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 949 рублей, расходов услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ТСН «Эллада» согласно Уставу, образованному на базе <адрес> является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и невидимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом. У ответчика образовалась задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 53 420,84 рублей, задолженности по оплате за холодное водоснабжение в размере 38 218,26 рублей. Однако указанная выше задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ТСН «Эллада» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ахмедов Б.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, также применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены ТСЖ либо жилищного кооператива вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления ТСЖ либо органами управления жилищного кооператива.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Ахмедов Б.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ТСН «Эллада» согласно Уставу, образованному на базе <адрес> является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и невидимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Помещение Ахмедова Б.Ф. оборудовано индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения (ХВС №, ГВС №).

Ахмедов Б.Ф., начиная с декабря 2017 г. перестал ежемесячно снимать и передавать полученные показания в ТСН «Эллада».

В связи с чем, с декабря 2017 г. расчет плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом за расчетный период, определялся, исходя из рассчитанного норматива потребления холодной (горячей) воды.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Б.Ф. предоставил фотопоказания счетчика с показаниями: ХВС №.7 м3, ГВС №.8 м3.

Достоверность представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и их исправность подтверждается Свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных ООО «Спецгидроконтроль».

Исходя из предоставленных Ахмедовым Б.Ф. данных учета, был произведен расчет размера платы и доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю в текущем расчетном периоде.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 53420,84 рублей по услуге ГВС и 38218,26 руб. по услуге ХВС.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Эллада» в адрес Ахмедова Б.Ф. была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 53420,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедовым Б.Ф. на указанную претензию был дан ответ о том, что задолженность холодного и водоснабжения является необоснованной и незаконной, считает, что необходимо привести в соответствии платежные документы и произвести Ахмедову Б.Ф. перерасчет с учетом поверки прибора счетчиков в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №.

В течение длительного времени собственник жилого помещения не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, и задолженность до настоящего времени не погашена.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 06 мая 2011 г. N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (пункт 1).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» под потребителем понимает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Установка приборов учета воды может быть осуществлена как силами правообладателя объекта недвижимости, который оборудуется соответствующим прибором, так и путем привлечения специализированной организации на договорной основе.

Вместе с тем, с учетом положений Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений), предусматривающего, что конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений (ч. 2 ст. 9), приборы учета воды должны быть опломбированы, о чем должна быть сделана соответствующая отметка в техническом паспорте (формуляре) прибора учета. Кроме того, средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений. Место, способ и форма нанесения номера или другого обозначения должны обеспечивать возможность прочтения и сохранность в процессе эксплуатации средства измерений.

Поверка приборов учета воды является обязанностью собственника жилого или нежилого помещения.

В соответствии со ст. 11 Закона об обеспечении единства измерений поверка средств измерений отнесена к государственному регулированию в области обеспечения единства измерений.

Поверкой приборов учета является совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Закона об обеспечении единства измерений).

Согласно ст. 13 данного Закона средства измерений, в том числе и приборы учета воды, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. При этом применяющие указанные приборы пользователи обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктом 80 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Интервал между поверками (межповерочный интервал) счетчика воды устанавливается в соответствии с ГОСТ Р 8.931-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики холодной и горячей воды. Определение интервала между поверками".

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством РФ об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Замена приборов учета осуществляется в том же порядке, что и их установка, при этом пользователь должен обеспечить своевременную передачу показаний приборов учета в организацию, осуществляющую расчет платежей за потребляемые пользователем ресурсы.

Пункт 82 Правил №354 предусматривает, что исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год (пункт 83 Правил N 354).

Из пункта 84 Правил N 354 следует, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан:

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания

т) не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы (количество) потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени) или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом;

у) осуществлять по заявлению потребителя, ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, в том числе установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию;

у(2)) осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета после его ремонта, замены и поверки в срок и порядке, которые установлены настоящими Правилами.

При этом пункт 61 Правил N 354 предусматривает, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнитель обязан проводить проверку состояния и показаний индивидуальных приборов учета, в том числе ввиду длительного непредставления потребителем показаний прибора учета, а при выявлении в ходе проверки расхождений между показаниями приборов учета и объемом коммунальных ресурсов, учтенных при начислении платы, произвести перерасчет. При этом перерасчет может производиться как путем доначисления платы, так и тем перерасчета излишне уплаченных сумм путем их зачета в счет оплаты будущих платежей.

Доводы ответчика о том, что счетчик не был введен в эксплуатацию, опровергаются материалами дела, в которых установлен факт оборудования квартиры ответчика ИПУ, с указанием заводских номеров подтвержден сведениями Застройщика о выполненном монтаже приборов учета 2010 г.

Согласно акту приема-передачи квартиры (под отделку) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в пользование имущество с установленными счетчиками, но не опломбированными на момент передачи. Из чего следует, что ответчиком приняты от Застройщика средства измерения СГВ15, изготовленные в № г.: ХВС - №, ГВС - №. Соответствие заводских номеров приборов учета подтверждают фото показаний и свидетельство о поверке.

Согласно руководству по эксплуатации «БЕТАР» счетчиков типа СГВ15, первичная поверка счетчика осуществляется поверочной лабораторией ООО ПКФ «Бетар» после выпуска средства измерения из производства, т.е. ДО его установки; сведения о поверке содержатся в руководстве по эксплуатации к соответствующему счетчику.

Довод ответчика о том, что счетчики не проходили первичную поверку также опровергаются материалами дела, в которых установлен факт установки пломб на ИПУ перед вводом прибора учета в эксплуатацию подтверждают фотоматериалы с наличием пломбы, и содержание оборотной стороны свидетельства о поверке, о целостности пломбы. Периодическая поверка, выполненная аккредитованной компанией ООО «Спецгидроконтроль», которая установила работоспособность и исправность ИПУ, а так же достоверность представленных сведений.

О принятии ИПУ к коммерческому учету сторонами спора подтверждают показания сторон и квитанции об оплате, устанавливающие, что на протяжении длительного времени с 2011 до 2017 г. стороны владели информацией о приборах учета, расчет услуг осуществлялся на основании переданной потребителем информации о показаниях приборов учета, Ответчик соглашался и принимал квитанции к оплате.

Таким образом, довод ответчика, что истец не вправе принимать к расчету приборы учета, ввиду того, что они не введены в коммерческую эксплуатацию опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Ахмедова Б.Ф. задолженности по оплате за горячее водоснабжение в размере 53 420,84 рублей, задолженности по оплате за холодное водоснабжение в размере 38 218,26 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в судебном заседании заявлен пропуск срока исковой давности для подачи иска, поскольку спорная задолженность возникла за пределами срока исковой давности, а именно, период ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса. При этом он не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Показания приборов учета за период ДД.ММ.ГГГГ составили: ГВС -583 м3, ХВС - 1210 м3., что свидетельствует об объеме потребленного Ответчиком ресурса в размере ГВС - 352,6 м3, ХВС - 771,8 м3. Сумма к оплате за потребленный объем составила ГВС - 53 517,63 руб., ХВС-37 810,48 руб.

Сведений о том, что ответчик ранее предоставлял показания проборов учета от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что оплачивал коммунальные услуги по ХВС и ГВС по нормативу потребления и расчет по коммунальным платежам осуществлялся исходя из сведений по квитанциям.

Однако Ахмедов Б.Ф. не ставил в известность Истца о данном факте и, уклонялся от исполнения норм ст. 153 ЖК РФ, тем самым своевременно не внеся в декабре 2019 г. плату за коммунальные услуги по ГВС и ХВС.

Таким образом, Ответчик своими действиями заведомо совершал недобросовестное поведение, что недопустимо в силу ст. 1 ГК РФ, юридическим последствием недобросовестного поведения является отказ в применении срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок давности для подачи иска в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Эллада» и ИП Юсупкалиевой Н.Б., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 25 000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункт 13 данного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер и сложность настоящего дела, количества судебных заседаний, требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств завышенности данных расходов, с учетом того, что ответчиком не заявлялось возражений о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ТСН «Эллада» сумму государственной пошлины по делу в размере 2949 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН «Эллада» к Ахмедову Бижану Фирузовичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, госпошлины, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Бижана Фирузовича (паспорт серии №) в пользу ТСН «Эллада» (№) задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 53 420,84 рублей, задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 38 218,26 рублей, госпошлину в размере 2949 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года.