Решение по делу № 1-45/2024 от 19.04.2024

    Дело № 1-45/2024

    22RS0025-01-2024-000209-53

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    29 мая 2024 года                                                                                          с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачука А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Застрожного М.С.,

подсудимой Кудринской Г.Г., защитника Хорохординой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Кудринской Галины Геннадьевны, <данные изъяты> не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 06 минут 01 марта 2024 до 13 часов 27 минут 07 марта 2024 Кудринская Г.Г., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 90 м. в северо-восточном направлении от центрального входа в здание терапевтического отделения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на снежном покрове банковскую карту №, с бесконтактной системой оплаты, ранее утерянную А.

В выше указанный период времени у Кудринской Г.Г., находящейся по выше указанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты «Мир Социальная» №, выпущенной к данному счету.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, Кудринская Г.Г., имея при себе найденную банковскую карту А., 07.03.2024 около 13 часов 27 минут, проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупку на сумму 344 рубля 94 копейки, оплатив ее путем безналичного расчета с банковского счета №, с помощью имеющейся банковской карты «Мир Социальная» №, принадлежащей А., посредством терминала оплаты, тем самым похитив их.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Кудринская Г.Г. распорядилась им по своему усмотрению, тем самым довела свой преступный умысел до конца.

Таким образом, своими противоправными действиями Кудринская Г.Г. тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя А., денежные средства на общую сумму 344 рубля 94 копейки, причинив последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Кудринская Г.Г., свою вину в совершении преступления признала полностью, при этом подтвердила правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимой Кудринской Г.Г., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Кудринской Г.Г. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой (обвиняемой) и оглашенных в судебном заседании следует, что 07.03.2024 около 12-50 час. она находилась на работе в здании терапевтического отделения по адресу: <адрес>. 07.03.2024 в указанное время она понесла на улицу мусор. Выйдя на улицу, она направилась к мусорным бакам, расположенным возле заброшенного здания, стоящего напротив терапевтического отделения. Проходя по дороге за заброшенным зданием, на расстоянии около 35 метров от терапевтического отделения она на снежном покрове увидела банковскую карту. Она подняла карту, карта была Сбербанка России, на поверхности карты находилось изображение веток с листьями, зеленого и желтого цвета и двух птиц. Также на карте было указано кому она принадлежала, однако надпись невозможно было разобрать, так как карта была плохо читаема. В это время она решила взять карту себе и возможно воспользоваться ей в дальнейшем.

У нее с собой были личные банковские карты Сбербанка России. Данные карты отличались от найденной ею карты, одна карта была «Мир» коричневого цвета, без каких-либо изображений, вторая карта была «Мир», черного цвета, без изображений, на них были денежные средства.

После того как она выбросила мусор, то пошла домой. По пути домой 07.03.2024 около 13-20 час. она прошла в магазин <данные изъяты> расположенный в центре <адрес>. В магазине <данные изъяты>» она приобрела разные приправы. После чего с товарами она подошла к кассовому прилавку. Находясь у кассового прилавка, она решила воспользоваться найденной ею банковской картой «Мир» Сбербанка России для совершения расчета за покупку.

Она достала из сумочки две банковские карты. Одна, из банковских карт была найденная ею, перепутать данную карту со своими картами она не могла, так как она отличалась по цвету и наличию рисунков на поверхности. Кассир пробила товары через кассовый аппарат. Далее она, так как не знала, есть ли на указанной карте денежные средства, сказала кассиру, что попробует оплатить покупку данной картой. В этот момент она понимала, что карта ей не принадлежит, и что она в случае расчета данной картой совершит хищение денежных средств, лежащих на счете указанной банковской карты. После чего она осознанно поднесла не принадлежащую ей банковскую карту Сбербанка России «Мир» к терминалу. Оплата за товары прошла, при этом пин-код не требовался, так как на карте был знак обозначающий, что картой можно рассчитываться бесконтактным способом. Стоимость покупки составила 344 рубля 94 копейки. Впоследствии данной картой она пользоваться не планировала, так как поняла, что совершила хищение денег с нее. Она осознавала, что совершает преступление и похищает чужие денежные средства с банковской карты. О том, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты, оплатив ей покупки в магазине <данные изъяты>» в <адрес> она никому не рассказывала.

Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что работают по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей А. Тогда она без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции сообщила о найденной ею карте, которой она рассчиталась в магазине <данные изъяты> Сотрудники полиции спросили ее, где находится банковская карта. Она пояснила, что банковская карта находится у нее. После чего сотрудники полиции произвели изъятие банковской карты.

А. ей не знакома. А. ей не разрешала владеть, пользоваться и распоряжаться ее банковской картой. Каких-либо долговых обязательств между ними нет. Пароли, иные данные по карте ей никто не сообщал. Ущерб ею потерпевшей возмещен в полном объеме. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 104-106,122-124).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кудринская Г.Г. в присутствии адвоката, рассказала, показала место, способ, совершенного ей преступления - хищения денежных средств с банковского счета № №, открытого в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, путем безналичного расчета за покупки с использованием терминала оплаты, установленного в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 110-116)

Помимо полного признания вины подсудимой Кудринской Г.Г., её вина подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей А., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется пластиковая банковская карта «Мир» Сбербанка России с №. Банковская карта и счет к данной карте были открыли в 2020 году в отделении Сбербанка России в <адрес>. На поверхности карты размещено изображение веток с листьями, зеленого и желтого цвета и двух птиц. Карта имеет бесконтактную форму оплаты, без необходимости введения пин-кода. После того как она узнала, что по ее карте проводятся операции, то вышеуказанную банковскую карту она заблокировал и получила новую банковскую карту «Мир» с номером №. На банковскую карту № у нее поступают социальные выплаты (детские пособия). К данной банковской карте у нее подключена услуга мобильный банк по абонентскому номеру №. Данная сим-карта установлена в ее сотовый телефон марки «OPPO» модель «Reno 7».

Она работает в ООО ТС <данные изъяты> в должности управляющей. Магазин расположен по адресу: <адрес>. 07.03.2024 она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей на ее сотовый телефон «OPPO» модель «Reno 7» поступило смс-сообщение о списании денежных средств. В сообщении было указано, что с ее банковской карты с номером № осуществлена оплата покупок в магазине <данные изъяты> <адрес>, на сумму 344 рубля 94 копейки. Она данной картой пользуется редко, в основном оплачивает услуги мобильной связи, либо через карту осуществляются разные переводы денежных средств. 07.03.2024 она указанной банковской картой не пользовалась и какие-либо оплаты не производила. По карте 07.03.2024 были произведены только переводы денежных средств бесконтактным способом, без использования самой карты на следующие суммы: 600 рублей – перевод от <данные изъяты>, 420 рублей 35 копеек – перевод между своими счетами, 315 рублей перевод по СБП, 315 рублей перевод между своими счетами.

Она стала разбираться в произошедшем и прошла к кассой зоне в магазине <данные изъяты> При просмотре камер видеонаблюдения, размещенных в кассовой зоне она увидела, что 07.03.2024 в 13-27 час. к кассе подошла ранее незнакомая ей женщина, славянской внешности, высокого роста одетая в куртку светло-бирюзового цвета и оплатила приобретенные товары как она поняла ее банковской картой «Мир» Сбербанка России. После просмотра камеры видеонаблюдения она нашла чек на покупку товаров в магазине <данные изъяты> по указанному на видеозаписи дате и времени (07.03.2024 в 13-27 час.). Покупка товаров в чеке была совершена на сумму 344 рубля 94 копейки, согласно чека были приобретены разные приправы.

Затем, она осмотрела свою сумочку и одежду и обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта «Мир» Сбербанка России с №. В какой момент и где она утеряла банковскую карту, точно сказать не может. Последний раз пользовалась самой банковской картой «Мир» Сбербанка России 01.03.2024. В указанный день на карту пришли социальные выплаты. Банковской картой 01.03.2024 она производила расчеты в разных магазинах <адрес>. После этого картой не пользовалась, совершала операции в период с 02.03.2024 по 07.03.2024 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, без использования самой карты. Баланс карты периодически менялся, точно сказать не может сколько у нее оставалась денежных средств до момента списания с карты суммы в размере 344 рубля 94 копейки. Однако на карте оставалась незначительная сумма денежных средств не более 2000 рублей. По факту списаний с ее банковской карты она обратилась в отдел полиции.

Таким образом, в результате списания денежных средств с ее банковской карты «Мир» ей причинен общий ущерб на сумму 344 рубля 94 копейки. Ущерб является для нее не значительным. Ее среднемесячный доход состоит из заработной платы и составляет около 40 000 рублей 00 копеек. Доход ее супруга состоит из заработной платы и составляет около 60 000 рублей Общий среднемесячный доход составляет 100 000 рублей. Транспортных средств у нее в собственности нет. Иных источников дохода нет. На иждивении находятся несовершеннолетние дети. Большая часть дохода ей тратится на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, покупку одежды, бытовые покупки, приобретение лекарственных средств. Денежных излишков у нее не остается.

От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершила Кудринская Г.Г., данная женщина ей не знакома.

Она, никому, в том числе Кудринской никакого разрешения на снятие денежных средств с ее банковской карты не давала. Каких-либо долговых обязательств у нее перед Кудринской нет, как и у нее перед ней. Сама она переводы на указанную сумму не осуществляла, покупки в магазине на данную сумму не совершала. Свою банковскую карту данной женщине она никогда не давала, пароли иные данные по карте ей не сообщала. Пользоваться банковской картой не разрешала. Банковская карта как предмет материальной ценности для нее не представляет. Ей разъяснены права гражданского истца. Так как Кудринская ей возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме на сумму 344 рубля 94 копейки, то заявлять гражданский иск не желает (л.д. 25-28).

Согласно показаниям свидетеля М., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в <данные изъяты> в должности помощника управляющего. Магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>.

07.03.2024 она находилась в магазине <данные изъяты> на рабочем месте, в кассовой зоне. Около 13-20 час. на кассу подошла незнакомая ей женщина. Женщина была славянской внешности, высокого роста, среднего телосложения. На женщине была одета куртка светло-бирюзового цвета. Женщина положила на стол товары (разные приправы), какие конкретно не помнит. Затем женщина открыла кошелек и достала банковскую карту, при этом сказала: «Давайте попробуем оплатить этой картой, если не получится, то оплачу покупку другой картой». Банковская карта, которую достала женщина как она обратила внимание, была Сбербанка России, с изображением на поверхности веток с листьями, зеленого и желтого цвета и двух птиц». Другие карты женщина из кошелька не доставала, были ли у нее с собой какие-то еще банковские карты, она не видела. Она пробила товары через кассовый аппарат. После чего женщина приложила вышеуказанную банковскую карту к терминалу, оплата за товары прошла, на общую сумму 344 рубля 94 копейки. Затем женщина забрала покупку и ушла.

Через некоторое время к ней подошла, работающая в их магазине управляющая А. и сказала, что кто-то оплатил в их магазине товары с ее банковской картой на сумму 344 рубля 94 копейки. Тогда она стала смотреть чеки и нашла чек от ДД.ММ.ГГГГ в 13-27 час. о совершении покупки на указанную сумму. После чего она рассказала А. о вышеуказанной женщине. Также были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина <данные изъяты>». На камерах видеонаблюдения было видно, как в помещении магазина находится женщина, одетая в куртку светло-бирюзового цвета, которая берет товары и с товарами проходит на кассу. Далее женщина, находясь в кассовой зоне достает банковскую карту и осуществляет ей оплату за товары. После чего А. по данному факту обратилась в отдел полиции (л.д. 63-64).

    Кроме того, вина Кудринской Г.Г. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении А. от 07.03.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ее банковской карты совершило хищение денежных средств в сумме 344 рубля 94 копейки (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024, согласно которого осматривался магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался в служебном кабинете № ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «OPPO Reno 7» модель CPH2363, принадлежащий потерпевшей А. В ходе осмотра произведено изъятие: скрин-фото сообщения от 07.03.2024 (13:27) об оплате товаров и списании денежных средств в сумме 344 рубля 94 копейки с банковской карты потерпевшей А. (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2024, в ходе которого было осмотрено: - скрин-фото сообщения от 07.03.2024 (13:27) об оплате товаров и списании денежных средств в сумме 344 рубля 94 копейки с банковской карты потерпевшей А. (л.д. 82-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: скрин-фото сообщения от 07.03.2024 (13:27) об оплате товаров и списании денежных средств в сумме 344 рубля 94 копейки с банковской карты потерпевшей А. (л.д. 84);

- протоколом изъятия от 07.03.2024, в ходе которого о/у ОУР МО МВД России «Троицкий» А.М. Голубев произвел изъятие у Кудринской Галины Геннадьевны следующих предметов: банковской карты «Мир» Сбербанка России с № (л.д. 20);

- протоколом выемки от 15.03.2024, согласно которой у о/у ОУР МО МВД России «Троицкий» А.М. Голубева в служебном кабинете №11 ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская,23, произведено изъятие: - банковской карты «Мир» Сбербанка России с № (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024, в ходе которого была осмотрена: банковская карта «Мир» Сбербанка России с № (л.д. 68-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковская карта «Мир» Сбербанка России с № (л.д.70)

- протоколом выемки от 21.03.2024, согласно которой у потерпевшей А. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская,23, произведено изъятие:

- кассового чека за 07.03.2024 на сумму 344 рубля 94 копейки.

- выписки по счету дебетовой карты «Мир» Сбербанка России с № за период с 01.03.2024 по 07.03.2024 (л.д. 74-76)

- протокол осмотра предметов от 23.03.2024, в ходе которого были осмотрены:

- кассовый чек за 07.03.2024 на сумму 344 рубля 94 копейки.

- выписка по счету дебетовой карты «Мир» Сбербанка России с № за период с 01.03.2024 по 07.03.2024 (л.д. 77-80)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- кассовый чек за 07.03.2024 на сумму 344 рубля 94 копейки.

- выписка по счету дебетовой карты «Мир» Сбербанка России с № за период с 01.03.2024 по 07.03.2024 (л.д. 81)

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2024, в ходе которого были осмотрены:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 19.03.2024, согласно которого установлено движение денежных средств по банковскому счету №, обслуживаемому банковской картой №, открытому в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих потерпевшей А.;

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 19.03.2024, согласно которого установлено движение денежных средств по банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих потерпевшей А. (л.д. 85-89)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- ответа на запрос ПАО «Сбербанк» № от 19.03.2024, согласно которого установлено движение денежных средств по банковскому счету №, обслуживаемому банковской картой №, открытому в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих потерпевшей А.);

- ответа на запрос ПАО «Сбербанк» № от 19.03.2024, согласно которого установлено движение денежных средств по банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих потерпевшей А. (л.д. 90)

- протоколом выемки от 22.03.2024, согласно которой у потерпевшей А. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская,23, произведено изъятие: - СD - R диска, содержащего видеофайлы с камер наблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> (л.д. 92-93)

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024, в ходе которого был осмотрен:

- СD-R диск, содержащий видеофайлы с камер наблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> (на видеофайлах зафиксировано как обвиняемая Кудринская Г.Г. приобретает товары в магазине <данные изъяты> и производит расчет за покупку на кассе банковской картой, принадлежащей А.) (л.д. 94-98)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СD-R диск, содержащий видеофайлы с камер наблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> (л.д. 99)

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 19.03.2024, согласно которого установлено движение денежных средств по банковскому счету № (л.д. 60-61)

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 19.03.2024, согласно которого установлено движение денежных средств по банковской карте № (л.д. 55-57).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимой Кудринской Г.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд считает доказанной.

Действия Кудринской Г.Г. судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    С учетом материалов дела, касающихся личности Кудринской Г.Г., обстоятельств совершения преступления и её поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает Кудринскую Г.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Кудринской Г.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

    Также, суд учитывает, что назначенное подсудимой наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

    Суд учитывает, что совершенное Кудринской Г.Г. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой Кудринской Г.Г. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Кроме того, суд учитывает добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшей А., состояние здоровья подсудимой и то, что ранее Кудринская Г.Г. не судима.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кудринской Г.Г., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимой Кудринской Г.Г. не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства администрацией Косихинского сельсовета, а также УУП ОП по Косихинскому району Кудринская Г.Г. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 134, 137), а по месту работы в КГБУЗ «Косихинской ЦРБ» с положительной стороны (л.д. 139). По сведениям медицинского учреждения Кудринская Г.Г. на учете у врача нарколога, врача психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 140-141). Из административной практики следует, что Кудринская Г.Г. к административной ответственности в течение 2022-2023 года не привлекалась (л.д. 132-133).

С учетом характера совершенного Кудринской Г.Г. преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения Кудринской Г.Г. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая вышеприведенные характеризующие подсудимую данные, суд считает возможным подсудимой Кудринской Г.Г. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Кудринской Г.Г. не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Кудринская Г.Г. по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

1) банковскую карту «Мир» Сбербанка России с № – возвращенную законному владельцу А., суд считает необходимым, оставить законному владельцу;

2) - кассовый чек за 07.03.2024 на сумму 344 рубля 94 копейки;

- выписку по счету дебетовой карты «Мир» Сбербанка России с № за период с 01.03.2024 по 07.03.2024. Вышеуказанные документы хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 81);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 19.03.2024, (согласно которого установлено движение денежных средств по банковскому счету №, обслуживаемому банковской картой №, открытому в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих потерпевшей А.);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 19.03.2024 (согласно которого установлено движение денежных средств по банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих потерпевшей А.;

Вышеуказанные ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» записаны на оптический CD-R диск, который хранится при материалах уголовного дела № (л.д. 90);

- СD-R диск, содержащий видеофайлы с камер наблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> хранится при материалах уголовного дела № (л.д. 99);

- скринфото сообщения от 07.03.2024 (13:27) об оплате товаров и списании денежных средств в сумме 344 рубля 94 копейки с банковской карты потерпевшей А. - хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 84); суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 3785 рублей 80 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката    на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимую Кудринскую Г.Г.

Учитывая, что Кудринская Г.Г. является трудоспособной, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявляла, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последней процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 3785 рублей 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудринскую Галину Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кудринскую Г.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день и время.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Кудринской Г.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кудринской Галины Геннадьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1) банковскую карту «Мир» Сбербанка России с № – возвращенную законному владельцу А., суд считает необходимым, оставить законному владельцу;

2) - кассовый чек за 07.03.2024 на сумму 344 рубля 94 копейки;

- выписку по счету дебетовой карты «Мир» Сбербанка России с № за период с 01.03.2024 по 07.03.2024. Вышеуказанные документы хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 81);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 19.03.2024, (согласно которого установлено движение денежных средств по банковскому счету №, обслуживаемому банковской картой №, открытому в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих потерпевшей А.);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 19.03.2024 (согласно которого установлено движение денежных средств по банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих потерпевшей А.;

Вышеуказанные ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» записаны на оптический CD-R диск, который хранится при материалах уголовного дела № (л.д. 90);

- СD-R диск, содержащий видеофайлы с камер наблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> - хранится при материалах уголовного дела № (л.д. 99);

- скринфото сообщения от 07.03.2024 (13:27) об оплате товаров и списании денежных средств в сумме 344 рубля 94 копейки с банковской карты потерпевшей А. - хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 84); суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                                               А.И. Максачук