Решение от 23.12.2021 по делу № 2-482/2021 от 24.09.2021

. УИД: ...

производство № 2-482/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2021 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Петрову С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Петрову С.Н., указав, что ***, по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки «..., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «..., принадлежащий Б.Е.Ю., застрахованный у истца по договору добровольного страхования № ... от ***. В соответствии с условиями страхования истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 184506 рублей 97 копеек.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 976, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, истец просит суд взыскать в его пользу с Петрова С.Н. в порядке суброгации 184506 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4890 рублей 14 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик Петров С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений на иск не представил (л.д. 119, 125).

Третье лицо Братцева Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила (л.д. 119).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ***, в ... минут, по адресу: .., .., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «..., принадлежащей Братцевой Е.С., под управлением Петрова С.Н., и автомашины марки «..., принадлежащей Б.Е.Ю., под управлением К.Н.В., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 85-86).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Петровым С.Н. п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 96), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенным в отношении Петрова С.Н. *** инспектором ДПС ОБ ДПС 4 ГИБДД ГУ МВД России по городу .. ..(л.д. 83).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Петрова С.Н. застрахована не была (л.д. 8, 84).

Принадлежащая Б.Е.Ю. автомашина марки «... была застрахована у истца по договору добровольного страхования № ... от *** (л.д. 24-25).

*** Б.Е.Ю. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 31).

Признав данный случай страховым, истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, и оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 184506 рублей 97 копеек, перечислив указанную сумму на счет выполнившего работы подрядчика ООО «... (л.д. 32-39).

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела стороной истца доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд находит установленным, что по вине Петрова С.Н. был причинен ущерб владельцу автомобиля марки «... Б.Е.Ю., имущественные интересы которой были застрахованы на дату причинения ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № ... от ***, страховщик произвел страховое возмещение, в связи с чем к истцу перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, представленных истцом в подтверждение размера убытков доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, суд находит предъявленные СПАО «Ингосстрах» к Петрову С.Н. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4890 рублей 14 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 184506 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4890 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 189397 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

.

.