Решение по делу № 2-11695/2018 от 05.10.2018

К делу № 2-11695/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 РіРѕРґР°                      Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                      Ермолова Р“.Рќ.,

секретаря судебного заседания                     Щегольковой Рњ.Рњ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант-Эстейт» к Айвазову Х.Р. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-Эстейт» обратилось в суд с иском к Айвазову Х.Р. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком были подписаны договора уступки прав требований, по которым ответчик не произвел оплату, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Айвазов Х.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третье лица в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав стороны, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Гарант-Эстейт» и Айвазовым Х.Р. был заключен Договор уступки права требования № по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора уступки ООО «Гарант-Эстейт» уступает, а Айвазов Х.Р. принимает в полном объеме права (требования) к ЗАО «Немецкая деревня» и обязанности участника долевого строительства из Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры в 3-этажном жилом доме с техподпольем Квартал № 2, Литер «14», расположенном на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № адрес: <адрес>, со следующими характеристиками: дом Литер «14», этаж 1, секция1, количество комнат – <данные изъяты> условный номер квартиры - №, проектная площадь, кв.м. – <данные изъяты> (п.1.1.). При этом, Айвазов Х.Р. обязан оплатить ООО «Гарант-Эстейт» за уступку права (требования) по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оплата должна была быть произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации Договора уступки (п.п. 2.1., 2.2.). Договор уступки был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Гарант-Эстейт» выполнило свои обязательства по вышеуказанному Договору уступки. Айвазов Х.Р. свои обязательства не выполнил, расчет с ООО «Гарант-Эстейт» не произвел. Задолженность Айвазова Х.Р. перед ООО «Гарант-Эстейт» на настоящий момент по вышеуказанному Договору уступки составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Гарант-Эстейт» и Айвазовым Х.Р. был также заключен Договор уступки права требования № по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора уступки ООО «Гарант-Эстейт» уступает, а Айвазов Х.Р. принимает в полном объеме права (требования) к ЗАО «Немецкая деревня» и обязанности участника долевого строительства из Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении квартиры в 3-этажном жилом доме с техподпольем Квартал № 2, Литер «12», расположенном на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, со следующими характеристиками: дом Литер «12», этаж 1, секция1, количество комнат – <данные изъяты>, условный номер квартиры № проектная площадь, кв.м. – <данные изъяты> (п.1.1.). При этом, Айвазов Х.Р. обязан оплатить ООО «Гарант-Эстейт» за уступку права (требования) по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оплата должна была быть произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации Договора уступки (п.п. 2.1., 2.2.). Договор уступки был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Гарант-Эстейт» выполнило свои обязательства по вышеуказанному Договору уступки. Айвазов Х.Р. свои обязательства не выполнил, расчет с ООО «Гарант-Эстейт» не произвел. Задолженность Айвазова Х.Р. перед ООО «Гарант-Эстейт» на настоящий момент по данному Договору уступки составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Айвазова Х.Р. перед ООО «Гарант-Эстейт» по вышеуказанным договорам уступки составляет <данные изъяты>

ООО «Гарант-Эстейт» не должно нести неблагоприятные последствия в связи с тем, что Айвазов Х.Р. не надлежащим образом исполняет свои обязательства.

ООО «Гарант-Эстейт» направил в адрес Айвазова Х.Р. досудебную претензию, в которой предложил незамедлительно погасить общую задолженность в размере <данные изъяты> руб. (по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.) в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения досудебной претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Гарант-Эстейт». В противном случае ООО «Гарант-Эстейт» будет вынуждено обратиться в суд с иском о восстановлении своих нарушенных прав и законных интересов, а также о взыскании общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Однако ответчик проигнорировал обращение истца.

В силу положений ст.8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, требования ООО «Гарант-Эстейт» о взыскании с Айвазова Х.Р. общей задолженности по вышеуказанным договорам уступки прав требований в размере 4 061 460 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ

Айвазов Х.Р. обязан оплатить ООО «Гарант-Эстейт» за уступку права (требования) по «Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оплата должна была быть произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации Договора уступки (п.п. 2.1., 2.2.). Договор уступки был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент подачи иска оплата не произведена. Задолженность составила <данные изъяты> руб. Сумма процентов за период с 14.06.2016 г. по 27.08.2018г. составляет <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, признан верным.

    Р Р°СЃС‡РµС‚ процентов РїРѕ СЃС‚.395 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ

Айвазов Х.Р. обязан оплатить ООО «Гарант-Эстейт» за уступку права (требования) по «Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оплата должна была быть произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации Договора уступки (п.п. 2.1., 2.2.). Договор уступки был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ

Однако на момент подачи иска оплата не произведена. Задолженность составила <данные изъяты> руб. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2018г. составляет 326 613,43 руб. (полный расчет указан в приложении). Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования ООО «Гарант-Эстейт» о взыскании с Айвазова Х.Р. в порядке ст. 395 ГК РФ общей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

    РџСЂРѕС†РµРЅС‚С‹ Р·Р° пользование чужими средствами взимаются РїРѕ день уплаты СЃСѓРјРјС‹ этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ установлен для начисления процентов более короткий СЃСЂРѕРє (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    Р’ соответствии СЃ разъяснениями, данными РІ пункте 48 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24 марта 2016Рі. в„–7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± ответственности Р·Р° нарушение обязательств» одновременно СЃ установлением СЃСѓРјРјС‹ процентов, подлежащих взысканию, СЃСѓРґ РїСЂРё наличии требования истца РІ резолютивной части решения указывает РЅР° взыскание процентов РґРѕ момента фактического исполнения обязательства (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 395 ГК Р Р¤). РџСЂРё этом день фактического исполнения обязательства, РІ частности уплаты задолженности кредитору, включается РІ период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется РІ процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, Р° РІ случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, РІ том числе органами казначейства, банками Рё иными кредитными организациями, должностными лицами Рё гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, РїСѓРЅРєС‚ 16 части 1 статьи 64 Рё часть 2 статьи 70 Закона РѕР± исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных Р·Р° периоды просрочки, имевшие место СЃ 1 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 31 июля 2016 РіРѕРґР° включительно, определяется РїРѕ средним ставкам банковского процента РїРѕ вкладам физических лиц, Р° Р·Р° периоды, имевшие место после 31 июля 2016 РіРѕРґР°, - РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ключевой ставки Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды после вынесения решения. Рљ размеру процентов, взыскиваемых РїРѕ пункту 1 статьи 395 ГК Р Р¤, РїРѕ общему правилу, положения статьи 333 ГК Р Р¤ РЅРµ применяются (РїСѓРЅРєС‚ 6 статьи 395 ГК Р Р¤).

    РќР°С‡РёСЃР»РµРЅРёРµ процентов Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ производить РїРѕ день фактической оплаты задолженности, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, взыскание процентов следует производить РЅР° СЃСѓРјРјСѓ общей задолженности РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ день фактической уплаты долга, РїРѕ ключевой ставке Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды начисления процентов.

При таких обстоятельствах, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Гарант-Эстейт» к Айвазову Х.Р. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами нашли свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно чек - ордеру, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 411 рублей, которая подлежит взысканию с Айвазова Х.Р. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарант-Эстейт» к Айвазову Х.Р. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Айвазова Х.Р. в пользу ООО «Гарант-Эстейт» общую сумму задолженности по договорам уступки в размере <данные изъяты> руб. (по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.).

Взыскать с Айвазова Х.Р. в пользу ООО «Гарант-Эстейт» общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб..; по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.).

Взыскать с Айвазова Х.Р. в пользу ООО «Гарант-Эстейт» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму <данные изъяты> руб. за период с 28.08.2018г. по день фактического возврата задолженности, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов.

Взыскать с Айвазова Х.Р. в пользу ООО «Гарант-Эстейт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий