Решение по делу № 2-1605/2024 от 14.02.2024

№ 2-1605/2024

№ 50RS0033-01-2023-006894-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Трушиной В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «<данные изъяты>» к Корнееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Корнееву А.С. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., процентовпо просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и Корнеевым А.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора по возврату долга и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ МФК «<данные изъяты>» (ООО) уступил права (требования) по данному договору НАО «<данные изъяты>» на основании договора № Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требования об исполнении договора в полном объеме, которое до настоящего времени не исполнено. На дату заключения договора уступки прав требования задолженность Корнеева А.С. составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «<данные изъяты>» (ООО) по договору до момента подачи иска произведено погашение в сумме 0 руб. Определением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Корнеева А.С. задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца НАО «<данные изъяты>» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Корнеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против заявленных исковых требований, указав, что им производилось погашение кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.С. заключил договор потребительского займа № с МФК «<данные изъяты>» (ООО) и получил в кредит <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и проценты, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и НАО «<данные изъяты> заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования задолженности по договорам займа, в том числе в отношении Корнеева А.С.

    В судебном заседании установлено, что заемщик Корнеев А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность составляет <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате займа, в связи с чем, требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.23,24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения сторонами договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать <данные изъяты>% в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: <данные изъяты> % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, как следует из опубликованных сведений на официальном сайте Банка России www/cbr.ru, определено в размере <данные изъяты> %.

Ст.12.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии с которыми после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Иных ограничений по сроку начисления процентов, приведенные законы не содержат.

Из представленного истцом расчета, сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб., что не превышает полуторакратного размера основного долга (<данные изъяты> руб.) и с учетов частичного погашения процентов в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

Возражения ответчика Корнеева А.С. о частичном погашении задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб. не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Ответчиком Корнеевым А.С. представлена распечатка произведенных платежей перед ООО МФК «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им фактически произведены платежи перед первоначальным кредитором ООО МФК «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> руб. Иных документов в подтверждение произведенных платежей в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «<данные изъяты>», либо его правопреемника НАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб. ответчиком Корнеевым А.С. не представлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с Корнеева А.С. в пользу НАО <данные изъяты>» задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., как обоснованные подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку их размер (в общей сумме <данные изъяты> руб.) существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Иск НАО «<данные изъяты>» (ИНН № к Корнееву А.С. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Корнеева А.С. в пользу НАО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: в счет просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., в счет процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в счет штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> руб., а так же в счет расходов по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                    Сургай С.А.