Решение по делу № 2-5078/2022 от 19.08.2022

УИД 19RS0001-02-2022-007168-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27.09.2022, г. Абакан РХ Дело № 2-5078/2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Поповой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поповой Д.А. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 216 515,7 руб. сроком на 775 дней под 14,70%/19,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 800 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 47 654,35 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 980,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 198 275,26 руб., просроченные проценты – 26350,48 руб., проценты по просроченной ссуде – 2014,47 руб., неустойка по ссудному договору – 892,58 руб., неустойка за просроченные проценты 1447,39 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5489,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Попова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции). В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В соответствие с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.Истец, обращаясь с иском в Абаканский городской суд, указал место жительства ответчика в <адрес>, вместе с тем, из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, следует, что Попова Д.А. сообщила суду, что проживает по адресу: <адрес>, Симферопольский бульвар ул., <адрес>. Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции. Судебную корреспонденцию ответчик не получает в <адрес> по адресу, указанному истцом в иске, почтовый конверт возвратился в адрес суда не востребованным ответчиком, в то время как по адресу: <адрес>, Симферопольский бульвар ул., <адрес>, Попова Д.А. получила копию определения суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству. В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, установлено, что настоящее заявление принято Абаканским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на территории, на которую распространяется юрисдикция Абаканского городского суда, ответчик на дату обращения истца с иском в суд не проживает, и в соответствии с положением п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес> (117218, <адрес>), исходя из места жительства Поповой Д.А.Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес> (117218, <адрес>) для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд. Судья Т.А. Балашова