Решение по делу № 2-584/2023 от 10.07.2023

5

Дело № 2-584/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000760-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 26 октября 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Хариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семенову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк, Истец) обратилось в суд с иском, просит взыскать с Семенова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ в размере 88671,93 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 2860,16 руб.

Требования обоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99992.28 руб. под 33.00% годовых по безналичным/наличным сроком на 1989 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/03/2014, на 14/04/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3073 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12/03/2014, на 14/04/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1667 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 286276.52 руб.

По состоянию на 14/04/2023 г. общая задолженность составляет 88671,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 54887,06 руб., просроченные проценты – 33784,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Семенов О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Семеновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался выдать ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 99992.28 руб. под 33.00% годовых сроком на 1989 дней (5 лет), а заемщик обязался погашать сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей.

Условия кредитного договора, в том числе сведения о полной стоимости кредита и его сроке, процентной ставке, сроках и способах погашения задолженности, содержатся в Заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми Семенов О.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в Заявлении ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Банк выдал ответчику банковскую карту, открыл счет, на который ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривался.

Установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 88671,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 54887,06 руб., просроченные проценты – 33784,87 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, на основании ст.58 ГК РФ к истцу ПАО «Совкомбанк» перешло в полном объеме право требования к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает, что истец вправе на основании стст.809,810 ГК РФ потребовать от ответчика возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов в размере, определённом договором.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенова О.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 88671,93 руб. и расходов на государственную пошлину в размере 1430,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С данным исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что кредитный договор № № был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по всем периодическим платежам истек ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенова О.В. задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей также за пределами срока исковой давности.

Из выписки по счету следует, что в счет погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ поступило 6351,51 руб.

Однако, это обстоятельство нельзя расценивать как признание долга ответчиком и перерыв течения срока исковой давности (ст.203 ГК РФ), поскольку указанная сумма была удержана принудительно на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семенову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Семенову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами главы 39 ГПК РФ в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева