Решение по делу № 33-24249/2024 от 27.06.2024

Судья: Котоусова В.Л.                             Дело № 33-24249/2024

50RS0030-01-2023-005237-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                       8 июля 2024 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Внукова С. Ю. на определение Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2024 г. о возврате частной жалобы о приостановлении производства по гражданскому делу №2-799/2024,

    установил:

          определением Ногинского городского суда Московской области от 29 января 2024 года было приостановлено производство по гражданскому делу по иску Внукова С.Ю. к Хохлову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

             Не согласившись с данным определением, истец подал на него частную жалобу.

             Определением Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2024 года вышеуказанная частная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием ее требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку к ней не прилагались документы, подтверждающие ее вручение или направление истцом другим лицам, участвующим в деле. Данным определением суда истцу был установлен срок для исправления указанных недостатков частной жалобы – до 20 марта 2024 года.

            В связи с не устранением вышеперечисленных недостатков частной жалобы в вышеуказанный срок, определением Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2024 г. частная жалоба возвращена истцу.

           Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

         Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу истца, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда первой инстанции от 19 февраля 2020г. об оставлении частной жалобы без движения в полном объеме в установленный определением суда срок не исполнено истцом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.214, ч.1 ст.227 и ч.3 ст.323 ГПК РФ копия определения об оставлении частной жалобы без движения подлежит вручению или высылке лицу, подавшему такую частную жалобу.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо суда от 19 февраля 2024 года, в котором указывается, что копия определения суда об оставлении частной жалобы истца без движения направляется истцу (л.д.157).

Однако, каких-либо сведений о том, что определение об оставлении частной жалобы без движения в действительности направлялось судом в адрес истца, и было им получено, либо направлялось, но не было получено истцом по независящим от суда обстоятельствам, материалы дела не содержат.

При изложенных нарушениях норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции, истец в предусмотренный определением суда об оставлении частной жалобы без движения срок не мог исправить указанные в таком определении недостатки своей частной жалобы.

В связи с чем, какие-либо правовые основания, предусмотренные ст.324 ГПК РФ, для возврата вышеуказанной частной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали.

       Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения судом с частной жалобой истца процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

    определение Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2024 г. о возврате частной жалобы о приостановлении производства по гражданскому делу №2-799/2024 отменить, данное гражданское дело возвратить в Ногинский городской суд Московской области для выполнения с частной жалобой Внукова С. Ю. на определение Ногинского городского суда Московской области от 29 января 2024 года процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ

    Судья