Решение по делу № 1-743/2021 от 23.11.2021

Дело № 1-743/2021

11RS0005-01-2021-008132-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	09 декабря 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого Племениченко Д.Г.,

защитника – адвоката Попкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Племениченко Д.Г., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее не судимого,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Племениченко Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.09.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, Племениченко Д.Г., находясь в квартире хххххххххххххх, г.Ухты, Республики Коми, получил от потерпевшей П.Г. банковскую карту хххххххххххххххх, открытую на имя П.Г., после чего у него воз­ник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Г. находящихся на её банковском счете, 02.09.2021 в 16 часов 09 минут, Племениченко Д.Г., находясь в помещении офиса хххххххххххххххх расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххххххххххх, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая то, что П.Г. дала согласие на снятие денежных средств с ее банковского счета в сумме хххххх рублей только с целью последующей передачи ей указанных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осуществил транзакцию по обналичиванию денежных средств в сумме хххххх рублей через банкомат с банковского счета ххххххххххххх, открытого на имя П.Г. в хххххххххххххх После чего, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Племениченко Д.Г. с банковского счета хххххххххххххххххххххх, открытого на имя П.Г., в структурном подразделении ххххххххххххххх по адресу: Республика Коми, г. Ухта, Комсомольская хххххххххххххххх 02.09.2021 были фактически списаны денежные средства на сумму хххххххххххххх рублей. При вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период времени Племениченко Д.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ххххххххххххххххх, денежные средства, принадлежащие П.Г.., на общую сумму хххххххххххххххххх рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Племениченко Д.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, где на л.д.48-50, 59-60, 93-95, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Оглашенные показания Племениченко Д.Г. полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме, неоднократно приносил извинения ххххххххххххх, хххххххххххх

Кроме того, в ходе судебного заседания было оглашено заявление Племениченко Д.Г. о совершенном преступлении от 05.09.2021 на л.д.35, согласно которому Племениченко Д.Г. показал, ххххххххххххххххххххххх Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб готов вернуть полностью.

После оглашения заявления Племениченко Д.Г. подтвердил его содержание, пояснил, что заявление написал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Также в ходе судебного заседания был оглашен протокол проверки показаний на месте с фототаблицей на л.д.79-87, где Племениченко Д.Г. рассказал и показал по событию совершенного им преступления, показал место, где производил снятие денежных средств с карты Племениченко Г.Н.

После оглашения протокола проверки показаний на месте, Племениченко Д.Г подтвердил его содержание.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей П.Г.., которые она давала в ходе предварительного расследования и которые в связи с неявкой указанного лица в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены.

Потерпевшая П.Г. на л.д.26-27 показала, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- картой вызова 112, зарегистрированной в КУСП № 22157 от 04.09.2021, ххххххххххххххххххххххх л.д.3;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 22193 от 09.09.2021 о том, ххххххххххххххххххххххххх л.д.4;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2021 с фототаблицей, хххххххххххххххххххххх л.д.7-13;

- выпиской по сберегательному счету хххххххххххххххххххххххххххххх. л.д.28;

- протоколом обыска от 05.09.2021 года с фототаблицей, хххххххххххххххххххххххх л.д. 41-47;

- протоколом выемки от 05.09.2021 с фототаблицей, хххххххххххххххххххххххх. л.д.53-56;

- информацией и выпиской по счету, ххххххххххххххххххххххххх л.д.67-68;

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2021 с фототаблицей, хххххххххххххххххххххххх. л.д.69-72;

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2021 с фототаблицей, согласно ххххххххххххххххххххххх. л.д.74-77;

- распиской П.Г. согласно которой Племениченко Д.Г. возместил ей ххххххххххх рублей, претензий нет имеет. л.д.88.

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия Племениченко Д.Г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания потерпевшей П.Г.., которые она давала в ходе предварительного расследования, поскольку они стабильны, последовательные, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а также исследованные материалы уголовного дела и признательные показания Племениченко Д.Г.

Судом установлено, что Племениченко Д.Г. 02.09.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь в квартире по месту проживания, получил от своей бабушки – П.Г. банковскую карту хххххххххххххххххххххх, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 16 часов 09 минут 02.09.2021 года Племениченко Д.Г., находясь в помещении офиса хххххххххххххххххххххх по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххххххххххххххх, понимая, что П.Г.. дала ему согласие на снятие денежных средств с ее банковского счета в сумме хххххххххххх рублей только с целью последующей передачи ей указанных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осуществил транзакцию по обналичиванию денежных средств в сумме хххххххххххх рублей через банкомат с банковского счета хххххххххххххх, открытого на имя П.Г.., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив П.Г.. значительный материальный ущерб в сумме ххххххххххххх рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, а также исследованными материалами уголовного дела, сообщением потерпевшей П.Г. сведениями по операциям по банковской карте, где указано место произведенной транзакции, сумма операции, выпиской с банковского счета П.. Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что она 02.09.2021 дала внуку свою банковскую карту и попросила его снять для нее денежные средства в сумме хххххххххххххх рублей. Внук вернул карту, сказал, что на счету карты денег нет. Согласно выписки по счету банковской карты хххххх на имя П.Г.. следует, что списание денежных средств в сумме хххххххххххх рублей, было осуществлено в 16 часов 09 минут 02.09.2021 в банкомате хххххххххххххххх по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххххххххххххх Сам подсудимый Племениченко Д.Г. не отрицает факт совершения им указанного преступления. Оснований для оговора Племениченко Д.Г. со стороны потерпевшей судом не установлено, так как ее показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга. Оснований для самооговора Племениченко Д.Г. судом также не установлено. Племениченко Д.Г. действовал умышленно, похищенные денежные средства подсудимому не принадлежали, он действовал тайно, при совершении кражи преследовал корыстный умысел. Деньги с банковского счета П.Г. потратил на свои личные нужды, приобретение мобильного телефона, продуктов питания и алкоголь. Сумма причиненного ущерба подтверждается сведениями о произведенных операциях. Суд, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшей П.Г.., которая является пенсионером, её имущественного положения, учитывая её показания, что причиненный ущерб является для неё значительным, считает, что потерпевшей П.Г. был причинен значительный материальный ущерб. Преступление было окончено, так как Племениченко Д.Г. изъял деньги с банковского счета П.Г.., распорядился похищенным, потратив их на свои нужды. Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.

При назначении наказания Племениченко Д.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Племениченко Д.Г., суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Племениченко Д.Г. не отрицал факт совершения им преступления, давал об этом показания, написал заявление о совершенном преступлении, когда органы предварительного расследования уже располагали информацией о нем, как о лице совершившем преступление, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ххххххххххххх здоровья (л.д.115-117), принесение потерпевшей извинений.

Суд не признает в качестве явки с повинной написанное Племениченко Д.Г. заявление, поскольку данное заявление было написано Племениченко после возбуждения уголовного дела, тогда, когда органы предварительного расследования установили, что преступление было совершено Племениченко, однако учитывает данное заявление в качестве «активного способствования расследованию преступления», как указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Племениченко Д.Г. судом не установлено.

При назначении наказания Племениченко Д.Г., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное тяжкое преступление, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, суд полагает, что исправление Племениченко Д.Г. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако учитывая, что преступление было совершено Племениченко впервые, причиненный им материальный ущерб полностью добровольно возмещен, он неофициально, но работает, полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Племениченко Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Племениченко Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на период испытательного срока на Племениченко Д.Г. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);

- не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленным дням.

Меру пресечения в отношении Племениченко Д.Г. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Иванюк