Решение по делу № 1-7/2023 (1-27/2022; 1-248/2021;) от 09.03.2021

Дело № 1-7/2023

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 18 мая 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при помощнике судьи Кремневой Ж.Б.,

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Диденко Я.С., Царева Д.Н., Дорожкина И.О.

адвокатов: Медведко С.А., Мицай Д.Г., Шарманкина С.В., Заречнева А.М.,

подсудимых Ющукова А.С., Панычева А.Т.,

представителя потерпевшего К. О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ющукова А. С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 327 ч. 4, 159 ч. 4, 327 ч. 4, 159 ч. 4, 327 ч. 4 УК РФ,

Панычева А. Т.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ющуков А. С. в период с 20.07.2016 по 05.08.2018 проходил военную службу по контракту в войсковой части, на различных должностях, в последней должности «старший наводчик реактивного артиллерийского взвода реактивной артиллерийской батареи артиллерийского дивизиона», в воинском звании «ефрейтор».

Приказом командира войсковой части от 25.06.2018 № 34 (по личному составу) Ющуков А.С. уволен с военной службы на основании пункта «б» статьи 51 Федерального закона 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по истечению срока контракта о прохождении военной службы, и приказом командира войсковой части от 02.07.2018 № 126 он с 05.08.2018 исключен из списков личного состава.

В один из дней периода с июня по октябрь 2018 года у Ющукова А.С, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, в особо крупном размере, а именно единовременного пособия, подлежащего выплате Министерством обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) военнослужащему при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, путем обмана представителей АО «» и МО РФ, которые уполномочены на принятие решений об осуществлении данной выплаты.

При этом, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МО РФ, и желая их наступления, разработал и осуществил следующий план хищения бюджетных средств.

Так, согласно части 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ и Закона) при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Согласно пункта 2 Порядка выплаты в МО РФ единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 вышеназванного Закона, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100 (далее - Порядок выплаты), единовременное пособие военнослужащим выплачивается в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств МО РФ организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 3.1 Соглашения «Об осуществлении в 2018-2019 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» (далее - Соглашения) к Государственному контракту № 581/ОК/2017/ДГЗ/3, заключенному 03.11.2017 МО РФ с АО «», выплата единовременных пособий производится АО «» на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих права на соответствующие выплаты, предусмотренные частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, компенсация которых производится МО РФ за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели.

Согласно пункта 4.2 Соглашения и части 16 статьи 3 Закона, размеры единовременных пособий ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с пунктом 11 Порядка выплаты увольняемому с военной службы военнослужащему в связи с признанием его ВВК не годным к военной службе вследствие увечья (травмы) с формулировкой причинной связи с исполнением обязанностей военной службы «военная травма» воинской частью выдается копия свидетельства о болезни, заверенная должностным лицом воинской части, и выписка из приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части для представления их в организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия.

Согласно пункта 14 Порядка выплаты для принятия решения о выплате единовременного пособия военнослужащим, уволенным с военной службы в связи с признанием их ВВК не годными к военной службе вследствие увечья (травмы) воинские части оформляют и направляют в организацию следующие документы:

- заявление на получение единовременного пособия, составленное по
рекомендуемому образцу согласно приложению № 3 к настоящему Порядку;

- справку согласно приложению № 4 к настоящему Порядку;

- копию свидетельства о болезни;

- выписку из приказа об исключении военнослужащего из списков личного
состава воинской части.

Пунктом 17 Порядка выплаты установлено, что направляемые в организацию копии документов, необходимые для принятия решения о выплате единовременного пособия, заверяются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Заявления о выплате единовременных пособий, составленные по рекомендуемым образцам согласно приложениям № 1 и 3 к настоящему Порядку, удостоверяются должностным лицом воинской части, подпись которого заверяется гербовой печатью установленного образца.

Соответственно, Ющуков А.С. не имел право на получение единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей с учетом индексации при увольнении с военной службы, поскольку он был уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта, и он не был признан ВВК не годным к военной службе вследствие военной травмы.

Однако, Ющуков А.С. с целью реализации своего умысла, 03.10.2018, с целью обмана относительно возникновения у него права на получение единовременного пособия и хищения чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, посредством экспресс-доставки EMS № ED000816540RU из отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., направил в АО «», поддельные официальные документы, а именно:

- свидетельство о болезни от 17.05.2018 № 1/37, выданное якобы филиалом № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, о наличии у него травмы: «Стойкая контрактура правого коленного сустава в функционально невыгодном положении со значительным ограничением движений (сгибание не более 160). Выраженный гонартроз III стадии правого коленного сустава. Хроническая посттравматическая передне-задняя нестабильность правого коленного сустава 3 степени» и присвоении ему на основании статьи 65 пункта «а» графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 2003 № 123) категории годности к прохождению военной службы «Д» - не годен к военной службе;

- выписку из приказа командира войсковой части от 25.06.2018
№ 126 о его досрочном увольнении с военной службы по состоянию здоровья на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ
от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

- справку от 25.06.2018 № 25 от имени командира войсковой части
о признании его 17.05.2018 ВВК негодным к военной службе вследствие увечья (травмы), якобы полученного им при исполнении обязанностей военной службы - военная травма;

- заявление от имени Ющукова А.С. с ходатайством перед АО «» о выплате ему единовременного пособия, датированное 26.06.2018, на втором угловом бланке войсковой части, с указанным своего банковского счета для получения выплаты с поддельными подписями и записями от имени должностных лиц войсковой части и филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ а также оттиском печати.

Однако ходатайство Ющукова А.С. о выплате ему единовременного пособия вследствие его увольнения с военной службы по состоянию здоровья сотрудниками АО «» не было реализовано в связи с недостатками в оформлении документов.

Продолжая добиваться реализации своего преступного плана, Ющуков А.С. 13.10.2018 с целью обмана относительно возникновения у него права на получение единовременного пособия и хищения чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, посредством экспресс-доставки EMS № ED000816301RU из отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., повторно направил в АО «», поддельные официальные документы.

24.10.2018 сотрудники АО «», будучи введенными в заблуждение относительно возникновения у Ющукова А.С. права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, во исполнение Соглашения к ГК от 03.11.2017 № 581/ОК/2017/ДГЗ/З, выплатили Ющукову А.С. единовременное пособие в размере и на условиях, установленных частью 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ с учетом индексации, то есть перевели с банковского счета АО «» №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., д., корп., на банковский счет № открытый в ПАО «банк» по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с., ул., на имя Ющукова А.С. денежные средства в размере 2 562 112 рублей 32 копейки, в особо крупном размере.

Полученные денежные средства в размере 2 562 112 рублей 32 копейки Ющуков А.С. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

30.11.2018 МО РФ в установленном порядке посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., на банковский счет АО «» №, открытый в этом же, произвело компенсацию указанной выплаты данному Обществу за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели.

Тем самым, в период в один из дней с июня 2018 по 24.10.2018 Ющуков А.С, находясь в г. Артеме Приморского края, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - федеральных бюджетных средств, в сумме 2 562 112 рублей 32 копейки, в особо крупном размере, путем обмана представителей АО «» и МО РФ относительно возникновения у него права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, чем причинил ущерб МО РФ в указанном размере.

Ющукову А.С. предъявлено также обвинение в том, что он при вышеизложенных обстоятельствах, в один из дней периода с июня по октябрь 2018 года у него возник умысел на изготовление печати и бланков войсковой части, подделки официальных документов с использованием этой печати и бланков, в целях облегчить совершение другого преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана представителей АО «» и МО РФ относительно возникновения у него права на получение единовременного пособия в особо крупном размере, подлежащего выплате в соответствии с частью 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы.

При этом, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, разработал и осуществил следующий план хищения бюджетных средств.

Так, в период с июня по 03.10.2018 Ющуков А.С. с целью реализации своего умысла, то есть облегчения совершения хищения чужого имущества, путем мошенничества, находясь в г. Артеме Приморского края, в нарушении Порядка изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 27.12.1995 № 1268) изготовил фабричным способом гербовую печать войсковой части (клише) в неустановленном следствием учреждении, а также 2 бланка с угловым штампом указанной войсковой части с использованием цветного струйного принтера в целях их последующего использования при подделке официальных документов.

В указанный период времени Ющуков А.С, находясь в г. Артеме Приморского края, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, направленный на хищение бюджетных средств, с целью обмана, введения в заблуждение представителей АО «» и МО РФ, уполномоченных на принятие решения о выплате единовременного пособия, с использованием ранее изготовленной им печати и одного бланка войсковой части, компьютерной техники и струйного принтера, подделал нижеследующие официальные документы, предоставляющие ему право на получение в АО «» этого пособия, куда внес заведомо ложные следующие сведения, а именно:

- выписку из приказа командира войсковой части от 25.06.2018 № 126 о его досрочном увольнении с военной службы по состоянию здоровья на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

- справку от 25.06.2018 № 25 от имени командира войсковой части о признании его 17.05.2018 ВВК негодным к военной службе вследствие увечья (травмы), якобы полученного им при исполнении обязанностей военной службы - военная травма.

Кроме того, Ющуков А.С. собственноручно составил заявление от своего имени с ходатайством перед АО «» о выплате ему единовременного пособия, датированное 26.06.2018, на втором заранее изготовленном им угловом бланке войсковой части, в котором указал свой банковский счет для получения выплаты.

При этом Ющуков А.С. в вышеуказанных документах подделал подписи и записи от имени должностных лиц войсковой части и филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ и заверил их оттиском заранее изготовленной им печати.

03.10.2018 Ющуков А.С. с целью обмана относительно возникновения у него права на получение единовременного пособия и хищения чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, посредством экспресс-доставки EMS № ED000816540RU из отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., направил в АО «», изготовленные и подделанные им официальные документы.

Продолжая добиваться реализации своего преступного плана, Ющуков А.С. в один из дней периода с 09.10.2018 по 13.10.2018 года, находясь в г. Артеме Приморского края, с учетом выявленных недостатков, с целью обмана сотрудниками АО «», с использованием изготовленной им печати и еще одного бланка войсковой части, компьютерной техники и струйного принтера, повторно подделал нижеследующие официальные документы, предоставляющие ему право на получение в АО «» единовременного пособия, куда внес заведомо ложные сведения, а именно:

- свидетельство о болезни от 17.05.2018 № 1/37, выданное якобы филиалом № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ о наличии у него травмы: «Стойкая контрактура правого коленного сустава в функционально невыгодном положении со значительным ограничением движений (сгибание не более 160). Выраженный гонартроз III стадии правого коленного сустава. Хроническая посттравматическая передне-задняя нестабильность правого коленного сустава 3 степени» и присвоении ему на основании статьи 65 пункта «а» графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 2003 № 123) категории годности к прохождению военной службы «Д» - не годен к военной службе;

- справку от 25.06.2018 № 25 от имени командира войсковой части о признании его 17.05.2018 ВВК негодным к военной службе вследствие увечья (травмы), якобы полученного им при исполнении обязанностей военной службы - военная травма.

При этом Ющуков А.С. в вышеуказанных документах повторно подделал подписи и записи от имени должностных лиц войсковой части и филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ и заверил их оттиском заранее изготовленной им печати.

13.10.2018 Ющуков А.С. с целью обмана относительно возникновения у него права на получение единовременного пособия и хищения чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, посредством экспресс-доставки EMS № ED000816301RU из отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., повторно направил в АО «», изготовленные и подделанные им официальные документы.

24.10.2018 сотрудники АО «», будучи введенными в заблуждение относительно возникновения у Ющукова А.С. права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, во исполнение Соглашения к ГК от 03.11.2017 № 581/ОК/2017/ДГЗ/З, выплатили Ющукову А.С. единовременное пособие в размере и на условиях, установленных частью 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ с учетом индексации, то есть перевели с банковского счета АО «» №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., д., корп., на банковский счет № открытый в ПАО «» по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с., ул. на имя Ющукова А.С. денежные средства в размере 2 562 112 рублей 32 копейки, в особо крупном размере.

30.11.2018 МО РФ в установленном порядке посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., д. на банковский счет АО «» №, открытый в этом же, произвело компенсацию указанной выплаты данному Обществу за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели.

Тем самым, в период с июня по 13.10.2018 Ющуков А.С, находясь в г. Артеме Приморского края, в нарушении установленного государством порядка изготовил гербовую печать (клише) и 3 бланка с угловым штампом войсковой части, и с использованием этих бланков и печати подделал официальные документы -свидетельство о болезни от 17.05.2018 № 1/37 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписку из приказа командира войсковой части от 25.06.2018 № 126 и справку от 25.06.2018 № 25 войсковой части о получении военной травмы при исполнении служебных обязанностей, предоставляющие ему право на получение единовременного пособия, в целях их использования, и в последующем использовал с целью облегчения совершения другого преступления.

Таким образом, Ющуков А. С. обвиняется в том, что он, при вышеизложенных обстоятельствах, подделал официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, изготовил в тех же целях печати и бланки, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

Не позднее ноября 2018 Ющуков А.С. и Панычев А.Т. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, заранее договорились о совместном совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества - денежных средств, в особо крупном размере, а именно единовременного пособия, подлежащего выплате Министерством обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) военнослужащему при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, путем обмана представителей АО «» и МО РФ, которые уполномочены на принятие решений об осуществлении данной выплаты.

Военную службу в войсковой части, дислоцированной в с. Курильского района Сахалинской области, Панычев А.Т. никогда не проходил, в списки личного состава воинской части не зачислялся, лечение и обследование в военно-медицинских организациях не проходил.

Ющукова А.С. и Панычева А.Т. объединили и сплотили родственные отношения, Панычев А.Т. является родным братом супруги Ющукова А.С., общие интересы и единая цель, направленная на незаконное обогащение путем хищения государственных денежных средств.

При этом, Панычев А.Т., совместно и согласовано с Ющуковым А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МО РФ, и желая их наступления, 29.11.2018 с целью обмана относительно возникновения у Панычева А.Т. права на получение единовременного пособия и хищения чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, действуя согласовано, посредством экспресс - доставки EMS № ED000148939RU из отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д., направил поддельные официальные документы в АО «», а именно:

- свидетельство о болезни от 24.04.2018 № 1/63, выданное якобы филиалом № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ о наличии у Панычева А.Т. травмы: «Стойкая выраженная контрактура левого коленного сустава в функционально невыгодном положении со значительным ограничением движений (сгибание не более 160). Стойко выраженный гонартроз III стадии левого коленного сустава. Хроническая посттравматическая передне-задняя нестабильность левого коленного сустава 3 степени» и присвоении ему на основании статьи 65 пункта «а» графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 2003 № 123) категории годности к прохождению военной службы «Д» - не годен к военной службе;

- выписку из приказа командира войсковой части от 12.06.2018 № 148 о досрочном увольнении Панычева А.Т. с военной службы по состоянию здоровья на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

- справку от 12.06.2018 № 36 от имени командира войсковой части о признании Панычева А.Т. 24.04.2018 ВВК негодным к военной службе вследствие увечья (травмы), якобы полученного им при исполнении обязанностей военной службы - военная травма;

- заявление от имени Панычева А.Т. с ходатайством перед АО «» о выплате последнему единовременного пособия, датированное 12.06.2018, на изготовленном угловом бланке войсковой части, в котором указан банковский счет Панычева А.Т. для получения выплаты, с поддельными подписями должностных лиц войсковой части и филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ и заверенные оттиском печати.

11.12.2018 сотрудники АО «», будучи введенными Ющуковым А.С. и Панычевым А.Т. в заблуждение относительно возникновения у последнего права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, во исполнение Соглашения к ГК от 03.11.2017 № 581/ОК/2017/ДГЗ/3, выплатили Панычеву А.Т. единовременное пособие в размере и на условиях, установленных частью 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ с учетом индексации, то есть перевели с банковского счета АО «» №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., д. на банковский счет № открытый в ПАО «Банк России» по адресу: Приморской край, пгт. Ярославский, ул., д., на имя Панычева А.Т. денежные средства в размере 2 562 112 рублей 32 копейки, в особо крупном размере.

12.12.2018 Панычев А.Т., находясь в отделении ПАО «Банк России», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул., д. обналичил указанные денежные средства, которые он и Ющуков А.С. похитили, распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

27.12.2018 МО РФ в установленном порядке посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., д. на банковский счет АО «» №, открытый в этом же, произвело компенсацию указанной выплаты данному Обществу за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели.

Тем самым, в период с первых чисел ноября 2018 по 11.12.2018 Ющуков А.С. и Панычев А.Т., находясь в г. Артеме и г. Уссурийске Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества - федеральных бюджетных средств, в сумме 2 562 112 рублей 32 копейки, в особо крупном размере, путем обмана представителей АО «» и МО РФ относительно возникновения у Панычева А.Т. права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, чем причинили ущерб МО РФ в указанном размере.

Ющукову А.С. предъявлено также обвинение в том, что при вышеизложенных обстоятельствах, не позднее ноября 2018 года у него возник умысел на изготовление бланков войсковой части, подделки официальных документов с использованием этих бланков и гербовой печати войсковой части (клише), ранее изготовленной им при совершении предыдущего преступления, в целях облегчить совершение другого преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества, единовременного пособия, подлежащее выплате в соответствии с частью 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, путем обмана представителей АО «» и МО РФ, которое он намеревался совершить по предварительному сговору с Панычевым А.Т.

При этом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, совместно с Панычевым А.Т. разработали план хищения бюджетных средств и распределили между собой роли.

Согласно разработанной преступной схеме хищения бюджетных средств, Ющуков А.С., используя свой опыт в получении ранее единовременного пособия, обязался подделать официальные документы, предоставляющие Панычеву А.Т. право на получение в АО «» единовременного пособия, и использовать заведомо подложные документы в своих корыстных интересах, т.е. направить от имени последнего в указанное Общество для получения им выплат.

Панычев А.Т., в свою очередь, обязался и предоставил Ющукову А.С. необходимые для совершения хищения путем обмана документы и сведения, а именно свой паспорт гражданина РФ и номер банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Банк России» для перечисления денежных средств.

При этом Ющуков А.С. предварительно договорился с Панычевым А.Т. при поступлении единовременного пособия на его банковский счет обналичить и распределить денежные средства между собой.

Вместе с тем, Панычев А.Т. не имел право на получение единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей с учетом индексации при увольнении с военной службы, поскольку он военную службу в войсковой части не проходил, в списки личного состава воинской части не зачислялся, лечение и обследование в военно-медицинских организациях не проходил, и он не был признан ВВК не годным к военной службе вследствие военной травмы.

Однако, в период с первых чисел ноября 2018 по 29.11.2018 Ющуков А.С., с целью реализации совместного умысла, то есть облегчения совершения хищения чужого имущества, путем мошенничества, находясь в г. Артеме Приморского края, в нарушении Порядка изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 27.12.1995 № 1268) изготовил 2 бланка с угловым штампом войсковой части с использованием цветного струйного принтера в целях их последующего использования при подделке официальных документов.

В указанный период времени Ющуков А.С. находясь в г. Артеме Приморского края, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, с целью обмана, введения в заблуждение представителей АО «» и МО РФ, уполномоченных на принятие решения о выплате единовременного пособия, с использованием вышеуказанного поддельного бланка и гербовой печати войсковой части (клише), ранее изготовленной им при совершении предыдущего преступления, а также компьютерной техники и струйного принтера, подделал нижеследующие официальные документы, предоставляющие Панычеву А.Т. право на получение в АО «» этого пособия, куда внес заведомо ложные следующие сведения, а именно:

Кроме того, Ющуков А.С. при помощи компьютерной техники и струйного принтера составил заявление от имени Панычева А.Т. с ходатайством перед АО «» о выплате последнему единовременного пособия, датированное 12.06.2018, на заранее изготовленном им угловом бланке войсковой части, в котором указал банковский счет Панычева А.Т. для получения выплаты.

При этом Ющуков А.С. в вышеуказанных документах подделал подписи и записи от имени Панычева А.Т., должностных лиц войсковой части и филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ и заверил их оттиском ранее изготовленной им печати.

29.11.2018 Ющуков А.С. с целью обмана относительно возникновения у Панычева А.Т. права на получение единовременного пособия и хищения чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, действуя согласовано с Панычевым А.Т., посредством экспресс-доставки TMS № ED000148939RU из отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., направил вышеперечисленные поддельные официальные документы в АО «».

12.12.2018 Панычев А.Т., находясь в отделении ПАО «Банк России», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул., д., обналичил указанные денежные средства, которые он и Ющуков А.С. похитили, распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

27.12.2018 МО РФ в установленном порядке посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., на банковский счет АО «» №, открытый в этом же, произвело компенсацию указанной выплаты данному Обществу за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели.

Тем самым, в период с первых чисел ноября 2018 по 29.11.2018, Ющуков А.С, находясь в г. Артеме Приморского края, в нарушении установленного государством порядка изготовил 2 бланка с угловым штампом войсковой части, с использованием которых, а также ранее изготовленной им печати этой же воинской части, подделал официальные документы - свидетельство о болезни от 24.04.2018 № 1/63 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписку из приказа командира войсковой части от 12.06.2018 № 148 и справку от 12.06.2018 № 36 о получении военной травмы при исполнении служебных обязанностей, предоставляющие Панычеву А.Т. право на получение единовременного пособия, в целях их использования, и в последующем использовал с целью облегчения совершения другого преступления.

Таким образом, Ющуков А. С. обвиняется в том, что он, при вышеизложенных обстоятельствах, подделал официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, изготовил в тех же целях поддельные бланки, использовал поддельную печать, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

Не позднее ноября 2018 года Ющуков А.С. и Панычев А.Т. из корыстных побуждений, по вновь возникшему умыслу вступили в предварительный сговор, заранее договорились о совместном совершении преступления, мошенничества, то есть хищении чужого имущества - денежных средств, в особо крупном размере, а именно единовременного пособия, подлежащего выплате Министерством обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) военнослужащему при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, путем обмана представителей АО «» и МО РФ, которые уполномочены на принятие решений об осуществлении данной выплаты.

Ющукова А.С. и Панычева А.Т. объединили и сплотили родственные отношения, Панычев А.Т. является родным братом супруги Ющукова А.С, общие интересы и единая цель, направленная на незаконное обогащение путем хищения государственных денежных средств.

При этом, они, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МО РФ, и желая их наступления, разработали и согласовали план хищения бюджетных средств и распределили между собой роли.

Согласно разработанной преступной схеме хищения бюджетных средств, Панычев А.Т. обязался подыскать физическое лицо, согласное предоставить необходимые документы и сведения, а именно свой паспорт гражданина РФ и реквизиты банковского счета, необходимые для совершения хищения путем обмана представителей АО «» и МО РФ, и оказать содействие в получении денежных средств в с этого счета для последующей передачи последнему за вознаграждение в размере 10 процентов от полученной суммы.

При этом Ющуков А.С. и Панычев А.Т. с целью конспирации предварительно договорились не осведомлять подысканное для совершения нового преступления физическое лицо в их преступный план, обманным путем завладеть его документами, а при поступлении единовременного пособия на его банковский счет, с его помощью обналичить деньги, 10 процентов от которых передать ему в качестве вознаграждения за его услуги, а оставшиеся распределить между собой.

Панычев А.Т., действуя согласно разработанному плану, согласно отведенной ему роли, подыскал для совершения хищения денег путем мошенничества гражданина Т. Л.А., года рождения, проживающего в с. Новоникольское Октябрьского района Приморского края, с кем ранее поддерживал товарищеские отношения в период совместного проживания в с. этого же района.

В один из дней ноября 2018 года Панычев А.Т. предложил Т. Л.А. заработать денег путем оказания помощи его знакомым в получении денежных средств из банка, которые поступят на его банковский счет якобы от купли и продажи автомобилей. При этом Панычев А.Т. преднамеренно скрыл от него истинные свои и Ющукова А.С. преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества путем мошенничества. Он обещал Т. Л.А. вознаграждение за оказанную услугу в размере 10 процентов от полученных через банк денежных средств, поступивших на его, Т. Л.А., имя.

В свою очередь, Т. Л.А., будучи неосведомленным о преступном плане Ющукова А.С. и Панычева А.Т., находясь в тяжелом материальном положении, согласился за денежное вознаграждение оказать содействие знакомым Панычева А.Т. в получении денежных средств из банка, которые поступят на его имя.

В указанный период времени, Т. Л.А., введенный в заблуждение вышеуказанными действиями Панычева А.Т., передал ему свой паспорт гражданина РФ и реквизиты своего банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Банк России», которые Панычев А.Т. в последующем передал Ющукову А.С.

При этом Т. Л.А. военную службу в войсковой части не проходил, в списки личного состава воинской части не зачислялся, лечение и обследование в военно-медицинских организациях не проходил, и он не был признан ВВК не годным к военной службе вследствие военной травмы.

Соответственно, Т. Л.А. не имел право на получение единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей с учетом индексации при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы.

Однако, 20.12.2018 Ющуков А.С. с целью обмана АО «» и МО РФ относительно возникновения у Т. Л.А. права на получение единовременного пособия и хищения чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, действуя согласовано с Панычевым А.Т., посредством экспресс-доставки EMS № ED000148806RU из отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., направил поддельные официальные документы в АО «», а именно:

- свидетельство о болезни от 14.08.2017 № 1/28. выданное якобы филиалом № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ о наличии у Т. Л.А. травмы: «Стойкая деформирующая контрактура правого коленного сустава в функционально не выгодном положении со значительным ограничением движений (сгибание не 160). Гонартроз 3 стадии разрушительный. Хроническая посттравматическая передне-задняя нестабильность правого коленного сустава. Синовит» и присвоении ему на основании статьи 65 пункта «а» графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 2003 № 123) категории годности к прохождению военной службы «Д» - не годен к военной службе;

- выписку из приказа командира войсковой части от 20.10.2017
№ 174 о досрочном увольнении Т. Л.А. с военной службы по состоянию здоровья на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

- справку от 20.10.2017 № 49 от имени командира войсковой части о признании Т. Л.А. 14.08.2017 ВВК негодным к военной службе вследствие увечья (травмы), якобы полученного им при исполнении обязанностей военной службы - военная травма;

- заявление от имени Т. Л.А. с ходатайством перед АО «» о выплате последнему единовременного пособия, датированное 20.10.2017, на изготовленном угловом бланке войсковой части, в котором указан банковский счет Т. Л.А. для получения выплаты, с поддельной подписью и записью от имени Т. Л.А., должностных лиц войсковой части и филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ и заверенные оттиском печати.

09.01.2019 сотрудники АО «», будучи введенными Ющуковым А.С. и Панычевым А.Т. в заблуждение относительно возникновения у Т. Л.А. права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, во исполнение Соглашения к ГК от 03.11.2017 № 581/ОК/2017/ДГЗ/3, выплатили Т. Л.А. единовременное пособие в размере и на условиях, установленных частью 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ с учетом индексации, то есть перевели с банковского счета АО «» №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., на банковский счет № открытый в ПАО «Банк России» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул., д. на имя Т. Л.А. денежные средства в размере 2 562 112 рублей 32 копейки, в особо крупном размере.

В эти же сутки, Т. Л.А. с горячей линии «900» получил на свой мобильный телефон уведомление о поступлении на его банковский счет № денежных средств в указанной сумме, о чем он незамедлительно сообщил Панычеву А.Т.

10.01.2019 Панычев А.Т., действуя во исполнение преступного плана, согласно отведенной ему роли, совместно с Т.ым Л.А. прибыл в отделение ПАО «Банк России», расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул., д., где предложил последнему получить из кассы банка всю сумму денег, поступившую на его счет.

Т. Л.А., будучи не осведомлённым об источнике и цели поступления денежных средств, в кассе указанного отделения банка получил и передал Панычеву А.Т. денежные средства в сумме 2 560 000 рублей, а денежные средства в сумме 2 112 рублей 32 копейки остались на его счете.

Панычев А.Т. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в качестве вознаграждения за оказанную услугу передал Т. Л.А. 250 000 рублей, которыми последний вместе с денежными средствами в сумме 2 112 рублей 32 копейки распорядился по своему усмотрению.

В последующем остальными денежными средствами в сумме 2 310 000 рублей Ющуков А.С. и Панычев А.Т. распорядились по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение.

04.03.2019 МО РФ в установленном порядке посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., на банковский счет АО «» №, открытый в этом же, произвело компенсацию указанной выплаты данному Обществу за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели.

Тем самым, в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 Ющуков А.С. и Панычев А.Т., находясь в г. Артеме и г. Уссурийске Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества - федеральных бюджетных средств, в сумме 2 562 112 рублей 32 копейки, в особо крупном размере, путем обмана представителей АО «» и МО РФ относительно возникновения у Т. Л.А. права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, чем причинили ущерб МО РФ в указанном размере.

При этом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, совместно с Панычевым А.Т. разработали план хищения бюджетных средств и распределили между собой роли.

Согласно разработанной преступной схеме хищения бюджетных средств, Панычев А.Т. обязался подыскать физическое лицо, согласное предоставить необходимый документы и сведения, а именно свой паспорт гражданина РФ и реквизиты банковского счета, то есть необходимые для совершения хищения путем обмана представителей АО «» и МО РФ, и оказать содействие в получении денежных средств с этого счета для последующей передачи последнему за вознаграждение в размере 10 процентов от полученной суммы.

В свою очередь Ющуков А.С., используя свой опыт в получении ранее единовременного пособия путем обмана, обязался с использованием данных подобранного Панычевым А.Т. физического лица, подделать официальные документы, предоставляющие право данному гражданину на получение в АО «» единовременного пособия с использованием заведомо подложных документов в своих корыстных интересах, то есть направить от имени этого гражданина в указанное Общество для получения им выплаты.

При этом Ющуков А.С. и Панычевым А.Т. предварительно договорились не осведомлять подысканное для совершения нового преступления физическое лицо в их преступный план, обманным путем завладеть его документами для изготовления поддельных официальных документов от его имени, а при поступлении единовременного пособия на его банковский счет, с его помощью обналичить деньги, 10 процентов от которых передать ему в качестве вознаграждения за его услуги, а оставшиеся распределить между собой.

В указанный период времени, Т. Л.А., введенный в заблуждение вышеуказанными действиями Паничева, передал ему свой паспорт гражданина РФ и реквизиты своего банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Банк России», которые Панычев А.Т. в последующем передал Ющукову А.С.

Вместе с тем, Т. Л.А. не имел право на получение единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей с учетом индексации при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы.

Однако, в период с первых чисел ноября 2018 по 20.12.2018 Ющуков А.С., с целью реализации совместного умысла, то есть облегчения совершения хищения чужого имущества, путем мошенничества, находясь в г. Артеме Приморского края, в нарушении Порядка изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 27.12.1995 № 1268) изготовил 2 бланка с угловым штампом войсковой части с использованием цветного струйного принтера в целях их последующего использования при подделке официальных документов.

В указанный период времени Ющуков А.С., находясь в г. Артеме Приморского края, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, с целью обмана, введения в заблуждение представителей АО «» и МО РФ, уполномоченных на принятие решения о выплате единовременного пособия, с использованием вышеуказанного поддельного бланка и гербовой печати войсковой части (клише), ранее изготовленной им при совершении предыдущего преступления, а также компьютерной техники и струйного принтера, подделал нижеследующие официальные документы, предоставляющие Т. Л.А. право на получение в АО «» этого пособия, куда внес заведомо ложные следующие сведения, а именно:

- свидетельство о болезни от 14.08.2017 № 1/28, выданное якобы филиалом № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ о наличии у Т. Л.А. травмы: «Стойкая деформирующая контрактура правого коленного сустава в функционально не выгодном положении со значительным ограничением движений (сгибание не 160). Гонартроз 3 стадии разрушительный. Хроническая посттравматическая передне-задняя нестабильность правого коленного сустава. Синовит» и присвоении ему на основании статьи 65 пункта «а» графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 2003 № 123) категории годности к прохождению военной службы «Д» - не годен к военной службе;

- выписку из приказа командира войсковой части от 20.10.2017 № 174 о досрочном увольнении Т. Л.А. с военной службы по состоянию здоровья на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

Кроме того, Ющуков А.С. при помощи компьютерной техники и струйного принтера составил заявление от имени Т. Л.А. с ходатайством перед АО «» о выплате последнему единовременного пособия, датированное 20.10.2017, на заранее изготовленном им угловом бланке войсковой части, в котором указал банковский счет Т. Л.А. для получения выплаты.

При этом Ющуков А.С. в вышеуказанных документах подделал подписи и записи от имени Т. Л.А., должностных лиц войсковой части и филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ и заверил их оттиском ранее изготовленной им печати.

20.12.2018 Ющуков А.С. с целью обмана АО «» и МО РФ относительно возникновения у Т. Л.А. права на получение единовременного пособия и хищения чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, действуя согласовано с Панычевым А.Т., посредством экспресс-доставки EMS № ED000148806RU из отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул. направил вышеперечисленные поддельные официальные документы в АО «».

09.01.2019 сотрудники АО «», будучи введенными Ющуковым А.С. и Панычевым А.Т. в заблуждение относительно возникновения у Т. Л.А. права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, во исполнение Соглашения к ГК от 03.11.2017 № 581//ОК/2017/ДГЗ/З, выплатили Т. Л.А. единовременное пособие в размере и на условиях, установленных частью 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ с учетом индексации, то есть перевели с банковского счета АО «» №, открытого в (АО г. Москва) по адресу г. Москва, ул., д. на банковский счет № открытый в ПАО «Банк России» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, ул., д. на имя Т. Л.А. денежные средства в размере 2 562 112 рублей 32 копейки, в особо крупном размере.

10.01.2019 Панычев А.Г.. действуя во исполнение преступного плана, согласно отведенной ему роли, совместно с Т.ым Л.А. прибыл в отделение ПАО «Банк России», расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул., д., где предложил последнему получить из кассы банка всю сумму денег, поступившую на его счет.

04.03.2019 МО РФ в установленном порядке посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., д. на банковский счет АО «» №, открытый в этом же, произвело компенсацию указанной выплаты данному Обществу за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели.

Тем самым, в период с первых чисел ноября 2018 по 20.12.2018 Юшуков А.С., находясь г. Артеме Приморского края, в нарушении установленного государством порядка изготовил 2 бланка с угловым штампом войсковой части, с использованием которых, а также ранее изготовленной им печати этой же воинской части, подделал официальные документы - свидетельство о болезни от 14.08.2017 № 1/28 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписку из приказа командира войсковой части от 20.10.2017 № 174 и справку от 20.10.2017 № 49 о получении военной травмы при исполнении служебных обязанностей, предоставляющие Т. Л.А. право на получение единовременно пособия, в целях их использования, и в последующем использовал с целью облегчения совершения другого преступления.

Таким образом, Ющуков А. С. обвиняется в том, что он, при вышеизложенных обстоятельствах, подделал официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, изготовил в тех же целях поддельные бланки, использовал поддельную печать, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

Подсудимый Ющуков А.С.в суде виновным себя не признал.

От дачи показаний подсудимый Ющуков А.С.отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии (л.д. 70-74 том 5), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Ющуков А.С. показал, что вину в совершении инкриминируемых преступлений он не признает.

С июня 2016 года по 05.08.2018 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части, в различных должностях в воинском звании ефрейтора. Увольнялся он с военной службы в воинской должности старшего наводчика артиллерийского дивизиона по окончании срока контракта. За время прохождения службы в войсковой части он неоднократно находился на лечении в военных медицинских учреждениях. При этом все случаи обращения за медицинской помощью были связаны с коленными суставами.

Каких-либо документов в АО «» он никогда не отправлял, в том числе и документов, касающихся его увольнения с военной службы в виду негодности к ее происхождению (категория Д-годности). Каких-либо документов, на основании которых на его банковскую карту из АО «» поступили денежные средства в сумме свыше 2 500 000 рублей он не готовил. О том, что указанная сумма денежных средств поступила ему на каргу из АО «» он узнал только тогда, когда с ним проводились следственные действия. За должностных лиц войсковой части он никогда и ни в каких документах не расписывался, гербовой печати войсковой части у него никогда не было, ее он никогда и нигде сам лично на документы не ставил, углового штампа войсковой части у него никогда не было, он его никогда ни на какие-либо документы не ставил. Подложную печать войсковой части он сам не изготавливал, об этом никогда и никого не просил.

Панычев ему известен, так как последний является братом его супруги, с ним каких-либо отношений не поддерживает. Т. он никогда не видел, он не знает кто это такой. Каких-либо документов, на основании которых Панычев и Т., каждый в отдельности, получили из АО «» денежные средства в суммах более 2500 000 рублей он не готовил, подписями должностных лиц войсковой части не заверял, гербовую печать и угловой штамп войсковой части на такие документы не ставил, такие документы в АО «» не направлял.

Ознакомившись с судебными экспертизами, в которых указано что часть документов, направленных в АО «», в том числе и сам конверт заполнены его рукой (почерком), а также в которых стоит его подпись, он не согласен, так как каких документов он не подписывал, своей рукой каких-либо записей не делал в таких документах. При проведении экспертиз эксперт не учел за основу образцы почерка, которые он предоставлял следователю, а также что автобиография от его имени, хранящаяся в личном деле выполнена не им, исследованная в экспертизе подпись в рапорте, хранящемся в уголовном деле не является его.

Гербовой печатью войсковой части и подписями должностных лиц части он свидетельства о болезни № 1/37 не заверял, такой диагноз ему врачи не выставляли, свидетельства о болезни № 1/37 видит впервые. В этих свидетельствах за должностных лиц филиала № 4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ подписи и печать этого филиала он не ставил.

Гербовой печатью войсковой части и подписями должностных лиц части выписку из приказа № 126 от 25.06.2018 он не заверял, указанного в выписке из приказа Ю.а он знает, как военнослужащего войсковой части, последний выдавал ему выписку из приказа, но в ней было указано иное основание его увольнения с военной службы.

Гербовой печатью войсковой части и подписями должностных лиц части он справки № 25 от 25.06.2018 не заверял, Л. он знает, так как последний являлся командиром части. Травмы у него были, но дают ли они основание для его увольнения с военной службы, он не знает, военная-врачебная комиссия в отношении него при увольнении с военной службы не проводилась.

Гербовой печатью войсковой части и подписями должностных лиц части они заявление за № 1478 от 26.06.2018 не заверял, подпись от его имени в заявлении не является его подписью.

Он каких-либо документов в АО «» никогда не отправлял, конверты своим почерком и своей рукой не заполнял.

В начале июля 2018 года он убыл с о. Итуруп и в последующем постоянно находился на территории Приморского края, преимущественно в г. Артем и в с. Приморского края.

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Подсудимый Панычев А.Т.в суде виновным себя не признал.

От дачи показаний подсудимый Панычев А.Т.отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии (л.д. 128-129, 213-217 том 9), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Панычев А.Т. показал, что он проживает в с. Октябрьского района Приморского края. Военную службу в войсковой части никогда не проходил и на о. Итуруп никогда не был.

У него в ПАО «Банк» открыт расчетный счет и банковская карта. Также у него подключено приложение мобильный банк, по которому ему приходят СМС-сообщения о поступлении денежных средств на его счет.

20.12.2018 на его расчетный счет, открытый в ПАО «Банк» поступили денежные средства в сумме более 2 500 000 рублей.

Ющуков А.С. ему знаком, он является родным братом его жены. Они с Ющуковым иногда встречаются в с. Приморского края, куда последний приезжает со своей женой.

В судебном заседании подсудимый Ющуков А.С. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, виновными:

- Ющукова А.С. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период в один из дней с июня 2018 года по 24.10.2018 год), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года);

- Панычева А.Т. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года).

К такому выводу суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Представитель потерпевшего К. О.Ю. в суде утверждала, что ее допрашивали по делу Ющукова и Панычева. Министерству обороны причинен материальный ущерб на сумму 7686336,96 рублей, заявлен гражданский иск, который она просит взыскать.

Следователем ей предоставлялась возможность ознакомления материалами дела, и не ограничивала в ознакомлении, но она знакомилась с материалами дела в части причинения ущерба. Какие именно это были документы, сказать не может – постановление, платежные поручения о перечислении денежных средств, реестры, средства на оплату, выписки из приказов, справки. По окончанию она расписывалась в протоколе.

Расчет суммы иска приложен к исковому заявлению, предоставлен материал. Граждански иск готовила она (К.). Подписан Л..

Единовременное пособие относится к страховому возмещению. На сколько ей известно, данные суммы являются страховым возмещением, заключены договоры о страховых выплатах с АО «».

Она не знает, проверяет ли Министерство обороны первичные документы.

Свидетель Г. А.В. в суде утверждал, что с апреля 2015 года он проходит военную службу в войсковой части. Он прикомандирован к отделению кадров, занимается проектами приказов. Личными делами он (Г. А.В.) не занимается. В то время занимался капитан Г..

Ющукова лично не знает. Знает, что он проходил службу в войсковой части.

Никакие копии документов на Ющукова, ни заявление, ни копии паспорта, ни копии свидетельства в страховую компанию, он (Г. А.В.) не заверял. Подписи свои не ставил. Командиру он (Г. А.В.) для заверения документы не носил, документы не видел. Делается так – все документы сдаются в строевую часть, потом передаются командиру. Кто в 2018 году относил документы командиру, он не помнит. Его (Г.а А.В.) подписи не требуется в документах, которые направляются в страховую компанию.

Л. был командиром, Б. – старший офицер, которые ему знакомы.

Следователь показывал ему (Г.у А.В.) документы, которые готовил Ющуков, видел и печати и подписи. На данных документах подписи не Л., и не Б.а, подписи подделаны.

По поводу углового штампа пояснить ничего не может, поскольку не помнит. Если штамп синий, то Ющуков поставил в части.

По гербовой печати – оригинал. В связи с большой текучестью, возможно, поставил командир машинально, печать можно подделать.

Панычева не знает. В 2018 году под такой фамилией человек не проходил службу в войсковой части. В следственном отделе ему (Г.у А.В.) говорили о документах от имени Панычева. По документам на Панычева ничего сказать не может, поскольку не помнит.

Он (Г. А.В.) заполнял документы, сверяли почерк и отправляли в руководство. Он (Г. А.В.) может предоставить оригиналы подписи.

Он не может сказать, существовал ли в войсковой части порядок оборота печати, штампов, и имеется ли об этом нормативный документ.

Гербовая печать находится у начальника. Он не имеет сведений о том, где после окончания рабочего дня хранится печать.

Печатью он пользовался – 1 раз в день 1 документ.

Хищение штампа, печати не было.

Он (Г. А.В.) не знает, имели ли повреждения штампы, печати.

Он (Г. А.В.) не знает, были ли изменения реквизитов в 2018 году.

Фамилия Т. ему не знакома. Он не может сказать, предоставлялись ли ему (Г.у А.В.) в ходе предварительного расследования документы на Т..

Он (Г. А.В.) не знает, какая процедура направления документов для получения страховой выплаты.

Во время следственных действий он (Г. А.В.) знакомился с личными делами. Каким образом попали рапорта, подписанные не им (Г.ым А.В.), он (Г. А.В.) не знает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Г. А.В. данных им в судебном заседании, с показаниями, данными им на предварительном следствии, показания свидетеля Г.а А.В., данные им на предварительном следствии в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части наличия противоречий.

Так из показаний свидетеля Г.а А.В. данных им на предварительном следствии и оглашенных в части в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 129-132 том 6; л.д. 46-48 том 7) следует, что со слов Б.а ему известно, что Т. незаконно получил деньги, как военнослужащий части.

Свидетельство о болезни на имя Т. № 1/28, он гербовой печатью войсковой части и печатью «копия верна», а также подписью не заверял. Подпись, стоящая на данном документе, ему не принадлежит, и кому принадлежит, ему не известно. Подпись, которой заверено свидетельство о болезни № 1/28, похожа на подпись Б.а, но в действительности его подписью не является.

Заявление Т. от 20.10.2017 он не заполнял, почерк, которым заполнено заявление, ему не принадлежит, гербовую печать войсковой части он не ставил. Подпись командира части Л., которой заверен указанный документ, не соответствует его действительной подписи.

Подпись, которой заверена справка на имя Т. № 49 от 20.10.2017, не соответствует его действительной подписи. Данную справку он не заполнял, гербовую печать и угловой штамп войсковой части на ней не ставил.

Копию паспорта Т. он гербовой печатью войсковой части, печатью «копия верна» и подписью не заверял. Подпись, стоящая на данном документе, ему не принадлежит, и кому принадлежит, ему не известно. Подпись, которой заверена копия паспорта Т., похожа на подпись Б.а, но в действительности его подписью не является.

Свидетельство о болезни № 1/63 на имя Панычева, его заявление от 12.06.2018, справку № 36 от 12.06.2018, выписку из приказа № 148 от 12.06.2018, копию паспорта Панычева гербовой печатью войсковой части, печатью «копия верна», своей подписью и подписями должностных лиц части он не заверял. Все подписи от его имени в этих документах ему не принадлежат. Подпись от имени командира части П. и старшего офицера Б.а визуально не соответствуют их действительным подписям. Утверждает, что гербовая печать и угловой штамп войсковой части в данных документах похожи на действительные, но им не соответствуют.

В судебном заседании свидетель Г. А.В. после оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия, показал, что все в протоколе написано верно. Ранее документы он не видел. Увидел на следствие в первый раз. Показания он давал в 2019 году, и за это время он забыл показания, которые давал.

Свидетель К. А.В. в суде утверждал, что он проходил военную службу в в/ч с 18.01.2019 по 26.04.2020 года в должности начальника штаба войсковой части – первым заместителем командира полка.

Фамилии Ющуков, Панычев и Т. ему знакомы из материалов дела, лично с данными лицами он не знаком.

Документы на имя Ющукова и Панычева не заверял. Ему предоставлялись документы – свидетельство о болезни, заявление, справку, выписку из приказа, которые были заверены гербовой печатью, и визуально на документах печати похожи, но данные документы он не заверял и не подписывал. Документы на имя Т., о выплате страховой суммы, ему, также, предоставлялись следователем, но он (К. А.В.) их не подписывал и не оформлял.

Гербовая печать в/части в рабочее время находилась у него (К. А.В.) или в сейфе его кабинета в ночное время, а в его отсутствии хранилась в секретной части либо передается актом должностному лицу, который исполнял его (К. А.В.) обязанности.

Хищения либо утраты печати не было, проверки не проводились.

Существует нормативный документ, согласно которого определен порядок документооборота, согласно которого документы регистрируется, потом заверяются. Номер акта не может назвать, поскольку прошло много времени. Имеется установочный приказ, и в нем все прописывается, данные документы хранятся. В период его (К. А.В.) службы реквизиты гербовой печати не изменялись.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля К. А.В., данных им в судебном заседании, с показаниями, данными им на предварительном следствии, показания свидетеля К. А.В., данные им на предварительном следствии в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части наличия противоречий.

Так из показаний свидетеля К. А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в части в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 30-32) следует, что он ознакомился с копией паспорта Т. Л.А.. На данный документ он гербовой печатью в/части и печатью «копия верна», а также подписью не заверял. Подпись, стоящая на данном документе, ему не принадлежит, и кому принадлежит, ему не известно. Гербовая печать в/части на данном документе схожа с оригинальной гербовой печатью в/части, однако она меньше размеров оригинальной печати. Подпись, которой заверены указанные документы, похожа на подпись Б.а, но в действительности его подписью не является.

В судебном заседании свидетель К. А.В. после оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия, показал, что он подтверждает оглашенные показания. Б. отвечал за работу образцов подписи.

Свидетель Ю. О.О. в суде утверждал, что он проходил военную службу в в/части в должности старшего помощника начальника штаба с марта по августа 2018 года. В его обязанности входило ведение документооборота, учета состава, мобилизационная подготовка.

Лично с Ющуковым, Панычевым и Т.ым он лично не знаком. Помнит, что службу проходил Ющуков. По какому основанию был уволен Ющуков, он не знает.

Выписка из приказа за подписью начальника штаба. За начальника он (Ю.) не подписывал. Он не помнит, готовил ли он, когда либо, документы об увольнении Ющукова. Он (Ю. О.О.) не готовил документы, которые не соответствуют действительности.

Ему (Ю.у) не известно, оформлял ли Ющуков в период службы документы, связанные с получением страховых выплат за полученную травму.

В 2018 году в в/части существовал порядок оборота печати, штампа, имелся журнал, в котором закреплялись печать и штамп. Номера приказа не помнит. Гербовая печать хранилась у начальника, в его кабинете в сейфе. В нерабочее время гербовая печать хранилась в сейфе кабинета начальника. Если требовалась печать в нерабочее время, то он срочно сам приходил.

Ему не известны факты утраты или хищения печати и штампа, а также, дефекты и недостатки, в 2018 году.

При формировании в/части главным управлением создается директива о формировании оттиска печати, штампа в/части, которая отправляется в штаб округа, и в соответствии с этой директивой в типографии создается комплект печати и штампов, которые установлены порядком, и направляется службой ФПС командиру в/части.

Должностное лицо подготавливает служебный документ, отдает в производство, затем этот документ закладывается на подпись командиру части. После чего, если на этот документ требуется печать, передается начальнику штаба, где он проставляет печати, заверяет подписью командира части, если это выписка из приказа, то заверяет своей подписью, без подписи командира части.

В 2018 году в его (Ю.а) пользовании гербовой печати не находилось.

Он мог готовить выписку из приказа, но сам печать не ставил.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Ю.а О.О. данных им в судебном заседании, с показаниями, данными им на предварительном следствии, показания свидетеля Ю.а О.О. данные им на предварительном следствии в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части наличия противоречий.

Так из показаний свидетеля Ю.а О.О., данных им на предварительном следствии и оглашенных в части в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 16-21) следует, что в выписке из приказа от 25.06.2018 № 126 об увольнении Ющукова в связи с признанием его негодным к военной службе по состоянию здоровья, подпись от его имени выполнена не им, и не является его собственной подписью. Никому разрешения ставить свою подпись в этом документе он не давал. Гербовой печатью войсковой части он данный документ не заверял и в ходе допроса увидел его впервые.

Он лично за Ющуковым какие-либо документы, на основании которых последний получил выплаты в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья ввиду получения травмы, не заполнял, каких-либо обращений от имени Ющукова в АО «» не составлял и не направлял.

В судебном заседании свидетель Ю. О.О. осле оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия, показал, что он подтверждает оглашенные показания.

Свидетель Т. Л.А. в суде утверждал, что в декабре 2019 года он встретился с Панычев, в ходе разговора Панычев сказал, что заработал хорошую сумму в качестве перевода, что его друзья занимаются автобизнесом. Для того, чтобы переводить суммы, нужны люди, и с каждой суммы выплачивают 10 процентов. Они поговорили. Сказал, что нужны паспорт и реквизиты банка. Между ним (Т.ым) и Панычевым были дружеские отношения.

Он (Т.) предоставил все документы. Задал ему вопрос, это все легально или нет. Он сказал, что ничего криминального нет, и отдал ему (Т.) обратно документы, и сказал, что нужно ждать смс с переводом.

Примерно в январе пришла смс с «900» - перечисление суммы в 2500000 рублей. Он (Т.) думал, что все законно. Он (Т.) пошел Панычеву, и сообщил, что пришла сумма. Панычев сказал, что соберется, поедет в Банк, и снимут эту сумму.

Они приехали в Банк на такси, чтобы снять эту сумму. Подошли к девушке, которая сказала, что это большая сумма, нужно подождать в, потому что такой суммы нет. Подготовили сумму денег. Они подошли к кассе с сумкой и забрали деньги, положили в сумку, деньги были купюрами по 5000 рублей, пять пачек.

Он (Т.) передал Панычеву деньги. Они отъехали от банка. Панычев отсчитал ему 250000 рублей, и дал ему (Т.), как заработок за этот период.

Потом они разъехались в разные стороны.

Полученные денежные средства он (Т.) потратил на свои личные нужды. Ущерб он уже возмещает.

Прошел большой промежуток времени, никто не созванивался, никуда не вызывали. В один момент вызвали в гарнизон. Он (Т.) явился по повестке. Ему задавали много вопросов – служил ли он по контракту, лежал ли в больнице, были ли проблемы с ногами, знает ли он, где находится в/часть, знает ли, где находятся горные.

У Панычева он (Т.) спросил, почему ему (Т.) задают такие вопросы. Панычев ответил, что сам не знает, когда узнает, будет известно.

После всего этого, через промежуток времени, их вызвали в г. Уссурийск в качестве подозреваемых, чтобы они дали показания. Они давали показания, что они не знают, откуда этот перевод, и не знали о чем речь. Сотрудники следствия на него (Т.) не оказывали давление

В ходе следствия узнал, что Ющуков подделал их документы и отправил в страховую компанию «». Эти деньги, что пришли переводом, были похищены, что была подделка документов, мошенничество.

Он начал давать показания, и рассказал все, как было, отвечал на вопрос, в прокуратуру, проводили очную ставку между ним (Т.ым) и Ющуковым с Панычевым. Дол этого момента он (Т.) не видел Ющукова. Последний ничего не давал ему (Т.) подписывать, так как этот человек ему (Т.) не известен.

Он никогда не проходил военную службу и не получал травму.

В ходе следствия он (Т.) узнал, что имеется третье лицо. Он (Т.) спросил у Панычева после допроса и очных ставок, и последний рассказал, что схема получения денежных средств, это задумка Ющукова. Сразу об этом Панычев не сказал ему (Т.), поскольку он (Т.) не согласился бы на это.

Все эти события произошли в 2019 году, денежный перевод был в 2018 году.

У него нет личной неприязни к Ющукову и Панычеву.

Свидетель Т. К.Д. в суде утверждала, что в 2018 году у них с мужем Т.ым возник денежный вопрос, узнали, что заболел ребенок.

Муж сказал, что ему Панычев предложил заработать деньги, что-то связано с автомашинами. Муж изначально ей ничего по работе не говорил. Она спросила мужа, законно ли это. Супруг сказал, что доверяет Панычеву, поскольку общались долго. Вечером в январе 2019 года муж привез 250000 рублей. Муж сразу не рассказал, откуда деньги. Деньги она держала в руках купюрами по 5000 и 1000 рублями, пересчитала их. Все знает со слов супруга.

Муж попытался рассказать, когда его вызвали в часть, что украли деньги от государства.

С Панычевым она знакома лично.

Свидетель Т. Б.В., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 186-189 том 3), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он с февраля 2015 года проходит военную службу в ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ, в должности старшего ординатора 3 травматологического (неотложное) отделения.

В период с 12.04.2018 по 23.04.2018 в 51 травматологическом отделении Госпиталя находился на лечении ефрейтор войсковой части Ющуков.

20.04.2018 им Ющукову была успешно проведена операция на коленном суставе.

23.04.2018 в госпитале Ющукову проведена военно-врачебная комиссия, по результатам которой принято решение о временной негодности Ющукова к военной службе и установлении ему категории состояния здоровья - «Г», а также о необходимости предоставления ему отпуска по болезни сроком 60 суток. Других решений комиссия не принимала.

Свидетель А. А.С., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 198-201 том 3), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он проходит военную службу в ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ, в должности начальника 60 хирургического отделения.

20.04.2018 им Ющукову была проведена операция на коленном суставе. Операция прошла успешно.

23.04.2018 в госпитале Ющукову проведена военно-врачебная комиссия, по результатам которой принято решение, о временной негодности Ющукова к военной службе и установлении ему категории состояния здоровья - «Г», а также о необходимости предоставления ему отпуска по болезни сроком 60 суток. Других решений комиссия не принимала.

Свидетель Г. А.Б., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 208-211 том 3), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он работает в филиале № 1 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ, в должности председателя военно-врачебной комиссии - председателя врачебно-летной комиссии. В данном медицинском учреждении он работает с сентября 2017 года.

В период с 04.12.2017 по 11.12.2017 в 13 травматологическом отделении филиала находился на реабилитации военнослужащий войсковой части Ющуков, ему в ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ была выполнена операция на коленном суставе.

07.12.2017 в филиале Ющукову проведена военно-врачебная комиссия, по результатам которой принято решение о временной негодности Ющукова к военной службе - «Г», а также необходимости предоставления ему отпуска по болезни сроком 60 суток. Других решений комиссия не принимала.

Свидетель Л. К.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 208-211 том 3), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он работает в филиале № ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ, в должности заведующего отологическим отделением.

07.12.2017 в филиале Ющукову проведена военно-врачебная комиссия, по результатам которой принято решение о временной негодности Ющукова к военной службе и установлении ему категории годности - «Г», а также необходимости предоставления ему отпуска по болезни сроком 60 суток. Других решений комиссия принимала.

Свидетель Е. М.В., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 213-216 том 2), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она с октября 2006 года проходит военную службу в войсковой части, при этом с 2011 года она прикомандирована к строевой части. В ее обязанности входит архивация документов, оформление почты, работа с архивными делами. Она подтверждает отсутствие свободного доступа к гербовой печати и угловому штампу войсковой части.

Ющуков ей знаком, как военнослужащий по контракту войсковой части. Каких-либо документов, на основании которых Ющуков должен был получать выплаты ввиду травм, полученных во время службы, она гербовой печатью войсковой никогда не заверяла, а также не ставила на них угловые штампы части, также она не ставила в подобных документах подписи за Б.а и Л.. От своего имени в пользу Ющукова она какие-либо записи в его документы не вносила.

Заявление Ющукова от 26.06.2018 в АО «», копию паспорта Ющукова, справку от 25.06.2018 № 25 на имя Ющукова, копию свидетельства о болезни № 1/37 от 17.05.2018 на Ющукова, он своей подписью не заверял. Подписи от его имени ему не принадлежат. Подписи от имени должностных лиц части Л. и Б.а в этих документах визуально не соответствуют их действительным подписям. Гербовую печать войсковой части на этих документах он не ставил. Штампом «копия верна», которым якобы им заверен паспорт Ющукова он в действительности не пользуется. Также он не использует «датер» для заверения документов. Утверждает, что угловые штампы войсковой части в данных документах похожи на действительные, но им не соответствуют, так как в оригинальном угловом штампе другой шрифт. Кроме того, угловые штампы войсковой части в данных документах исполнены на компьютере посредством цветной печати.

Свидетель В. О.В., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 231-234 том 2), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что до декабря 2018 года она проходила военную службу в войсковой части. В 2009 году она была прикомандирована к старшему помощнику начальника штаба. В ее обязанности входил учет входящей и исходящей корреспонденции, ведение алфавитной книги учета военнослужащих и регистрация приказов. Она подтверждает отсутствие свободного доступа к гербовой печати и угловому штампу войсковой части.

Ющуков ей знаком, как военнослужащий по контракту войсковой части. Отношения у них были служебные. Поводов для его оговора она не имеет. Указывает, что Ющуков довольно часто болел, у него были какие-то проблемы с ногами. При этом он неоднократно обращался к ней с целью оформления документов на отпуск по болезни. Каких-либо документов, на основании которых Ющуков должен был получать выплаты ввиду травм, она никогда не составляла и не заверяла, а также не ставила в подобных документах подписи иных должностных лиц части. Летом 2018 года Ющуков уволился с военной службы и был исключен из списков личного состава части.

Заявление Ющукова от 26.06.2018 в АО «», копию паспорта Ющукова, справку от 25.06.2018 № 25 на имя Ющукова, копию свидетельства о болезни № 1/37 от 17.05.2018 на Ющукова, она своей подписью не заверяла. Подписи от ее имени ей не принадлежат. Подписи от имени должностных лиц части Л. и Б.а в этих документах визуально не соответствуют их действительным подписям. Гербовую печать войсковой части на этих документах она не ставила. Штампом «копия верна», которым якобы ею заверен паспорт Ющукова, она в действительности не пользуется. Также она не использует «датер» для заверения документов. Утверждает, что угловые штампы войсковой части в данных документах похожи на действительные, не соответствуют, так как в оригинальном угловом штампе другой шрифт. Кроме того, угловые штампы войсковой части в данных документах исполнены на компьютере посредством цветной печати.

Свидетель Д. М.А., допрошенный на предварительном следствии (том 3 л.д. 64-67, том 4 л.д. 25-28), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он с декабря 2015 года проходит военную службу в войсковой части. С этого же времени он был закреплен за старшим офицером управления части Б.ым, в связи с чем в его обязанности входило формирование документов на увольнение военнослужащих.

Он подтверждает, отсутствие свободного доступа к гербовой печати и угловому штампу войсковой части.

С ефрейтором войсковой части Ющуковым он знаком с лета 2018 года, когда он формировал документы для его увольнения с военной службы. Отношения между ними были служебные. Ющуков летом 2018 года уволен с военной службы, в связи истечением срока контракта.

Каких-либо документов, на основании которых Ющуков должен был получать в АО «» денежные выплаты (пособия) в связи с его увольнением с военной службы по состоянию здоровья он никогда не составлял и не заверял, а также представлял на подпись должностным лицам части.

Свидетель К. Л.В., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 228-230 том 3), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она с 1989 года работает в филиале № 4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ, в должности медицинской сестры отделения военнослужащих и военнообязанных.

В свидетельстве о болезни № 1/37 от 17.05.2018 на имя Ющукова А.С., предъявленного ей в ходе допроса, подписи, выполненные от ее имени, ей не принадлежат, кто за нее расписался в данных документах, ей не известно. Данный документ она никогда не видела.

Свидетель М. С.С., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 183-187 том 5), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он с 03.06.2013 проходит военную службу в должности заместителя начальника филиала - начальника отделения (экспертизы граждан, поступающих на комплектование войск (сил)) филиала № 4 «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ. Также он является первым заместителем председателя военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а в случае отсутствия председателя военно-врачебной комиссии исполняет его обязанности.

Свидетельства о болезни в филиале не оформляются, поскольку это не предусмотрено требованиями нормативных документов. Названный документ оформляется в военно-медицинской организации (госпитале, поликлинике) и военном комиссариате, в которых проходил медицинское освидетельствование, либо обследование военнослужащий.

Бывший военнослужащий войсковой части ефрейтор Ющуков ему не знаком. Свидетельства о болезни № 1/37 от 17.05.2018 на имя Ющукова А.С., которые отражают его диагноз, в филиале никогда не оформлялось и оформляться могло вовсе.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей Т. Б.В., А. А.С., Г.а А.Б., Л. К.А., Е. М.В., В. О.В., Д.а М.А., К. Л.Ф., М.а С.С.

Вина подсудимых Ющукова А.С. и Панычева А.Т. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколами выемок от 18.06.2019 года, от 23.10.2020 года, от 26.10.2020 года и от 27.10.2020, согласно которым у свидетеля Ш. В.А. в медицинском архиве ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. », в медицинской части филиала № 5 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. » МО РФ и в медицинской части филиала № 1 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ, изъяты документы о получении Ющуковым А.С. пособие в размере 2562112,32 рубля, а также истории его болезни, содержание сведения о его заболеваниях, а именно: заявление от 26.06.2018, 2 свидетельства о болезни от 17.05.2018 № 1/37 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписка из приказа командира войсковой части от 25.06.2018 № 126, 2 справки от 25.06.2018 № 25 войсковой части, копия паспорта серии №, почтовые конверты EMS № ED000816540RU и ED000816301RU, копия сообщения из АО «» от 12.10.2018, заявление от 03.10.2018, истории болезни № 96843, 15732, 22458 и медицинская карта стационарного больного № 08498 Ющукова А.С., история болезни № 3581 Ющукова А.С. и история болезни № 56 (6078) Ющукова А.С.

Изъяты документы, послужившие основанием для выплаты Панычеву А.Т. единовременного пособия, а именно: заявление от 12.06.2018, свидетельство о болезни от 24.04.2018 № 1/63 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписка из приказа командира войсковой части от 12.06.2018 № 148, справка от 12.06.2018 № 36, копия паспорта серии № и почтовый конверт ЕМS № ED000148939RU, заявление от 20.10.2017, свидетельство о болезни № 1/28 от 14.08.2017 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписка из приказа командира войсковой части № 174 от 20.10.2017, справка № 49 от 20.10.2017, копия паспорта серия 0512 № 992206 и почтовый конверт EMS № ED000148806RU (том 3 л.д. 76-80, том 5 л.д. 206-208, 214-216, 222-224, 230-232);

- протоколом осмотра документов от 17.11.2020, согласно которому осмотрены, изъятые 18.06.2019, от 23.10.2020, от 26.10.2020 и от 27.10.2020 у свидетеля Ш. В.А. в медицинском архиве ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. », в медицинской части филиала № 5 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. » МО РФ и в медицинской части филиала № 1 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ, документы о получении Ющуковым А.С. пособия в размере 2562112,32 рубля, а также истории его болезни, содержащие сведения о его заболеваниях.

Осмотром установлено, что 24.10.2018 АО «», во исполнение Соглашения к ГК от 03.11.2017 № 581/ОК/2017/ДГЗ/З, выплатило Ющукову А.С. единовременное пособие в размере и на условиях, установленных частью 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ с учетом индексации, то есть в размере 2562112 рублей 32 копейки, путем перевода с банковского счета АО «» №, открытого в (АО г. Москва) по адресу: г. Москва, ул., на банковский счет Ющукова № открытый в ПАО «Банк России» по адресу: Приморский край Октябрьский район с.

В ходе осмотра также установлено, что последнему при госпитализации в период с 23.12.2016 по 11.01.2017, с 15.02.2018 по 15.03.2018 в хирургическое отделение филиала ФГКУ «441 ВГ» МО РФ, с 05.04.2017 по 14.04.2017, с 20.08.2017 по 28.08.2017, с 27.11.2017 по 04.12.2017 и с 13.04.2018 по 23.04.2018 в 51 отделение ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ, с 14.04.2017 по 18.04.2017 в травматологическое (с нейрохир.) отделение филиала № 4 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ, с 28.08.2017 по 01.09.2017 в травматологическое отделение филиала № 5 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ и с 04.12.2017 по 11.12.2017 в 13 травматологическое отделение филиала № 1 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. » МО РФ, указанный в 2 свидетельствах о болезни от 17.05.2018 № 1/37, выданных филиалом № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ диагноз; «Стойкая контрактура правого коленного сустава в функционально невыгодном положении со значительным ограничением движений (сгибание не более 160). Выраженный гонартроз III стадии правого коленного сустава. Хроническая посттравматическая передне-задняя нестабильность правого коленного сустава 3 степени», Ющукову А.С. не выставлялся и на основании ст. 65 п. «а» графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 2003 № 123) категория годности к прохождению военной службы «Д» - не годен к военной службе, Ющукову А.С. не присваивалась (том 5 л.д. 233-261);

- заявлением от 26.06.2018, 2 свидетельства о болезни от 17.05.2018 № 1/37 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выпиской из приказа командира войсковой части от 25.06.2018 № 126, 2 справками от 25.06.2018 № 25 войсковой части, копией паспорта серия 0510 № 764648, почтовыми конвертами EMS № ED000816540RU и ED000816301RU, копией сообщения из АО «» от 12.10.2018, заявлением от 03.10.2018 года, копией историей болезни № 43/18 и медицинской карты стационарного больного № 136/46, истории болезни № 06843, 15732, 22458, 3581, 2486 и медицинскими картами стационарного больного № 56 (6078) и 08498 (том 1 л.д. 116-147, 148-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2020 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств:

- документы в отношении Ющукова А.С. - заявление от 26.06.2018. 2 свидетельства о болезни от 17.05.2018 № 1/37 филиала № 4 «Главного центра военноврачебной экспертизы» МО РФ, выписку из приказа командира войсковой части от 25.06.2018 № 126. 2 справки от 25.06.2018 № 25 войсковой части, копию паспорта серии №, почтовые конверты ЕМS № ЕD000816540RU и ЕD000816301RU, копию сообщения из АО «» от 12.10.2018 и заявление от 03.10.2018;

- копии истории болезни № 43/18 и медицинской карты стационарного больного № 136/46, истории болезни № 06843, 15732, 22458, 3581, 2486 и медицинские карты стационарного больного № 56 (6078) и 08498 (том 5 л.д. 262-263);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.11.2020 года и от 14.12.2020, согласно которого осмотрен оптический диск с детализациями телефонных номеров, зарегистрированных на Ющукова А.С..

Осмотром установлено, что номера мобильных телефонов (), использовались Ющуковым А.С. с даты составления документов на получение пособия и отправку их в АО «», находились в зоне действия базовых станций в г. Артем Приморского края, что свидетельствует о нахождении его в указанном населенном пункте при совершении преступления.

Также в ходе осмотра детализации по телефонному номеру (зарегистрирован на Ющукова А.С.) установлено, что 12.10.2018 в 18;24:57, 19:20;29 и 21:07:10, 18:.10.2018 в 00:27:45, 00:28:57, 07:57:55 и 19:30:22 и 23:10:2018 в 18:03:34, Ющуков звонил в АО «», что подтверждает факт его общения с представителями данного Общества по поводу получения пособия.

Помимо этого установлено, что 03.10.2018 в период с 12:12:06 по 12:36:50 и 13.10.2018 в период с 12:33:11 по 12:54:32 телефонный номер Ющукова А.С. – фиксировался в зоне действия базовой станции по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. По данному адресу располагается АО «Почта России» (индекс ), откуда в указанные даты Ющуковым А.С. отправлялись документы в АО «» для получения единовременного пособия (том 4 л.д. 9-12, том 9 л.д. 52);

- постановлением от 19.11.2020 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – оптический диск с детализацией соединений по телефонным номерам Ющукова А.С., используемым им при совершении преступления () (том № 4 л.д. 13, 14);

- протоколом выемки от 22.10.2020 года, согласно которому в управлении федеральной почтовой связи г. Москвы АО «Почта России» изъяты почтовые отправления, подтверждающие отправку Ющуковым А.С. документов для получения пособия в АО «», а именно: бланки формы E1 EMS ED000816540RU и ED000816301RU, также изъяты почтовые отправления, подтверждающие отправку Ющуковым А.С. документов Панычева А.Т. для получения пособия в АО «», а именно: бланк формы E1 EMS № ED000148939RU, а также, изъяты почтовые отправления, подтверждающие отправку на имя Т. Л.А. документов для получения пособия в АО «», а именно бланк формы E1 EMS ED000148806RU (том 5 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра документов от 10.11.2020, согласно которому осмотрены почтовые отправления, подтверждающие отправку Ющуковым А.С. документов на получение пособия в АО «», а именно: бланки формы Е1 ЕМS ЕD000816540RU и ЕD000816301RU.

Осмотром бланка формы Е1 ЕМS № ЕD000816540RU, установлено, что он содержит сведения о том, что 03.10.2018 от имени Ющукова А.С. из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (индекс) в адрес ОАО «» направлено ЕМS отправление массой 0.66 г., стоимостью 570 рублей.

Осмотром бланка формы Е1 ЕМS № ЕD000816540RU, установлено, что он содержит сведения о том, что 13.10.2018 от имени Ющукова А.С. из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (индекс) в адрес ОАО «» направлено ЕМS отправление массой 0.49 г., стоимостью 570 рублей.

Осмотрены документы, подтверждающие отправку документов на имя Панычева А.Т. для получения пособия в АО «», а именно: бланк формы Е1 ЕМS № ЕD000148939RU.

Осмотром установлено, что 29.11.2018 от имени Панычева А.Т. из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., в АО «» направлено ЕМS отправление, стоимостью 570 рублей.

Осмотрен документ, подтверждающий отправку документов на имя Т. Л.А. для получения пособия в АО «», а именно: бланк формы Е1 ЕМS № ЕD000148806RU.

Осмотром установлено, что 20.12.2018 от имени Т. Л.А. из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., в АО «» направлено ЕМS отправление, стоимостью 570 рублей (том 5 л. д. 196-199);

- постановление от 10.11.2020 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – почтовые отправления - подтверждающие отправку Ющуковым А.С. документов на получение пособия в АО «», а именно: бланки формы E1 EMS ED000816540RU и ED000816301RU; бланк формы E1 EMS ED000148939RU, подтверждающий отправку в АО «» документов на имя Панычева А.Т. для получения пособия; документов, подтверждающий отправку документов на имя Т. Л.А. для получения пособия в АО «», а именно бланк формы E1 EMS ED000148806RU (том № 5 л.д. 200);

- протоколом осмотра документов от 10.11.2020 года, согласно которому осмотрены документы - выписки из ПАО «Банк» по счетам и банковским картам Ющукова А.С., а также платежные поручения из АО «», подтверждающие факт поступления последнему единовременного пособия и его компенсации Минобороны РФ.

В ходе осмотра выписок по банковским счетам и картам Ющукова А.С. установлено, что 24.10.2018 на счет №, открытый на имя Ющукова А.С. и привязанную к этому счету банковскую карту № со счета №, принадлежащего АО «» произведен перевод денежных средств в сумме 2 562112, 32 рублей, назначение платежа - выплата единовременного пособия согласно 306-ФЗ от 07.11.11 по соглашению к ГК 581 ОК 2017 ДГЗ 3 18 WS 0004 на лс Ющуков А. С., НДС не облагается.

25.10.2018 со счета №, открытого на имя Ющукова А.С. и привязанной к этому счету банковской карты № осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 2 562 112 рублей на счет № (сберегательный), открытый на его имя.

Осмотрами платежных поручений АО «» установлено, что 30.11.2018 Минобороны России посредством перевода денежных средств в сумме 136 017 493,86 рублей со своего счета №, открытого в (АО г. Москва) на счет № АО «», открытый в этом же, компенсировало произведенные данным Обществом выплаты единовременных пособий военнослужащим, в том числе и Ющукову А.С.

Осмотрены платежные документы – выписки из ПАО «Банк» исх. № ЗНО0092587713 от 28.08.2019 по счетам и банковским картам в отношении Панычева А.Т., а также платежные поручения из АО «», истребованные в ходе следствия из ПАО «Банк».

В ходе осмотра данных документов, установлено, что 27.02.2017 в ПАО «Банк» на имя Панычева А.Т. открыт банковский счет №

11.12.2018 на банковский счет №, открытый на имя Панычева А.Т. со счета № АО «», открытого в (АО г. Москва), произведен перевод денежных средств на сумму 2562112, 32 рублей, назначение платежа – выплата единовременного пособия согласно 306-ФЗ от 07.11.11 по соглашению к ГК 581 ОК 2017 ДГЗ 3 18 WS 0004 на лс Панычева А. Т., НДС не прилагается.

12.12.2018 со счета №, открытого на имя Панычева А.Т., осуществлена выдача наличных денежных средств в суммах 62000 рублей и 2500000 рублей.

27.12.2018 Минобороны России посредством перевода денежных средств в сумме 80823668, 39 рублей со своего счета №, открытого в (АО г. Москва) на счет № АО «», открытый в этом же, компенсировало произведенные данным Обществом выплаты единовременных пособий военнослужащим, в том числе и Панычеву А.Т. в сумме 2562112, 32 рублей.

Осмотрены документы - выписки из ПАО «Банк» по счетам и банковским картам Т. Л.А., а также платежные поручения из АО «», подтверждающие факт поступления последнему единовременного пособия и его компенсации, истребованные в ходе предварительного следствия.

В ходе осмотра данных документов установлено, что в ПАО «Банк» на имя Т. Л.А. открыты банковские счета № от 23.09.2009 и от 10.01.2019 (сберегательный).

09.01.2019 на счет №, открытый на имя Т. Л.А. и привязанную к этому счету банковскую карту № со счета № АО «», открытого в (АО г. Москва), произведен перевод денежных средств в сумме 2 562 112, 32 рублей, назначение платежа - выплата единовременного пособия согласно 306-ФЗ от 07.11.11 по соглашению к ГК 581 ОК 2017 ДГЗ 3 18 WS 0004 на лс 40817 810 9 5009 6227504 Т. Л. А.. НДС не облагается.

10.01.2019 со счета №. открытого на имя Т. Л.А. и привязанной к этому счету банковской карты № осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 2 560 000 рублей на его другой расчетный счет № (сберегательный). В этот же день указанные денежные средства обналичены.

Также в ходе осмотра данного документа установлено, что 04.03.2019 Минобороны России посредством перевода денежных средств в сумме 124 336 691, 91 рублей со своего счета №, открытого в (АО г. Москва) на счет № АО «», открытый в этом же, компенсировало произведенные данным Обществом выплаты единовременных пособий военнослужащим, в том числе и Т. Л.А. в сумме 2 562 112, 32 рублей (том 7 л.д. 184-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2020 года, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела:

- платежные документы, выписки из ПАО «Банк» по счетам и банковским картам Ющукова А.С., а также платежные поручения из АО «», подтверждающие факт поступления последнему единовременного пособия и его компенсации Минобороны РФ, а именно: выписки из ПАО «Банк» исх. № ЗН00081683427 от 30.05.2019 по счетам и банковским картам в отношении Ющукова А.С., платежное поручение № 75373 от 24.10.2018, платежное поручение № 698925 от 30.11.2018 и счет на оплату № 00-18-00-FR014395 от 08.11.2018;

- платежные документы, выписки из ПАО «Банк» по счету банковской карте Панычева А.Т., а также платежные поручения из АО «», подтверждающие факт поступления последнему единовременного пособия и его компенсации Минобороны РФ, а именно: выписки из ПАО «Банк» исх. № ЗНО0092587713 от 28.08.2019 платежное поручение № 76081 от 11.12.2018, платежное поручение № 824680 от 27.12.2018 и счет на оплату № 00-18-00-FR016475 от 21.12.2018 в отношении Панычева А.Т.;

- платежные документы, выписки из ПАО «Банк» по счетам и банковским картам Т. Л.А., а также платежные поручения из АО «», подтверждающие факт поступления последнему единовременного пособия и его компенсации Минобороны РФ, а именно: выписки из ПАО «Банк» исх. № ЗНО0092587713 от 28.08.2019, платежное поручение № 4344 от 09.01.2019, платежное поручение № 78404 от 04.03.2019 и счет на оплату № 00-19-00-FR001794 от 06.02.2019 (том № 7 л.д. 192-200, 222-230, 234-237, 244-245);

- протоколом осмотра документов от 17.11.2020 года, согласно которого осмотрены документы в отношении Ющукова А.С.:

- 3 заявления от 20.06.2018, от 19.01.2017 и от 17.07.2018, 2 справки войсковой части от 20.12.2017 № 17 и от 19.01.2017 № 24, 2 справки от 23.05.2018 № 1/22 и от 18.08.2018 № 1/32 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, 2 копии паспорта серии №, копия сообщения из АО «» от 09.07.2018 и почтовые конверты 1 класса и EMS № ЕР 035129158RU;

- документы в отношении Панычева А.Т. – заявление от 12.06.2018, свидетельство о болезни от 24.04.2018 № 1/63 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписка из приказа командира войсковой части от 12.06.2018 № 148, справка от 12.06.2018 № 36, копия паспорта серии № и почтовый конверт EMS № ED000148939RU;

- документы в отношении Т. Л.А. – заявление от 20.10.2017, свидетельство о болезни № 1/28 от 14.08.2017 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписка из приказа командира войсковой части № 174 от 20.10.2017, справка № 49 от 20.10.2017, копия паспорта серия № и почтовый конверт EMS № ED000148806RU, и на основании - постановления от 17.11.2020 года, указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 81-105, 106-107);

- заключением эксперта № 180 от 16.07.2019, согласно которому клише круглой гербовой печати «Войсковая часть », оттиски которой расположены в копии паспорта Ющукова А.С., двух копиях свидетельства болезни № 1/37 от 17.05.2018 № 11/2/13/2582 выданных филиалом № 4 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, заявлении № 1478 от 26.06.2018, справках № 25 от 25.06.2018, выписке из приказа № 126 от 25.06.2018, выполнено фабричным способом.

Оттиски круглой гербовой печати «Войсковая часть » расположенные в копии паспорта Ющукова А.С., двух копиях свидетельства болезни № 1/37 от 17.05.2018 № 11/2/13/2582 выданных филиалом № 4 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, заявлении № 1478 от 26.06.2018, справках № 25 от 25.06.2018, выписке из приказа № 126 от 25.06.2018, и оттиски гербовой печати «Войсковая часть », представленные в качестве образцов, выполнены разными клише печати.

В заявлении № 1478 от 26.06.2018 и справках № 25 от 25.06.2018, в верхнем левом углу расположено изображение углового штампа войсковой части, выполненное на цветном струйном принтере.

Два штампа «Старший офицер в/ч капитан Е. Б.», расположенные в копии свидетельства о болезни № 1/37 от 17.05.2018 № 11/2/13/2582 выданной филиалом № 4 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, расположенные в верхней и нижней частях документа, выполнены на цветном струйном принтере.

Изображения оттисков круглой гербовой печати «Филиал №4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации» расположенные в двух электрографических копиях свидетельства о болезни № 1/37 от 17.05.2018 №11/2/13/2582 выданных филиалом № 4 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, и оттиски круглой гербовой печати «Филиал № 4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации», представленные в качестве образцов, выполнены разными клише печати.

Изображения оттисков углового штампа «Филиал № 4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации», расположенные в двух электрографических копиях свидетельства о болезни № 1/37 от 17.05.2018 №11/2/13/2582 выданных филиалом № 4 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, и оттиски круглой гербовой печати «Филиал № 4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации», представленные в качестве образцов, выполнены разными клише печати (том 4 л.д. 68-85);

-заключением эксперта № 185 от 25.07.2019, согласно которому подписи, от имени Ющукова А.С., в заявлении № 1478 от 26.06.2018 в строке «Подпись заявителя» и в заявлении, написанном от имени Ющукова А.С. от 03.10.2018 под текстом, выполнены Ющуковым А.С.

Подписи, от имени Д. Л., в заявлении № 1478 от 26.06.2018 и справках № 25 от 25.06.2018, выполнены не Л.ым Д.Н., а другим лицом.

Изображения подписи от имени Л. К. в двух копиях свидетельства о болезни №1/37 от 17.05.2018 № 11/2/13/2582 выданного филиалом №4 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России выполнены не К. Л.Ф., а другим лицом, с подражанием ее собственной подписи.

Изображения подписи от имени В. Ч. расположенные в двух копиях свидетельства о болезни №1/37 от 17.05.2018 №11/2/13/2582 выданного филиалом № 4 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, выполнены не Черкашиным В.С., а другим лицом, с подражанием его собственной подписи.

Подпись от имени Е. Б.а в копии свидетельства о болезни № 1/37 от 17.05.2018 № 11/2/13/2582 выданного филиалом №4 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, выполнена не Б.ым Е.В., а другим лицом, с подражанием его собственной подписи.

Подпись от имени О. Ю.а в выписке из приказа командира войсковой части от 25.06.2018 № 126 о досрочном увольнении Ющукова А.С., выполнена не Ю.ым О.О., а другим лицом, с подражанием его собственной подписи (том 4 л. д. 105-124);

- заключением эксперта № 187 от 26.07.2019, согласно которому рукописные записи в заявлении, написанном от имени Ющукова А.С. от 03.10.2018 и на почтовом конверте (Бумажный конверт формата А4, отправитель Ющуков А. С., адрес: Приморский край, г. Артем, ул., д., получатель: ООО «», адрес: г. Москва, проспект, Д. ), выполнены Ющуковым А.С. При осмотре данных рукописных текстов, каких-либо исправлений и дописок, не выявлено (том 4 л. д. 140-153);

- заключением эксперта № 192 от 06.11.2020, согласно которому клише круглой гербовой печати «Войсковая часть », оттиски которой расположены в заявлении № 1478 от 26.06.2018, копии паспорта Ющукова А.С., справках № 25 от 25.06.2018, копиях свидетельств о болезни № 1/37 от 17.05.2018 и выписке из приказа командира войсковой части № 126 от 25.06.2018 выполнено фабричным способом.

Оттиски круглой гербовой печати «Войсковая часть », расположенные в заявлении № 1478 от 26.06.2018, копии паспорта Ющукова А.С., справках № 25 от 25.06.2018, копиях свидетельств о болезни № 1/37 от 17.05.2018 и выписке из приказа командира войсковой части № 126 от 25.06.2018. и оттиски круглой гербовой печати «Войсковой части », представленные в качестве образцов, выполнены разными клише печати.

Данные оттиски нанесены одним клише печати с помощью мастики фиолетового цвета.

В заявлении №1478 от 26.06.2018 и справках № 25 от 25.06.2018, в верхнем левом углу расположено изображение углового штампа «Войсковая часть », выполненное на цветном струйном принтере.

Изображения угловых штампов «Войсковая часть », расположенные в заявлении № 1478 от 26.06.2018 и справках № 25 от 25.06.2018, были набраны произвольным способом и соответствуют друг другу, как по текстовому содержанию, так и по размерным характеристикам.

Клише круглой гербовой печати «Войсковая часть », оттиски которой расположенные в заявлении № 144 от 12.06.2018, копии паспорта Панычева А.Т., справке № 36 от 12.06.2018, копии свидетельства о болезни № 1/63 от 24.04.2018, выписке из приказа командира войсковой части № 148 от 12.06.2018, выполнено фабричным способом.

Оттиски круглой гербовой печати «Войсковая часть », расположенные в заявлении № 144 от 12.06.2018, копии паспорта Панычева А.Т., справке № 36 от 12.06.2018, копии свидетельства о болезни № 1/63 от 24.04.2018, выписке из приказа командира войсковой части № 148 от 12.06.2018, и оттиски круглой гербовой печати «Войсковой части », представленные в качестве образцов, выполнены разными клише печати.

Данные оттиски нанесены одним клише печати с помощью мастики фиолетового цвета.

В заявлении № 144 от 12.06.2018 и справке № 36 от 12.06.2018, в верхнем левом углу расположено изображение углового штампа «Войсковая часть », выполненное на цветном струйном принтере.

Изображения угловых штампов «Войсковая часть », расположенные в заявлении № 144 от 12.06.2018 и справке № 36 от 12.06.2018, были набраны произвольным способом и соответствуют друг другу, как по текстовому содержанию, так и по размерным характеристикам.

Клише круглой гербовой печати «Войсковая часть », оттиски которой расположены в заявлении № 134 от 20.10.2017 на имя Т. Л.А., копии паспорта Т. Л.А., справке № 49 от 20.10.2017, копии свидетельства о болезни Т. № 1/28 от 14.08.2017, выписке из приказа командира войсковой части № 174 от 20.10.2017, выполнено фабричным способом.

Оттиски круглой гербовой печати «Войсковая часть », расположенные в заявлении № 134 от 20.10.2017, копии паспорта Т. Л.А., справке № 49 от 20.10.2017, копии свидетельства о болезни № 1/28 от 14.08.2017, выписке из приказа командира войсковой части № 174 от 20.10.2017, и оттиски круглой гербовой печати «Войсковой части », представленные в качестве образцов, выполнены разными клише печати. Данные оттиски нанесены одним клише печати с помощью мастики фиолетового цвета.

В заявлении № 134 от 20.10.2017 и справке № 49 от 20.10.2017, в верхнем левом углу расположено изображение углового штампа «Войсковая часть », выполненное на цветном струйном принтере.

Изображения угловых штампов «Войсковая часть », расположенные в заявлении № 134 от 20.10.2017 и справке № 49 от 20.10.2017. были набраны произвольным способом и соответствуют друг другу, как по текстовому содержанию, так и по размерным характеристикам (том 6 л. д. 10-17);

- заключением эксперта № 191 от 09.11.2020, согласно которому рукописные записи, расположенные в бланке почтового отправления Е1 ЕМС ЕD000816540RU от имени Ющукова А.С., а именно: «Ющуков А. С. 13/43 г. Артем Приморский край АО «» пр », в бланке почтового отправления Е1 ЕМС ЕD000816301RU от имени Ющукова А.С., а именно: «Ющуков А. С. 9247353711 13/43 Артем АО «», выполнены Ющуковым А.С.

Подпись от имени Панычева А.Т. в заявлении № 144 от 12.06.2018, не является собственной подписью Панычева А.Т., и могла быть выполнена другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в заявлении № 144 о выплате страховой суммы от имени Панычева А.Т. датированном 12.06.2018, а именно: «12 июня.. . 18 144 и «Панычев А.Т», в справке № 36 на имя Панычева А.Т. от 12.06.2018, а именно: «12 июня.. . 18 36», в бланке почтового отправления Е1 ЕМС № ЕD000148939RU от имени Панычева А.Т., а именно: «Панычев А. Т. с. Приморский край 692564 АО «»», выполнены Ющуковым А.С.

Подпись от имени Т. Л.А. в заявлении № 134 от 20.10.2017, не является собственной подписью Т. Л.А., и могла быть выполнена другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в заявлении № 134 от имени Т. Л.А. датированном 20.10.2017 г., а именно: «20 октября.. 17 134», «20 октября.. . 17» и Т. Л.А.», в справке № 49 на имя Т. Л.А. от 20.10.2017г., а именно: «20 октября.. 17 49», в бланке почтового отправления Е1 ЕМС № ЕD000148806RU от имени Т. Л.А., а именно: «Т. Л. А.ович с. Приморский край 692534 АО «» а», выполнены Ющуковым А.С. (том 6 л. д. 48-55);

- заключением эксперта № 193 от 05.11.2020 года, согласно которому подписи, от имени Л. Д.Н., расположенные в заявлении № 134 от 20.10.2017 и справке № 49 от 20.10.2017, в строке «Командир войсковой части », выполнены, не Л.ым Д.Н., а другим лицом.

2. Подписи, от имени П. О.А., расположенные в заявлении Панычева А.Т. № 144 от 12.06.2018 и справке №36 от 12.06.2018, в строке «Командир войсковой части », выполнены, не П. О.А., а другим лицом.

3. Подписи, от имени Б.а Е.В., расположенные в свидетельстве о болезни №1/28 от 14.08.2017 исх. №12/3/14/1348 на первом, втором и третьем листах, а также в копии паспорта Т. Л.А. и в свидетельстве о болезни №1/63 от 24.04.2018 исх. №11/2/13/24470 на первом, втором и третьем листах, а также в копии паспорта Панычева А.Т., выполнены, не Б.ым Е.В., а другим лицом.

4. Элекрографические изображения подписи от имени М.а С.С., расположенные в свидетельстве о болезни Т. № 1/28 от 14.08.2017 исх.12/3/14/1348 на втором и третьем листах, не являются изображениями собственной подписи М.а С.С.

5. Электрографические изображения подписи от имени К. Л.Ф., расположенные в свидетельстве о болезни Т. №1/28 от 14.08.2017 исх. №12/3/14/1348 и свидетельстве о болезни Панычева А.Т. №1/63 от 24.04.2018 исх. №11/2/13/2447 на втором и третьем листах, не являются изображениями собственной подписи К. Л.Ф.

6. Электрографические изображения подписи от имени Ч. В.С., расположенные в свидетельстве о болезни Панычева А.Т. №1/63 от 24.04.2018 исх. №11/2/13/2447 на втором и третьем листах, не являются изображениями собственной подписи Ч. В.С.

7. Подпись от имени О. Ю.а в выписке из приказа командира войсковой части от №148 от 12.06.2018 на имя Панычева А.Т., выполнена не Ю.ым О.О., а другим лицом (том 6 л.д. 31-38);

- ответом на запрос АО «», с приложением финансовых документов, подтверждающих факт выплат единовременных пособий Панычеву А.Т. и Т. Л.А. в сумме 2562112,32 руб. каждому, а также – факт компенсации указанных выплат путем перечисления денежных средств с лицевого счета Минобороны России на расчетный счет АО «» в соответствии с п. 2.2. Соглашение о единовременных выплатах (том 7 л.д. 203-204),

- платежными документами, выписками из ПАО «Банк» по счету и банковской карте Панычева А.Т., а также платежные поручения из АО «», подтверждающие факт поступления последнему единовременного пособия и его компенсации Минобороны РФ, а именно: выписки из ПАО «Банк исх. № ЗНО0092587713 от 28.08.2019 года платежное поручение № 76081 от 11.12.2018, платежное поручение № 824680 от 27.12.2018 и счет на оплату № 00-18-00-FR16475 от 21.12.2018 в отношении Панычева А.Т.

Платежными документами, выписками из ПАО «Банк» по счетам и банковским картам Т. Л.А., а также, платежные поручения из АО «», подтверждающие факт поступления последнему единовременного пособия и его компенсации Минобороны РФ, а именно: выписки из ПАО «Банк» исх. № ЗНО0092587713 от 28.08.2019, платежное поручение № 4344 от 09.01.2019, платежное поручение № 78404 от 04.03.2019 и счет на оплату № 00-19-00-FR001794 от 06.02.2019 (том 7 л.д. 205-220);

- сообщением из войсковой части от 31.05.2019, согласно которому командованием войсковой части приказов об увольнении старшего сержанта Панычева А.Т. и сержанта Т. Л.А. не издавалось, так как данные военнослужащие военную службу в войсковой части не проходили (том 6 л.д. 97, том 7 л.д. 13);

- сообщением военного комиссариата Приморского края от 14.06.2019 года, согласно которому рядовой запаса Панычев А.Т., г.р. состоит на воинском учёте в военном комиссариате Октябрьского района Приморского края от 07 апреля 2014 года по настоящее время. Прибыл из г. Благовещенск. Проходил военную службу по призыву: в/ч – 05.06.2007 г. – 07.2007 г.; в/ч – 07.2007 г. – 19.04.2009 г.. Рядовой запаса Т. Л.А., г.р., состоит на воинском учёте в военном комиссариате Октябрьского района Приморского края с 25 февраля 2016 года по настоящее время. Прибыл из г. Уссурийск. Проходил военную службу по призыву: в/ч - 01.07.2011 г. – 01.07.2012 г. (том 6 л.д. 111);

- сообщением из АО «» исх. № СГ-38020 от 29.03.2019, согласно которому в случае установления факта фальсификации документов, направленных для получения единовременного пособия, ущерб причиняется государственному бюджету РПФ, поскольку выплаченные пособия компенсируются МО РФ за счет средств федерального бюджета РФ (том 1 л.д. 33);

- государственным контрактом № 581/ОК/2017/ДГЗ/3 от 03.11.2017, заключенный между Минобороны РФ и АО «» для оказания услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы».

Главой 17 (п. 17.1-17.3) данного Госконтракта предусмотрена выплата военнослужащим единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на основании Соглашения об осуществлении в 2018-2019 годах выплат и единовременных пособий, являющегося приложением № 9 к данному контракту (том 1 л.д. 34-55);

- приложением № 9 к Государственному контракту от 03.11.2017 № 581/ОК/2017/ДГЗ/3 - Соглашение об осуществлении в 2018-2019 годах выплат единовременных пособий военнослужащим ВС РФ, гражданам призванным на военные сборы, и членам их семей.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 3.1 Соглашения, выплата единовременных пособий производится АО «» на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих права на соответствующие выплаты (со ссылкой на ч. 8 и 12 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»), компенсация которых производится МО РФ, в обязательном порядке, в течение 10 (рабочих) дней за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения (со ссылкой на приказ Министра обороны № 1100), к таким документам относятся:

- заявление на получение единовременного пособия, составленное по рекомендуемому образцу согласно приложению № 3 к настоящему Порядку;

- справка согласно приложению № 4 к настоящему Порядку;

- копия свидетельства о болезни;

- выписка из приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения, выплата единовременных пособий осуществляется АО «» в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения димых документов.

На основании п. 3.1.4 Соглашения, в случае предоставления заявителем ненадлежащим образом оформленного комплекта документов, АО «» в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней возвращает их ему для устранения недостатков.

При этом, на основании п. 3.2.1. и 3.2.2. Соглашения, АО «» имеет право запрашивать необходимую информацию о военнослужащих, получивших травмы.

Согласно пункта 4.2 Соглашения (со ссылкой на ч. 12 и ч. 16 ст. 3 № 306- ФЗ), размеры единовременных пособий ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. При этом, размер пособия при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту (том 1 л.д. 56-100);

- сообщение из АО «» от 24.05.2019, согласно которому в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» и ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» Ющукову А.С. по его заявлению 24.10.2018 произведена выплата единовременного пособия в сумме I 112 рублей 32 копейки.

Выплата произведена на основании п. 9.1. соглашения «Об осуществлении в 2018-2019 годах выплат единовременных пособий военнослужащим ВС РФ, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» к ГК от 03.11.2017 № 581/ОК/2017/ДГЗ/З (том 1 л.д. 173);

- сообщением из филиала № 4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ от 21.10.2020, согласно которому следует:

- на Ющукова А.С. свидетельство о болезни № 1/37 от 17.05.2018, представленное им в АО «» для получения пособия, не оформлялось и его должностными лицами не подписывалось;

- на Панычева А.Т. военно-врачебной комиссией филиала справки о тяжести травм не составлялись, не рассматривались и не утверждались.

На Панычева А.Т. свидетельство о болезни № 1/63 от 24.04.2018 в филиале не оформлялось и должностными лицами не подписывалось;

- на Т. Л.А. военно-врачебной комиссией филиала справки о тяжести травм не составлялись, не рассматривались и не утверждались.

На Т. Л.А. свидетельство о болезни № 1/28 от 14.08.2018 в филиале не оформлялось и должностными лицами не подписывалось (том 5 л.д. 179-180);

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности:

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Ющукова А.С. и Панычева А.Т. полностью подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего К. О.Ю., свидетелей Г.а А.В., К. А.В., Ю.а О.О., Т. Л.А., Т.ой К.Д., Т. Б.В., А. А.С., Г.а А.Б., Л. К.А., Е. М.В., В. О.В., Д.а М.А., К. Л.Ф., М.а С.С., которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего К. О.Ю., свидетелей Г.а А.В., К. А.В., Ю.а О.О., Т. Л.А., Т.ой К.Д., Т. Б.В., А. А.С., Г.а А.Б., Л. К.А., Е. М.В., В. О.В., Д.а М.А., К. Л.Ф., М.а С.С., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Ющукова А.С. и Панычева А.Т. у потерпевшего и свидетелей не имеется. Свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приходя к выводу о виновности подсудимого Ющукова А.С. в совершении преступления в период в один из дней с июня 2018 года по 24.10.2018 год, преступления в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год и преступления в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года; и Панычева А.Т. в совершении преступления в период в один из дней с июня 2018 года по 24.10.2018 год), по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год), суд исходит из понятия мошенничества, установленного в Уголовном законе, согласно которого под мошенничеством понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, совершенные, в том числе путем обмана, под воздействием которого владелец имущества передает имущество другим лицам. При этом, обман как способ совершения хищения чужого имущества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как установлено в судебном заседании, со стороны Ющукова А.С. и Панычева А.Т. при совершении вышеуказанных преступлений, имело место сознательное направление в АО «» официальных документов, необходимых для возникновения у них права, и права у Т. Л.А. на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием их не годными к военной службе вследствие военной травмы, и хищения чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, путем обмана представителей АО «» и МО РФ».

Несмотря на отрицание подсудимыми Ющуковым А.С. и Панычевым А.Т. своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, их виновность подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также материалами дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Ющукова А.С. и Панычева А.Т., в которых они полностью отрицают наличие у них преступного умысла на обращение в свою пользу денежных средств, полученных ими, так как они полностью опровергаются представленными суду доказательствами.

Суд считает, что при отсутствии каких-либо действий со стороны Ющукова А.С. и Панычева А.Т., направленных на возврат не законно полученных денежных средств потерпевшего, корыстный мотив действий Ющукова А.С. и Панычева А.Т., направленных на обращение в свою пользу чужих денежных средств путем обмана, нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку поступившими на их личные расчетные счета денежными средствами Ющуков А.С. и Панычев А.Т. распорядились по собственному усмотрению.

Нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия квалифицирующий признак обвинения по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период в один из дней с июня 2018 года по 24.10.2018 год), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года) «совершенное в особо крупном размере», поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшему превышает 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером в силу примечания к ст. 158 УК РФ. При этом, размер причиненного потерпевшему ущерба полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак мошенничества «совершенное группой лиц попредварительному сговору» по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год), и по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года)нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Ющуков А.С. и Панычев А.Т. заранее договорились о совершении хищения имущества потерпевшего, путем обмана, действовали согласованно и совместно, действия подсудимых были объединены общим преступным умыслом, и в свою очередь свидетельствует о достижении договоренности о совершении данных преступлений до начала осуществления преступных действий.

Доводы защиты о нарушении сроков предварительного следствия и вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и составления обвинительного заключения за рамками процессуальных сроков, является необоснованными, поскольку из представленных материалов следует, что 15.12.2020г. срок следствия по данному уголовному делу продлен на 3 месяца, всего до 22 месяцев, то есть до 24.03.2021 года. Данный срок продлен уполномоченным на то лицом – председателем следственного комитета РФ Б. А.И. Оснований сомневаться в законности продления срока следствия не имеется. Также не имеется сомнений относительно законности продления срока следствия от 13.04.2020г. до 12 месяцев, то есть до 24.05.2020 года, поскольку данный срок следствия также продлен уполномоченным на то лицом – руководителем следственного органа – начальником следственного управления УМВД России по Приморскому краю.

Обвинительное заключение утверждено прокурором 05.03.2021 года. При этом обвиняемые ранее до 23.12.2020 года не уведомлялись об окончании следственных действий, предварительное следствие не приостанавливалось.

Что касается неверной подсудности уголовного дела, то суд отмечает, что по смыслу закона, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Учитывая, что предварительным следствием Ющукову А.С. и Панычеву А.Т. вменяется преступление, совершенное на территории г. Артема, то данное уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу в Артемовский городской суд Приморского края.

Данное уголовное дело изначально было возбуждено военным следственным отделом Следственного комитета РФ по гарнизону, поскольку в ходе предварительного следствия Ющукову А.С. вменялась подделка официального документа, в период прохождения им военной службы в войсковой части. Оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела, суд не находит.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Доводы защиты адвоката Шарманкина С.В. об исключении из числа доказательств: заключения эксперта № 180, 185, 187, 91 и 193, ссылаясь на имеющиеся процессуальные нарушения при производстве экспертиз, в том числе отсутствие письменных согласий свидетелей на производство экспертиз в отношении их, не предоставление права свидетелям на ознакомление с заключениями экспертиз, суд не может признать убедительными. Указанные экспертизы были проведены непосредственно не в отношении данных свидетелей, кроме того, каких-либо заявлений от данных свидетелей о необходимости ознакомления их с результатами экспертиз, в материалах уголовного дела не имеется. Указанные заключения экспертов, вопреки доводам защиты, у суда сомнений не вызывают, поскольку, таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными. Не доверять заключениям экспертов, у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит доводы стороны защиты о недопустимости указанных выше заключений экспертов, в виду допущенных, по мнению защиты, нарушений, необоснованными. При этом, сторона защиты, будучи в ходе предварительного следствия должным образом ознакомленная с заключением эксперта, о своем несогласии с ними не высказывали, замечаний и ходатайств не заявляли.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Ющукова А.С. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период в один из дней с июня 2018 года по 24.10.2018 год), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года); и подсудимого Панычева А.Т. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Ющукова А.С. и Панычева А.Т. виновными.

Таким образом, действия следует квалифицировать:

Ющукова А. С.:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период в один из дней с июня 2018 года по 24.10.2018 год) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере,

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

Панычева А. Т.:

Ющукову А.С. также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что он, в период с июня по 13.10.2018 года, находясь в г. Артеме Приморского края, в нарушении установленного государством порядка изготовил гербовую печать (клише) и 3 бланка с угловым штампом войсковой части, и с использованием этих бланков и печати подделал официальные документы – свидетельство о болезни от 17.05.2018 № 1/37 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписку из приказа командира войсковой части от 25.06.2018 № 126 и справку от 25.06.2018 № 25 войсковой части о получении военной травмы при исполнении служебных обязанностей, предоставляющие ему право на получение единовременного пособия, в целях их использования, и в последующем использовал с целью совершения другого преступления.

Ющукову А.С. также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что он, в период с первых чисел ноября 2018 по 29.11.2018, находясь в г. Артеме Приморского края в нарушении установленного государством порядка изготовил 2 бланка с угловым штампом войсковой части, с использованием которых, а также ранее изготовленной им печати этой же воинской части, подделал официальные документы – свидетельство о болезни от 24.04.2018 № 1/63 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписку из приказа командира войсковой части от 12.06.2018 № 148 и справку от 12.06.2018 № 36 о получении военной травмы при исполнении служебных обязанностей, предоставляющие Панычеву А.Т. право на получение единовременного пособия, в целях их использования, и в последующем использовал с целью облегчения совершения другого преступления.

Ющукову А.С. также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что он в период с первых чисел ноября 2018 по 20.12.2018 года, находясь в г. Артеме Приморского края, в нарушении установленного государством порядка изготовил 2 бланка с уголовным штампом войсковой части, с использованием которых, а также ранее изготовленной им печати этой же воинской части, подделал официальные документы – свидетельство о болезни от 14.08.2017 № 1/28 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписку из приказа командира войсковой части от 20.10.2017 № 174 и справку от 20.10.2017 № 49 о получении военной травмы при исполнении служебных обязанностей, предоставляющие Т. Л.А. право на получение единовременного пособия, в целях их использования, и в последующем использовал с целью облегчения совершения другого преступления.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого Ющукова А.С. в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.327 ч.4 УК РФ, органы следствия, а также и сторона обвинения в суде, ссылались, в том числе на показания свидетелей К. А.В., Г.а А.В., Е. М.В., В. О.В., Ю.а О.О., Д.а М.А., Т.а Б.В., А. А.С., Г.а А.Б., Л. К.А., К. Л.В., М.а С.С., Т. Л.А., а также на письменные доказательства по делу, а именно - протоколы выемки, протоколы осмотра документов, заключения экспертов.

Однако сами по себе показания указанных лиц, протоколы данных следственных действий, и иные приведенные письменные доказательства не могут быть положены судом в основу обвинения подсудимого Ющукова А.С. в совершении данных преступлений, поскольку прямо не указывают на его причастность к их совершению. Ни прямых, ни косвенных доказательств о причастности Ющукова А.С. к подделке официальных документов, печатей и бланков, они не содержат.

Кроме того, сам подсудимый Ющуков А.С. последовательно утверждал, что не совершал подделку документов для получения единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы.

Суду не представлены иные доказательства, подтверждающие факты

- изготовления Ющуковым А.С. гербовой печати (клише) и 3 бланков с угловым штампом войсковой части ;

- подделки свидетельства о болезни от 17.05.2018 № 1/37 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписки из приказа командира войсковой части от 25.06.2018 года и справки от 25.06.2018 года № 25 войсковой части о получении военной травмы при исполнении служебных обязанностей;

- изготовления 2 бланков с угловым штампом войсковой части ;

- подделки свидетельства о болезни от 24.04.2018 № 1/63 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписки из приказа командира войсковой части от 12.06.2018 № 148 и справки от 12.06.2018 № 36 о получении военной травмы при исполнении служебных обязанностей;

- изготовления 2 бланков с уголковым штампом войсковой части ;

- подделки свидетельства о болезни от 14.08.2017 № 1/28 филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ, выписки из приказа командира войсковой части от 20.10.2017 № 174 и справки от 20.10.2017 № 49 о получении военной травмы при исполнении служебных обязанностей, предоставляющие Т. Л.А. право на получение единовременного пособия.

В соответствии со ст. 14 ч. 3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что по данному обвинению Ющуков А.С. подлежит оправданию в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений: по ст. 327 ч. 4 УК РФ (в период с июня по 13.10.2018 года), по ст. 327 ч. 4 УК РФ (в период с первых чисел ноября 2018 по 29.11.2018 года), по ст. 327 ч. 4 УК РФ (в период с первых чисел ноября 2018 по 20.12.2018 года).

При определении меры наказания Ющукову А.С. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Также, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Ющуковым А.С. и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказания обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, вмененных Ющукову А.С. на менее тяжкие.

Также, суд учитывает обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту службы в в/ч - отрицательно, имеет грамоты и благодарности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ющукова А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально.

Исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и соразмерности назначенного наказания содеянному, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Ющуков А.С. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ меру наказания ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в срок наказания подлежит зачету срок меры пресечения в виде домашнего ареста.

При определении меры наказания Панычеву А.Т. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Панычевым А.Т. и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, вмененных Панычеву А.Т. на менее тяжкие.

Суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности; и личность виновного: на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания и меры пресечения положительно.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Панычева А.Т. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально.

Панычев А.Т. осужден к году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок года, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 09.12.2022 года.

Преступление по настоящему делу совершено до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание Панычеву А.Т. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Принимая во внимание, что Панычев А.Т. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ меру наказания ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Ющукова А. С.по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ст.327 ч.4 УК РФ (в период с июня по 13.10.2018 года), по ст. 327 ч. 4 УК РФ (в период с первых чисел ноября 2018 по 29.11.2018 года), по ст. 327 ч. 4 УК РФ (в период с первых чисел ноября 2018 по 20.12.2018 года) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Разъяснить ему право на реабилитацию.

Признать виновным Ющукова А. С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период в один из дней с июня 2018 года по 24.10.2018 года), ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 года), ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период в один из дней с июня 2018 года по 24.10.2018 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ющукову А. С.у 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ющукова А.С. в виде запрета определенных действий, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать Ющукова А.С. в ИВС ОМВД России по г. Артему, с последующим конвоированием и содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ющукову А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.11.2020 года по 24.02.2021 года, и под стражей с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок нахождения под домашним арестом с 24.02.2021 года по 22.03.2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать виновным Панычева А. Т. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год), ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 по 10.01.2019 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в период с первых чисел ноября 2018 года по 11.12.2018 год) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Панычеву А.у Т.у 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и по приговору суда от года окончательно назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Панычева А.Т. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать Панычева А.Т. в ИВС ОМВД России по г. Артему, с последующим конвоированием и содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Панычеву А.Т. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытый по приговору от года – с 10.12.2021г. по 09.12.2022г.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- документы в отношении Ющукова А.С. оставить в материалах данного уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись

13 сентября 2023 года судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 18 мая 2023 года в отношении Ющукова А. С. и Панычева А. Т. изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного Панычеву А.Т., время содержания под стражей со дня задержания 18 ноября 2020 года до 20 ноября 2020 года из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания, а также период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 20 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года, в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, из расчета: два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего зачету, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета: 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Отменить приговор в части оправдания Ющукова А. С. по обвинению в совершенных трех преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.327 УК РФ, и передать уголовное дело в данной части, а также для рассмотрения гражданского иска Министерства обороны РФ о взыскании с Ющукова А. С. и Панычева А. Т. в счет возмещения вреда на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные представление государственного обвинителя Диденко Я.С., с дополнением, жалобу потерпевшего – Министерства РФ, в лице представителя О. В.В., а также жалобу, с дополнением, адвоката Шарманкина С.В. в защиту осужденного Ющукова А.С. удовлетворить частично.

Апелляционные жалобы адвоката Медведко С.А. в защиту осужденного Панычева А.Т., адвокат Мицай Д.Г. в защиту осужденного Ющукова А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, – в тот же срок со дня вручения каждому копий вступивших в законную силу приговора, апелляционного определения; в случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Дело № 1-7/2023 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ