cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Нижегородская область / Уголовные / 1-73/2024

Решение по делу № 1-73/2024 от 09.01.2024

Производство № 1-73/2024

УИД № 52RS0001-01-2024-000023-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 5 марта 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Ульяновой М.В., подсудимого Морозова М.С., защитника в лице адвоката Гришиной Е.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района НОКА, с участием потерпевшего Потерпевший № 1 при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова М.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ], ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. был принят на работу на должность менеджера по продажам и приступил к исполнению своих должностных обязанностей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в общество с ограниченной ответственностью [ ... ]» (далее по тексту ООО [ ... ] а именно:

-бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества);

-незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровья людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Кроме того, Морозов М.С. ознакомлен с должностной инструкцией менеджера по продажам от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно п. 3 должностной инструкции менеджер по продажам выполняет:

3.2.предоставление отчетов ведущему менеджеру по продажам и начальнику отдела продаж по итогам работы;

3.3.прием и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с отгрузкой продукции для клиентов организации, закрепленных за менеджером по продажам, а также для клиентов, закрепленных за соответствующими ведущими менеджерами по продажам при нахождении их вне офиса;

3.4.контроль за финансовой дисциплиной клиента на основе документов, получаемых от отдела учета в торговле.

Руководителем Морозова М.С. являлся генеральный директор ООО «[ ... ] - Потерпевший № 1, у которого с менеджером по продажам Морозовым М.С. была устная договоренность, о том, что Морозов М.С. приобретает оборудование для обработки камня, при этом оплата за данное оборудование будет производиться за счет личных денежных средств Потерпевший № 1, которые будут передаваться Морозову М.С. через главного бухгалтера Свидетель №1, уведомленную о вышеуказанной договоренности.

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Морозова М.С., менеджера по продажам ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], с целью незаконного личного обогащения, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 путем растраты, на общую сумму 2 288 915 рублей.

Так, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], Морозов М.С., находясь в кабинете главного бухгалтера Свидетель №1, расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил, путем растраты, вверенное ему денежные средства на общую сумму 2 288 915 рублей.

Конкретная преступная деятельность Морозова М.С. выразилась в следующем: в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], реализуя свой преступный умысел, Морозов М.С., работая в должности менеджера по продажам ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, на общую сумму 2 288 915 рублей, для придания видимости своих правомерных действий, формировал заявления на расходы, на основании которых должен был получить денежные средства, которые в последующем должен потратить в пользу ООО [ ... ] приобретая необходимое оборудование за личные денежные средства Потерпевший № 1 Преследуя корыстную цель, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший № 1 и желая их наступления, сформировал заявление на расходы, которые в последующем передал главному бухгалтеру Свидетель №1 После чего, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] необходимое оборудование не приобрел, а денежные средства на общую сумму 2 288 915 рублей похитил путем растраты.

Таким образом, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], Морозов М.С., работая в должности менеджера по продажам ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, являясь материально-ответственным лицом, растратил, то есть похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 на общую сумму 2288915 рублей, которыми впоследствии распорядился как своими собственными по своему усмотрению.

В результате преступных действий Морозова М.С. Потерпевший № 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 288 915 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов М.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Морозова М.С., данные последним в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ([ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

Согласно показаниям Морозова М.С., допрошенного в качестве обвиняемого ([ ... ]), свою вину признает в полном объеме, с суммой причиненного материального ущерба в размере 2288915 рублей полностью согласен и не оспаривает. По факту хищения денежных средств, вверенных ему Потерпевший № 1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ним и ООО «[ ... ] был заключен трудовой договор, с которым он ознакомлен путем личного прочтения. Перед началом работы с ним проведен инструктаж, доведены все правила, установленные на предприятии. Была сформирована должностная инструкция от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с положениями которой он ознакомлен путем личного прочтения, инструкция подписана им собственноручно. В соответствии с п.3. в основные должностные обязанности входило: поиск потенциальных клиентов, работа с впервые обратившимися клиентами с последующей передачей их ведущему менеджеру, ведение коммерческих переговоров, прием и обработка заказов, ведение рабочей и отчетной документации. Он имел ограниченный доступ, логин и пароль для работы в учетной программе 1С, уполномочен вносить корректировки в реализации товаров и услуг, а именно изменять количество заказанного товара, изменять ассортимент. Поскольку ООО [ ... ] занимается производством памятников и иных изделий из камня, для их обработки требуется алмазный инструмент для обработки камня. [ ДД.ММ.ГГГГ ] генеральным директором ООО [ ... ] Потерпевший № 1 ему было поручено найти необходимый для производства инструмент. Им было принято решение работать с контрагентами из [ Адрес ], так как там наиболее выгодные условия сотрудничества, проверенные поставщики. В базе контрагентом был проверенный поставщик по имени [ ФИО 1 ]. Полные анкетные данные, номера телефонов ему не известны, поставщика нашли в [ ДД.ММ.ГГГГ ] через социальную сеть [ ... ] (на настоящий момент запрещена на территории Российской Федерации). Изучив ассортимент, ценовую политику, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он предоставил информацию Потерпевший № 1, на что последний согласился и направил его к главному бухгалтеру ООО [ ... ]» Свидетель №1, которая должна была произвести учет денежных средств. Свидетель №1 попросила его сформировать заявку с указанием стоимости приобретаемого товара. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он сформировал заявление на расходы, в котором прописан ассортимент, а именно: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, а так же стоимость изделий с учетом курса валюты по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как ассортимент он изучал именно в этот период времени, заявление на расходы он передал Потерпевший № 1 на согласование ассортимента и суммы. С учетом курса валюты, общая сумма заявки вышла на 1 190 000 рублей. В заявке он указал, что платеж можно разделить на 3 части и произвести оплату в течение двух месяцев. Потерпевший № 1 согласовал сумму и дал ему указания заниматься оплатой самостоятельно, так как на территории Российской Федерации в связи с политической обстановкой были введены ограничения по переводу денежных средств в другие страны, в том числе и в [ Адрес ], то есть оплата должна была производиться путем переводов денежных средств с расчетного банковского счета физического лица на расчетный банковский счет физического лица. Он согласился. Денежные средства он получал в бухгалтерии ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. наличными. Денежные средства ему выдавала Свидетель №1 частями на основании заявления на расходы, которые заранее были согласованы с Потерпевший № 1

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] он активно делает ставки на исход событий спортивных турниров, матчей в букмекерской конторе «[ ... ] (ООО «[ ... ] Изначально он ставил небольшие суммы, с них имел прибыль, однако, спустя время суммы ставок возрастали, полученные от выигрыша денежные средства он так же ставил на тотализатор. Он стал делать ставки ежедневно, это переросло в зависимость. Когда он предоставлял Свидетель №1 заявление на расходы, то уже тогда у него был умысел на то, чтобы все полученные на закупку материалов денежные средства внести на счет букмекерской конторы [ ... ]» и делать ставки на исход футбольного матча, но так как сумма была достаточно большая, то за один раз Потерпевший № 1 ее бы не отдал, поэтому денежные средства он получал частями на основании заявление на расходы. О своих намерениях он никому ничего не говорил. Таким образом, Свидетель №1 передавала ему денежные средства в следующий период времени, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 400 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 200 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 300 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 290 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 9800 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 424 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 320 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 320 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 892 800 рублей. О его намерениях, Потерпевший № 1 не знал, каких-либо документов, подтверждающих переводы в [ Адрес ], он не требовал. Кроме того, чтобы скрыть хищение денежных средств, он приобретал аналогичные товары на сторонних площадках на территории Российской Федерации и выдавал его за первоначальный заказ. Все приобретенные товары он возвращал в ООО [ ... ]». Стоимость приобретенных в России товаров составляла около 867 685 рублей. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он понял, что не сможет возместить Потерпевший № 1 причиненный мной материальный ущерб в полном объеме, поэтому в содеянном он признался Потерпевший № 1 добровольно.

Подсудимый Морозов М.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, готов возмещать ущерб потерпевшему, при этом признался, что до настоящего времени продолжает делать ставки, играет, но уже в меньших суммах, поскольку как он считает, у него зависимость к этому. Просил строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1, показал, что он является генеральным директором ООО [ ... ]». Его организация занимается обработкой натурального камня, продажей готовых изделий из натурального камня, благоустройством кладбищ. Подсудимый Морозов М.С. ему знаком с [ ДД.ММ.ГГГГ ], он состоял с ним в трудовых отношениях, работал в должности менеджера по продажам. В должностные обязанности Морозова М.С. входило: общение с клиентами, продажа готовых изделий из камня - памятников и последние два года в его обязанности входила закупка необходимых инструментов из [ Адрес ] по алмазной обработке камня.

Морозов М.С. нашел необходимое оборудование, заказ был размещен в частном порядке в [ Адрес ], однако из-за введённых санкций денежные средства возможно было перевести частному лицу только от частного лица. Товар он (Потерпевший № 1) закупал непосредственно, как частное лицо. Морозов М.С. сообщил ему о необходимости выделения денежных средств для внесения предоплаты за приобретаемый инструмент. На приобретение инструмента он передавал Морозову М.С. свои личные денежные средства, который снимал со своей банковской карты. Далее, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], принадлежащие ему наличные денежные средства были переданы Морозову М.С. бухгалтером в ее личном кабинете без каких-либо расписок, в свою очередь Морозов М.С. за каждую потраченную сумму денег обязан был предоставлять чеки за переводы по системе [ ... ] в [ Адрес ]. За полученные денежные средства Морозов М.С. не отчитался. Общая сумма, которая была передана Морозову М.С. на приобретение инструмента составила 2 288 915 рублей. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ним в распоряжение товар из [ Адрес ] не поступил. Морозов М.С. приобретал товар в сторонних организациях, выдавая его за товар, поступивший из [ Адрес ]. Так, Морозов М.С. прибрел у сторонней организации 10 штук алмазных дисков, вместо положенных 50 штук, сообщив, что данная поставка дисков пришла из [ Адрес ]. Однако, заплатив большие суммы денежных средств и получив в распоряжение только 10 дисковых кругов, вместо 50, он стал разбираться в данной ситуации. Морозов М.С. ему сообщил, что выделенные ему денежные средства им были проиграны на ставках. В итоге ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2288915 рублей. Морозов М.С. мер по возмещению ущерба не предпринимал. Иск заявленный на стадии предварительного следствия поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого Морозова М.С. в счет возмещения материального ущерба - 2 288915 рублей.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший № 1, были оглашены его показания ([ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший № 1 [ ... ]), он является генеральным директором ООО «[ ... ]» ИНН [ Номер ]. Главный офис ООО [ ... ]» расположен по адресу: [ Адрес ]. Организация занимается обработкой натурального камня и продажей готовых изделий из натурального камня.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ ... ] ИНН [ Номер ] и Морозовым М.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. был заключен трудовой договор [ Номер ], согласно которого Морозов М.С. занимал должность менеджера. С трудовым договором Морозов М.С. ознакомлен путем личного прочтения. В должностные обязанности Морозова М.С. входила продажа изделий из камня оптовым покупателям ООО «[ ... ]», а также он привлекался к покупке инструментов необходимых на производстве, в частности, изготавливаемого в [ Адрес ]. В связи с тем, что ООО «[ ... ] занимается производством памятников и иных изделий из камня, им постоянно требуется алмазный инструмент, который, в основном, приобретается в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он попросил Морозова М.С. найти необходимый для производства алмазный инструмент в [ Адрес ], а также узнать об условиях приобретения и доставки данного товара. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. сообщил ему, что нашел все необходимое и даже предоставил распечатку с указанием ассортимента, а именно: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, а так же стоимость изделий с учетом курса валюты по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Изучив ассортимент и ценовую политику, он согласился. Оплата данного товара из-за санкций возможна только путем перевода денежных средств в [ Адрес ] частному лицу от частного лица, поэтому он попросил заниматься этим Морозова М.С. Денежные средства Морозову М.С. передавались наличными из моих личных денежных средств несколькими частями. Перед каждой выдачей денег, Морозов М.С. составлял заявку с указанием сумм и их обоснованием. Выдачу денежных средств Морозову М.С. он поручил главному бухгалтеру организации Свидетель №1

Таким образом, по его распоряжению Свидетель №1 передала Морозову М.С. денежные средства в следующий период времени:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 400 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 200 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 300 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 290 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 9800 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] —передача Морозову М.С денежных средств в размере 424 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] —передача Морозову М.С денежных средств в размере 320 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] —передача Морозову М.С денежных средств в размере 320 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 892 800 рублей;

За период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по его указанию Свидетель №1 были переданы Морозову М.С. денежные средства в размере 3 156 600 рублей. Пояснил, что денежные средства принадлежали лично ему и не числились на балансе ООО [ ... ]» ИНН [ Номер ]. Периодически он предоставлял свои личные сбережения на оплату расходных материалов, которые в дальнейшем компенсировал прибылью. Кроме того, какие-либо расписки, отчеты за расход денежных средств он не требовал, так как доверял сотрудникам.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. постоянно сообщал, что доставка товара задерживается и должна поступить в ближайшее время, несколько раз Морозов М.С. сообщал, что часть товара поступила, и он передал поступившее оборудование на производство, какое именно оборудование поступило неизвестно, но и никто не узнавал, т.к. доверяли Морозову М.С.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. признался ему, что за [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в сумме 3.380.800 рублей, которые он передавал ему для приобретения и доставку инструментов в [ Адрес ] он использовал в личных целях и в [ Адрес ] за оборудование деньги не перечислял, а чтобы скрыть это он несколько раз приобретал оборудование в России всего на сумму около 867 685 рублей, выдавая его за получаемый заказ из [ Адрес ]. В части этой суммы к Морозову М.С. у него претензий нет.

На вопрос, куда он потратил полученные деньги, Морозов М.С. сообщил, что потратил их на личные нужды, он активно делал ставки на исход событий спортивных турниров, матчей в букмекерской конторе [ ... ] (ООО [ ... ]»). Таким образом, действиями Морозова М.С. ему причинен материальный ущерб на сумму 2 288 915 рублей, что является для него значительным, так как данные денежные средства были его личными сбережениями.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что доверял подсудимому Морозову М.С., когда передавал ему денежные средства на приобретение оборудования, не спрашивая с него отчет. До настоящего времени Морозов М.С. никаких действий к возмещению причиненного ущерба не принял. Ему известно, что Морозов М.С. продолжает играть на деньги, делая ставки, поскольку на рабочий телефон до сих пор приходят об этом отчеты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает в ООО [ ... ]» в должности главного бухгалтера. Подсудимый Морозов М.С. ей знаком, он работал в ООО «[ ... ]» в должности менеджера. Директором ООО [ ... ] является Потерпевший № 1, который несколько раз передавал ей наличные денежные средства с целью их дальнейшей передачи Морозову М.С. для закупки необходимого инструмента из [ Адрес ]. Денежные средства она передавала Морозову М.С. только при наличии заявок, которые ей передавал и подписывал Потерпевший № 1, но расписок при передаче денег Морозов М.С. не писал, все происходило на доверии. Фиксация денежных средств нигде не производилась. Впоследствии за полученные денежные средства Морозов М.С. должен был отчитаться, но этого он не сделал. Что об этом говорил Морозов М.С. Потерпевший № 1 ей неизвестно. Знает, что между Морозовым М.С. и Потерпевший № 1 были доверительные отношения, а она лишь выполняла распоряжение руководителя, передавая Морозову М.С. денежные средства, на основании заявок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что со [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает руководителем отдела продаж в ООО [ ... ]». В его должностные обязанности входит: организация процесса и закупка алмазного инструмента. При его трудоустройстве ему необходимо было установить остаток оборудования на складе, а именно алмазных дисков, однако на складе практически ничего не было, алмазных дисков было очень маленькое количество. Руководство на это сообщало ему, что ожидается большая поставка данного оборудования из [ Адрес ] однако из-за введенных санкций доставка была перенесена. Длительное время поставок необходимого оборудования не было, чего-либо по данному вопросу Морозов М.С. пояснить не мог.

Ему известно, что закупкой оборудования занимался Морозов М.С., на это ему передавались наличные денежные средства. Расписок Морозов М.С. о получении денежных средств не писал, все происходило на доверии. Ему известно, что на это имелись какие-то внутренние документы – заявки. Закупить оборудование Морозов М.С. должен был еще [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, однако на момент [ ДД.ММ.ГГГГ ] никаких поставок оборудования не было, что и вызвало у него подозрение. Об этом он сообщил директору Потерпевший № 1 и впоследствии Морозов М.С. признался, что полученные от Потерпевший № 1 денежные средства он тратил на личные нужды, большую часть проиграл на ставках, но дабы отсрочить отсутствие инструмента, он закупал инструмент в других компаниях и в ином количестве в России. Ему известно, что Морозову Потерпевший № 1 было передано около 3000000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работает в должности начальника производстваООО «[ ... ] В его должностные обязанности входит организация производства, контроль выполненных работ. О необходимости предоставления материала для выполнения работ он сообщал Морозову М.С., поскольку тот занимался заказом оборудования, в частности алмазных дисков. Делал ли он заказ на алмазные диски, ему неизвестно, однако Морозов М.С. предоставлял им диски не в полном объеме, в малом количестве, объясняя это тем, что поставка инструмента из [ Адрес ] задерживается. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно, знает лишь, что Морозов М.С. обвиняется в хищении денежных средств, но в какой сумме ему неизвестно.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению генерального директора ООО «[ ... ]» Потерпевший № 1 ([ ... ]), он является учредителем и директором ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] Организация занимается обработкой натурального камня и продажей готовых изделий из натурального камня. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО [ ... ] работал Морозов М.С. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он попросил Морозова М.С. найти необходимый для производства алмазный инструмент в [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. сообщил ему, что нашел все необходимое и даже предоставил распечатку с указанием товара и ценами на каждый вид продукции, всего на сумму более 3 млн. рублей. Оплата данного товара из-за санкций возможна только путем перевода денег переводами в [ Адрес ] частному лицу от частного лица, поэтому он попросил заниматься этим Морозова М.С. Денежные средства Морозову М.С. передавались наличными несколькими частями, подтверждения переводов Морозов М.С. ему не передавал, а он особо не настаивал, так как доверял ему. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. постоянно сообщал, что доставка товара задерживается и должна поступить в ближайшее время. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. признался ему, что за [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитил у него путем мошенничества 2288915 рулей, которые он передавал ему для приобретения инструментов в [ Адрес ] и использовал в личных целях. Причиненный ущерб для его значительный. Просит привлечь Морозова М.С. к уголовной ответственности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ([ ... ]), осмотрено помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ]. Осмотром установлено, что здание состоит из двух этажей. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь. Непосредственным объектом осмотра является кабинет, расположенный на первом этаже. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета. При входе в данный кабинет с левой стороны в углу расположен металлический сейф. Рядом с сейфом находится деревянный стол коричневого цвета, на котором находится компьютерная техника. Вдоль правой стены имеется металлический стеллаж, на котором в хаотичном порядке расположены папки с документами. Напротив, стеллажа на противоположной стене находится компьютерный стол, на котором расположена компьютерная техника и документы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Согласно протоколу выемки ([ ... ]), у потерпевшего Потерпевший № 1 изъяты, затем осмотрены ([ ... ]), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств [ ... ]); копия должностной инструкции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия приказа о расторжении трудового договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копии учредительных документов ООО [ ... ]» ИНН [ Номер ], копии заявлений на расходы.

Осмотром установлено:

1.копия трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 7 листах бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, согласно которого ООО [ ... ]», именуемый в дальнейшем «Работодатель», действующего на основании Устава и Морозов М.С.,именуемый в дальнейшем «Работник» заключили трудовой договор, состоящий из 11 положений, а именно:

1. Общие положения;

2. Права и обязанности Работника;

3. Права и обязанности Работодателя;

4. Оплата труда Работника;

5. Рабочее время и время отдыха работника;

6. Охрана труда;

7.Социальное страхование и иные гарантии;

8.Иные условия трудового договора;

9.Изменение условий трудового договора;

10. Ответственность Сторон трудового договора;

11.Заключительные положения.

Договор составлен и подписан сторонами [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Документ заверен подписью генерального директора ООО [ ... ][ ... ] оттиском круглой печати ООО [ ... ] ИНН [ Номер ], выполненным веществом синего цвета.

2. Копия должностной инструкции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 3 листах бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, утвержденная [ ДД.ММ.ГГГГ ] генеральным директором ООО [ ... ] Потерпевший № 1, включающая в себя следующие положения:

1. Общие положения;

2.Квалификационные требования;

3.Функции и должностные обязанности;

4.Права;

5.Ответственность.

Непосредственным объектом осмотра является положение [ Номер ] Функции и должностные обязанности, согласно которого менеджер по продажам выполняет следующие функции:

-поиск потенциальных клиентов;

-работа с впервые обратившимися клиентами, с последующей передачей их ведущему менеджеру по продажам;

-введение коммерческих переговоров;

-оперативное реагирование на информацию, поступающую от клиентов;

-выяснение потребностей клиентов;

-мотивация клиентов;

-составление ежемесячного плана продаж;

-анализ статистических данных продаж;

-предоставление отчетом ведущему менеджеру;

-информирование клиентов обо всех изменениях;

-участие и разработке, и реализации проектов, связанных с деятельностью отдела продаж;

-ведение рабочей и отчетной документации;

-контроль отгрузки продукции клиентам;

-контроль финансовой дисциплины клиентов. Документ заверен подписью генерального директора ООО [ ... ][ ... ] оттиском круглой печати ООО [ ... ] ИНН [ Номер ], выполненным веществом синего цвета.

3. Копия заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, согласно которой Морозов М.С. просит генерального директора ООО [ ... ] Потерпевший № 1 уволить его с занимаемой должности по собственному желанию с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Заявление подписано Морозовым М.С. собственноручно, датировано [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В левом верхнем углу заявления проставлена виза Потерпевший № 1 «Не возражаю». Документ заверен подписью генерального директора ООО [ ... ][ ... ] оттиском круглой печати ООО [ ... ]» ИНН [ Номер ], выполненным веществом синего цвета.

4. Копия приказа о расторжении трудового договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, согласно которого ООО «[ ... ] на основании личного заявления расторгает трудовой договор с Морозовым М.С. по инициативе работника, пункт 3 часть 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Документ заверен подписью генерального директора ООО [ ... ][ ... ] оттиском круглой печати ООО [ ... ]» ИНН [ Номер ], выполненным веществом синего цвета.

5. Копии учредительных документов ООО [ ... ]» ИНН [ Номер ] содержащее в себе следующие документы:

-Устав ООО [ ... ] размещенный на 13 листах бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, утвержденный решением № б/н от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ ... ]» и содержащий в себе 11 положений:

1. Общие положения;

2. Цели и предмет деятельности;

3.Уставной капитал

4.Права и обязанности участников общества;

5. Выход участника из общества;

6.Переход доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам;

7.Общее собрание участников;

8.Единоличный исполнительный орган общества;

9.Распределение прибыли;

10.Порядок хранения документов общества и порядок предоставления обществом информации;

11.Реорганизация и ликвидация общества;

- Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенная на 10 листах бумаги белого цвета формата А4, выполненная веществом черного цвета, согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО [ ... ]» ОГРН [ Номер ], место нахождение и адрес юридического лица: [ Адрес ] Выписка содержит сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: Потерпевший № 1, генеральный директор.

6.Копии заявлений на расходы, размещенные на 9 листах бумаги желтого цвета формата А4, выполненные веществом черного цвета, составленные на имя генерального директора производственной компании ООО [ ... ] содержащие информацию:

- заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 14:21:25, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, С учетом курса валюты на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая сумма заявки 1 190 000 рублей;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 14:49:25, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, общая сумма: 1 119 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 400 000 рублей;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 13:29:25, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, общая сумма: 1 119 000 рублей,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 400 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 200 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 300 000 рублей.

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 12:08:25, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, общая сумма: 1 119 000 рублей,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 400 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 200 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 300 000 рублей, остаток 290 000 рублей;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 14:32:18, ситуация: доставка груза ([ Адрес ]), данные: желдорэкспедиция 9800 рублей, решение: выделить д/с;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:13:09, ситуация: ситуация: доставка груза ([ Адрес ]), данные: общий вес 1600 кг, стоимость по курсу 424 000 рублей, решение: необходимо оплатить;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:30:55, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (альмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, общая сумма: 640 000 рублей, решение: ориентировочная дата прибытия груза 10-15 июня, необходимо оплатить;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 12:44:44, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пяти шаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, общая сумма: 640 000 рублей,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 320 000 рублей, долг 320 000 рублей, необходимо оплатить;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 16:28:07, ситуация: Шарошки [ Адрес ], данные [ Номер ] шт., [ Номер ] шт., [ Номер ] шт., [ Номер ] шт., стоимость 892 800 рублей, решение: необходимо оплатить.

Копии заверены подписью генерального директора ООО «[ ... ][ ... ] оттиском круглой печати ООО «[ ... ] ИНН [ Номер ], выполненным веществом синего цвета.

Согласно протоколу явки с повинной ([ ... ]), Морозов М.С. сообщил, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], работая в ООО [ ... ] присвоил денежные средства путем обмана директора в сумме 2288915 рублей. Вину признает в полном объеме.

Согласно протоколу выемки [ ... ], у подозреваемого Морозова М.С. изъяты, затем осмотрены [ ... ] признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]): копия выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], копия выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], копии электронных чеков БК [ ... ] снимок экрана, сделанный во время использования личного кабинета АО «[ ... ]

Осмотром установлено:

1.снимок экрана, сделанный во время использования личного кабинета АО [ ... ][ ... ] выполненный на 1 листах бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, содержащий информацию о реквизитах банковского счета, а именно:

- номер договора [ Номер ]

- получатель Морозов М.С.;

- номер счета [ Номер ].

2. копия выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], выполненная на 14 листах бумаги белого цвета веществом черного цвета, предоставленная АО [ ... ]», содержащая информацию: владелец Морозов М.С., [ Адрес ]. Выписка сформирована в формате таблицы, состоящей из 5 колонок: дата и время операции, дата обработки банком, сумма операции, сумма списания, описание. Выписка содержит информацию, имеющую значение для уголовного дела:

- дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:37 сумма 23000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:19 сумма 5500 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 17:56 сумма 121 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:04 сумма 45 500 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

- дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:53 сумма 5500 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

- дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 13:02 сумма 24 000 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 17:29 сумма 32 500 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 20:23 сумма 157 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ];

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 17:19 сумма 82 000 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:33 сумма 62 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:26 сумма 26750 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:43 сумма 55 000 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 20:36 сумма 33 000 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:24 сумма 95 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:43 сумма 85 000 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 19:09 сумма 42000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 16:58 сумма 53200 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 50 000 рублей описание: пополнение [ ... ];

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 16 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 2750 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 7400 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 3000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 69 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 10 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:13 сумма 6000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:46 сумма 62000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:06 сумма 5000 рублей описание: пополнение ООО НКО «[ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 06:55 сумма 26000 рублей описание: пополнение ООО НКО «[ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 13:56 сумма 10 000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 17:11 сумма 4000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:27 сумма 55 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:2 сумма 5 500 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:33 сумма 19 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:18 сумма 124 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ];

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:22 сумма 100 000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 14:17 сумма 10 0000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 17:35 сумма 15000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 50 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 17 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 34 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 20 000 рублей описание: пополнение ООО НКО «[ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 30 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 30 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:18 сумма 104 000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:37 сумма 118 000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 40 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 30 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 15 000 рублей описание: пополнение ООО НКО «[ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 00 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 40 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 10 000 рублей описание: пополнение ООО НКО «[ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 32 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 30 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 40 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 28 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

3. копия выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], выполненная на 4 листах бумаги белого цвета веществом черного цвета, предоставленная ПАО [ ... ]», содержащая информацию: владелец Морозов М.С.. Выписка сформирована в формате таблицы, состоящей из 5 колонок: дата и время операции, сумма операции, сумма списания, описание. Выписка содержит информацию, имеющую значение для уголовного дела.

4. копии электронных чеков БК [ ... ] в количестве 70 штук, выполненные на листах бумаги белого цвета, веществом черного цвета, подтверждающие информацию о том, что в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ], плательщик Морозов М.С., идентификатор ЭСП [ Номер ] вносил на счет на счет букмекерской конторы [ ... ]» денежные средства в общей сумме 1 047 400 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему ([ ... ] подозреваемый Морозов М.С. в присутствии понятых и защитника, прибыв по адресу: [ Адрес ], где расположен ООО [ ... ] пояснил, что он ранее там был трудоустроен в должности менеджера и именно в этом офисе он в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] от Свидетель №1 получал денежные средства, вверенные ему Потерпевший № 1

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого Морозова М.С. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сам подсудимый Морозов М.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно указав на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на совершение преступления.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшего Потерпевший № 1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Указанные потерпевший, свидетели дали последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения Морозовым М.С. преступления, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, изобличая его как лицо, совершившее преступление. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшим, свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений не было.

Также, помимо показаний указанных лиц в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

При этом, объем похищенных денежных средств не вызывает у суда никаких сомнений, установлен показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а так же письменных материалов дела, которые сторонами, в том числе и самим Морозовым М.С. не оспариваются.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший № 1, на основании устной договоренности с Морозовым М.С. вверил последнему денежные средства в размере 2 288 915 рублей, поручив последнему приобрести в пользу ООО «[ ... ] необходимое оборудование, наделив Потерпевший № 1 полномочиями по управлению и распоряжению вверенными ему денежными средствами, которые Морозов М.С. впоследствии противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, причинив тем самым ущерб потерпевшему Потерпевший № 1

О наличии у Морозова М.С. корыстного умысла на хищение вверенных ему денежных средств потерпевшим Потерпевший № 1 свидетельствует характер последующих совершенных Морозовым М.С. действий, выраженных в том, что после получения от потерпевшего данных денежных средств, Морозов М.С. растратил их, проиграв в букмекерской конторе.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], Морозов М.С., работая в должности менеджера по продажам ООО [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, являясь материально-ответственным лицом, растратил, то есть похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 на общую сумму 2288915 рублей, которыми впоследствии распорядился как своими собственными по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления "в особо крупном размере" так же нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных Морозовым М.С. денежных средств превышает один миллион рублей.

Таким образом, находя вину подсудимого Морозова М.С, доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.160 ч.4 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Морозова М.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов М.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту от соседей не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, проходил службу в рядах Российской Армии, [ ... ], по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

При определении Морозову М.С. наказания, судом учитывается и признается смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание Морозовым М.С. своей вины, раскаяния в содеянном, явка с повинной [ ... ] активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что Морозов М.С. участвовал при производстве следственного действия такого как проверка показаний на месте, направленного на подтверждение данных в ходе допроса показаний, в ходе которой он добровольно показал место, где был трудоустроен и где похищал вверенные ему Потерпевший № 1 денежные средства ([ ... ]), [ ... ], состояние здоровья Морозова М.С., [ ... ], состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а так же состояние здоровья его близких родственников, наличие у последних хронических заболеваний, [ ... ], наличие поощрений в виде грамот и благодарностей за участие в спортивных мероприятиях, соревнованиях, различных первенствах за хорошие успехи в учении, наличие благодарственного письма администрации школы его родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова М.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя Морозову М.С. наказание, суд исходит из того, что санкцией ст. 160 ч.4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания - это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Морозовым М.С. преступления, и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Морозова М.С., а также способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий - хищение денежных средств в особо крупном размере в течение относительно короткого времени, суд приходит к выводу о назначении Морозову М.С. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 4 статьи 160 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Морозову М.С. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд, назначает в виде исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 2288915 рублей, который был поддержан последним в ходе судебного заседания, и не оспаривался подсудимым Морозовым М.С., а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Морозова М.С., виновного в причинении материального ущерба.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание Морозову М.С. юридической помощи адвокатом Гришиной Е.А. в ходе предварительного расследования на общую сумму 9876 рублей (том [ ... ]), взысканные за счет Федерального бюджета. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу или судебному материалу, определяется судом.

Основания для отнесения расходов на оплату труда адвоката на счет средств федерального бюджета отсутствуют, при этом учитывая, что Морозов М.С., чью защиту осуществлял адвокат Гришина Е.А. по назначению, не заявлял об отказе от защитника и, учитывая материальное положение Морозова М.С., который является молодым и трудоспособным, в судебном заседании не возражал, чтобы с него была взыскана данная сумма, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Морозова М.С.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Морозову М.С. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу.

Взять Морозова М.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Морозову М.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Задержание и доставление Морозова М.С. в ФКУ СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] поручить командиру ОБОКПО УМВД России по [ Адрес ].

Взыскать с Морозова М.С. в пользу потерпевшего Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба 2288915 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Морозова М.С. в доход государства процессуальные издержки - оплата услуг адвоката по назначению в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: копию должностной инструкции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию приказа о расторжении трудового договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию учредительных документов ООО [ ... ] ИНН [ Номер ], копию заявлений на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копию выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], копию выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], копию электронных чеков БК [ ... ]» ЭСП [ Номер ] в количестве 70 штук, снимок экрана, сделанный во время использования личного кабинета АО [ ... ] - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Морозовым М.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный Морозов М.С. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представлении участников процесса.

Судья: О.В. Папушева

Производство № 1-73/2024

УИД № 52RS0001-01-2024-000023-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 5 марта 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Ульяновой М.В., подсудимого Морозова М.С., защитника в лице адвоката Гришиной Е.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района НОКА, с участием потерпевшего Потерпевший № 1 при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова М.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ], ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. был принят на работу на должность менеджера по продажам и приступил к исполнению своих должностных обязанностей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в общество с ограниченной ответственностью [ ... ]» (далее по тексту ООО [ ... ] а именно:

-бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества);

-незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровья людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Кроме того, Морозов М.С. ознакомлен с должностной инструкцией менеджера по продажам от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно п. 3 должностной инструкции менеджер по продажам выполняет:

3.2.предоставление отчетов ведущему менеджеру по продажам и начальнику отдела продаж по итогам работы;

3.3.прием и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с отгрузкой продукции для клиентов организации, закрепленных за менеджером по продажам, а также для клиентов, закрепленных за соответствующими ведущими менеджерами по продажам при нахождении их вне офиса;

3.4.контроль за финансовой дисциплиной клиента на основе документов, получаемых от отдела учета в торговле.

Руководителем Морозова М.С. являлся генеральный директор ООО «[ ... ] - Потерпевший № 1, у которого с менеджером по продажам Морозовым М.С. была устная договоренность, о том, что Морозов М.С. приобретает оборудование для обработки камня, при этом оплата за данное оборудование будет производиться за счет личных денежных средств Потерпевший № 1, которые будут передаваться Морозову М.С. через главного бухгалтера Свидетель №1, уведомленную о вышеуказанной договоренности.

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Морозова М.С., менеджера по продажам ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], с целью незаконного личного обогащения, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 путем растраты, на общую сумму 2 288 915 рублей.

Так, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], Морозов М.С., находясь в кабинете главного бухгалтера Свидетель №1, расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил, путем растраты, вверенное ему денежные средства на общую сумму 2 288 915 рублей.

Конкретная преступная деятельность Морозова М.С. выразилась в следующем: в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], реализуя свой преступный умысел, Морозов М.С., работая в должности менеджера по продажам ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, на общую сумму 2 288 915 рублей, для придания видимости своих правомерных действий, формировал заявления на расходы, на основании которых должен был получить денежные средства, которые в последующем должен потратить в пользу ООО [ ... ] приобретая необходимое оборудование за личные денежные средства Потерпевший № 1 Преследуя корыстную цель, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший № 1 и желая их наступления, сформировал заявление на расходы, которые в последующем передал главному бухгалтеру Свидетель №1 После чего, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] необходимое оборудование не приобрел, а денежные средства на общую сумму 2 288 915 рублей похитил путем растраты.

Таким образом, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], Морозов М.С., работая в должности менеджера по продажам ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, являясь материально-ответственным лицом, растратил, то есть похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 на общую сумму 2288915 рублей, которыми впоследствии распорядился как своими собственными по своему усмотрению.

В результате преступных действий Морозова М.С. Потерпевший № 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 288 915 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов М.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Морозова М.С., данные последним в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ([ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

Согласно показаниям Морозова М.С., допрошенного в качестве обвиняемого ([ ... ]), свою вину признает в полном объеме, с суммой причиненного материального ущерба в размере 2288915 рублей полностью согласен и не оспаривает. По факту хищения денежных средств, вверенных ему Потерпевший № 1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ним и ООО «[ ... ] был заключен трудовой договор, с которым он ознакомлен путем личного прочтения. Перед началом работы с ним проведен инструктаж, доведены все правила, установленные на предприятии. Была сформирована должностная инструкция от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с положениями которой он ознакомлен путем личного прочтения, инструкция подписана им собственноручно. В соответствии с п.3. в основные должностные обязанности входило: поиск потенциальных клиентов, работа с впервые обратившимися клиентами с последующей передачей их ведущему менеджеру, ведение коммерческих переговоров, прием и обработка заказов, ведение рабочей и отчетной документации. Он имел ограниченный доступ, логин и пароль для работы в учетной программе 1С, уполномочен вносить корректировки в реализации товаров и услуг, а именно изменять количество заказанного товара, изменять ассортимент. Поскольку ООО [ ... ] занимается производством памятников и иных изделий из камня, для их обработки требуется алмазный инструмент для обработки камня. [ ДД.ММ.ГГГГ ] генеральным директором ООО [ ... ] Потерпевший № 1 ему было поручено найти необходимый для производства инструмент. Им было принято решение работать с контрагентами из [ Адрес ], так как там наиболее выгодные условия сотрудничества, проверенные поставщики. В базе контрагентом был проверенный поставщик по имени [ ФИО 1 ]. Полные анкетные данные, номера телефонов ему не известны, поставщика нашли в [ ДД.ММ.ГГГГ ] через социальную сеть [ ... ] (на настоящий момент запрещена на территории Российской Федерации). Изучив ассортимент, ценовую политику, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он предоставил информацию Потерпевший № 1, на что последний согласился и направил его к главному бухгалтеру ООО [ ... ]» Свидетель №1, которая должна была произвести учет денежных средств. Свидетель №1 попросила его сформировать заявку с указанием стоимости приобретаемого товара. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он сформировал заявление на расходы, в котором прописан ассортимент, а именно: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, а так же стоимость изделий с учетом курса валюты по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как ассортимент он изучал именно в этот период времени, заявление на расходы он передал Потерпевший № 1 на согласование ассортимента и суммы. С учетом курса валюты, общая сумма заявки вышла на 1 190 000 рублей. В заявке он указал, что платеж можно разделить на 3 части и произвести оплату в течение двух месяцев. Потерпевший № 1 согласовал сумму и дал ему указания заниматься оплатой самостоятельно, так как на территории Российской Федерации в связи с политической обстановкой были введены ограничения по переводу денежных средств в другие страны, в том числе и в [ Адрес ], то есть оплата должна была производиться путем переводов денежных средств с расчетного банковского счета физического лица на расчетный банковский счет физического лица. Он согласился. Денежные средства он получал в бухгалтерии ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. наличными. Денежные средства ему выдавала Свидетель №1 частями на основании заявления на расходы, которые заранее были согласованы с Потерпевший № 1

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] он активно делает ставки на исход событий спортивных турниров, матчей в букмекерской конторе «[ ... ] (ООО «[ ... ] Изначально он ставил небольшие суммы, с них имел прибыль, однако, спустя время суммы ставок возрастали, полученные от выигрыша денежные средства он так же ставил на тотализатор. Он стал делать ставки ежедневно, это переросло в зависимость. Когда он предоставлял Свидетель №1 заявление на расходы, то уже тогда у него был умысел на то, чтобы все полученные на закупку материалов денежные средства внести на счет букмекерской конторы [ ... ]» и делать ставки на исход футбольного матча, но так как сумма была достаточно большая, то за один раз Потерпевший № 1 ее бы не отдал, поэтому денежные средства он получал частями на основании заявление на расходы. О своих намерениях он никому ничего не говорил. Таким образом, Свидетель №1 передавала ему денежные средства в следующий период времени, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 400 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 200 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 300 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 290 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 9800 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 424 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 320 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 320 000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил денежные средства в размере 892 800 рублей. О его намерениях, Потерпевший № 1 не знал, каких-либо документов, подтверждающих переводы в [ Адрес ], он не требовал. Кроме того, чтобы скрыть хищение денежных средств, он приобретал аналогичные товары на сторонних площадках на территории Российской Федерации и выдавал его за первоначальный заказ. Все приобретенные товары он возвращал в ООО [ ... ]». Стоимость приобретенных в России товаров составляла около 867 685 рублей. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он понял, что не сможет возместить Потерпевший № 1 причиненный мной материальный ущерб в полном объеме, поэтому в содеянном он признался Потерпевший № 1 добровольно.

Подсудимый Морозов М.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, готов возмещать ущерб потерпевшему, при этом признался, что до настоящего времени продолжает делать ставки, играет, но уже в меньших суммах, поскольку как он считает, у него зависимость к этому. Просил строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1, показал, что он является генеральным директором ООО [ ... ]». Его организация занимается обработкой натурального камня, продажей готовых изделий из натурального камня, благоустройством кладбищ. Подсудимый Морозов М.С. ему знаком с [ ДД.ММ.ГГГГ ], он состоял с ним в трудовых отношениях, работал в должности менеджера по продажам. В должностные обязанности Морозова М.С. входило: общение с клиентами, продажа готовых изделий из камня - памятников и последние два года в его обязанности входила закупка необходимых инструментов из [ Адрес ] по алмазной обработке камня.

Морозов М.С. нашел необходимое оборудование, заказ был размещен в частном порядке в [ Адрес ], однако из-за введённых санкций денежные средства возможно было перевести частному лицу только от частного лица. Товар он (Потерпевший № 1) закупал непосредственно, как частное лицо. Морозов М.С. сообщил ему о необходимости выделения денежных средств для внесения предоплаты за приобретаемый инструмент. На приобретение инструмента он передавал Морозову М.С. свои личные денежные средства, который снимал со своей банковской карты. Далее, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], принадлежащие ему наличные денежные средства были переданы Морозову М.С. бухгалтером в ее личном кабинете без каких-либо расписок, в свою очередь Морозов М.С. за каждую потраченную сумму денег обязан был предоставлять чеки за переводы по системе [ ... ] в [ Адрес ]. За полученные денежные средства Морозов М.С. не отчитался. Общая сумма, которая была передана Морозову М.С. на приобретение инструмента составила 2 288 915 рублей. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ним в распоряжение товар из [ Адрес ] не поступил. Морозов М.С. приобретал товар в сторонних организациях, выдавая его за товар, поступивший из [ Адрес ]. Так, Морозов М.С. прибрел у сторонней организации 10 штук алмазных дисков, вместо положенных 50 штук, сообщив, что данная поставка дисков пришла из [ Адрес ]. Однако, заплатив большие суммы денежных средств и получив в распоряжение только 10 дисковых кругов, вместо 50, он стал разбираться в данной ситуации. Морозов М.С. ему сообщил, что выделенные ему денежные средства им были проиграны на ставках. В итоге ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2288915 рублей. Морозов М.С. мер по возмещению ущерба не предпринимал. Иск заявленный на стадии предварительного следствия поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого Морозова М.С. в счет возмещения материального ущерба - 2 288915 рублей.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший № 1, были оглашены его показания ([ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший № 1 [ ... ]), он является генеральным директором ООО «[ ... ]» ИНН [ Номер ]. Главный офис ООО [ ... ]» расположен по адресу: [ Адрес ]. Организация занимается обработкой натурального камня и продажей готовых изделий из натурального камня.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ ... ] ИНН [ Номер ] и Морозовым М.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. был заключен трудовой договор [ Номер ], согласно которого Морозов М.С. занимал должность менеджера. С трудовым договором Морозов М.С. ознакомлен путем личного прочтения. В должностные обязанности Морозова М.С. входила продажа изделий из камня оптовым покупателям ООО «[ ... ]», а также он привлекался к покупке инструментов необходимых на производстве, в частности, изготавливаемого в [ Адрес ]. В связи с тем, что ООО «[ ... ] занимается производством памятников и иных изделий из камня, им постоянно требуется алмазный инструмент, который, в основном, приобретается в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он попросил Морозова М.С. найти необходимый для производства алмазный инструмент в [ Адрес ], а также узнать об условиях приобретения и доставки данного товара. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. сообщил ему, что нашел все необходимое и даже предоставил распечатку с указанием ассортимента, а именно: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, а так же стоимость изделий с учетом курса валюты по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Изучив ассортимент и ценовую политику, он согласился. Оплата данного товара из-за санкций возможна только путем перевода денежных средств в [ Адрес ] частному лицу от частного лица, поэтому он попросил заниматься этим Морозова М.С. Денежные средства Морозову М.С. передавались наличными из моих личных денежных средств несколькими частями. Перед каждой выдачей денег, Морозов М.С. составлял заявку с указанием сумм и их обоснованием. Выдачу денежных средств Морозову М.С. он поручил главному бухгалтеру организации Свидетель №1

Таким образом, по его распоряжению Свидетель №1 передала Морозову М.С. денежные средства в следующий период времени:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 400 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 200 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 300 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 290 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 9800 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] —передача Морозову М.С денежных средств в размере 424 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] —передача Морозову М.С денежных средств в размере 320 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] —передача Морозову М.С денежных средств в размере 320 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] — передача Морозову М.С денежных средств в размере 892 800 рублей;

За период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по его указанию Свидетель №1 были переданы Морозову М.С. денежные средства в размере 3 156 600 рублей. Пояснил, что денежные средства принадлежали лично ему и не числились на балансе ООО [ ... ]» ИНН [ Номер ]. Периодически он предоставлял свои личные сбережения на оплату расходных материалов, которые в дальнейшем компенсировал прибылью. Кроме того, какие-либо расписки, отчеты за расход денежных средств он не требовал, так как доверял сотрудникам.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. постоянно сообщал, что доставка товара задерживается и должна поступить в ближайшее время, несколько раз Морозов М.С. сообщал, что часть товара поступила, и он передал поступившее оборудование на производство, какое именно оборудование поступило неизвестно, но и никто не узнавал, т.к. доверяли Морозову М.С.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. признался ему, что за [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в сумме 3.380.800 рублей, которые он передавал ему для приобретения и доставку инструментов в [ Адрес ] он использовал в личных целях и в [ Адрес ] за оборудование деньги не перечислял, а чтобы скрыть это он несколько раз приобретал оборудование в России всего на сумму около 867 685 рублей, выдавая его за получаемый заказ из [ Адрес ]. В части этой суммы к Морозову М.С. у него претензий нет.

На вопрос, куда он потратил полученные деньги, Морозов М.С. сообщил, что потратил их на личные нужды, он активно делал ставки на исход событий спортивных турниров, матчей в букмекерской конторе [ ... ] (ООО [ ... ]»). Таким образом, действиями Морозова М.С. ему причинен материальный ущерб на сумму 2 288 915 рублей, что является для него значительным, так как данные денежные средства были его личными сбережениями.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что доверял подсудимому Морозову М.С., когда передавал ему денежные средства на приобретение оборудования, не спрашивая с него отчет. До настоящего времени Морозов М.С. никаких действий к возмещению причиненного ущерба не принял. Ему известно, что Морозов М.С. продолжает играть на деньги, делая ставки, поскольку на рабочий телефон до сих пор приходят об этом отчеты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает в ООО [ ... ]» в должности главного бухгалтера. Подсудимый Морозов М.С. ей знаком, он работал в ООО «[ ... ]» в должности менеджера. Директором ООО [ ... ] является Потерпевший № 1, который несколько раз передавал ей наличные денежные средства с целью их дальнейшей передачи Морозову М.С. для закупки необходимого инструмента из [ Адрес ]. Денежные средства она передавала Морозову М.С. только при наличии заявок, которые ей передавал и подписывал Потерпевший № 1, но расписок при передаче денег Морозов М.С. не писал, все происходило на доверии. Фиксация денежных средств нигде не производилась. Впоследствии за полученные денежные средства Морозов М.С. должен был отчитаться, но этого он не сделал. Что об этом говорил Морозов М.С. Потерпевший № 1 ей неизвестно. Знает, что между Морозовым М.С. и Потерпевший № 1 были доверительные отношения, а она лишь выполняла распоряжение руководителя, передавая Морозову М.С. денежные средства, на основании заявок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что со [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает руководителем отдела продаж в ООО [ ... ]». В его должностные обязанности входит: организация процесса и закупка алмазного инструмента. При его трудоустройстве ему необходимо было установить остаток оборудования на складе, а именно алмазных дисков, однако на складе практически ничего не было, алмазных дисков было очень маленькое количество. Руководство на это сообщало ему, что ожидается большая поставка данного оборудования из [ Адрес ] однако из-за введенных санкций доставка была перенесена. Длительное время поставок необходимого оборудования не было, чего-либо по данному вопросу Морозов М.С. пояснить не мог.

Ему известно, что закупкой оборудования занимался Морозов М.С., на это ему передавались наличные денежные средства. Расписок Морозов М.С. о получении денежных средств не писал, все происходило на доверии. Ему известно, что на это имелись какие-то внутренние документы – заявки. Закупить оборудование Морозов М.С. должен был еще [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, однако на момент [ ДД.ММ.ГГГГ ] никаких поставок оборудования не было, что и вызвало у него подозрение. Об этом он сообщил директору Потерпевший № 1 и впоследствии Морозов М.С. признался, что полученные от Потерпевший № 1 денежные средства он тратил на личные нужды, большую часть проиграл на ставках, но дабы отсрочить отсутствие инструмента, он закупал инструмент в других компаниях и в ином количестве в России. Ему известно, что Морозову Потерпевший № 1 было передано около 3000000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работает в должности начальника производстваООО «[ ... ] В его должностные обязанности входит организация производства, контроль выполненных работ. О необходимости предоставления материала для выполнения работ он сообщал Морозову М.С., поскольку тот занимался заказом оборудования, в частности алмазных дисков. Делал ли он заказ на алмазные диски, ему неизвестно, однако Морозов М.С. предоставлял им диски не в полном объеме, в малом количестве, объясняя это тем, что поставка инструмента из [ Адрес ] задерживается. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно, знает лишь, что Морозов М.С. обвиняется в хищении денежных средств, но в какой сумме ему неизвестно.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению генерального директора ООО «[ ... ]» Потерпевший № 1 ([ ... ]), он является учредителем и директором ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] Организация занимается обработкой натурального камня и продажей готовых изделий из натурального камня. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО [ ... ] работал Морозов М.С. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он попросил Морозова М.С. найти необходимый для производства алмазный инструмент в [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. сообщил ему, что нашел все необходимое и даже предоставил распечатку с указанием товара и ценами на каждый вид продукции, всего на сумму более 3 млн. рублей. Оплата данного товара из-за санкций возможна только путем перевода денег переводами в [ Адрес ] частному лицу от частного лица, поэтому он попросил заниматься этим Морозова М.С. Денежные средства Морозову М.С. передавались наличными несколькими частями, подтверждения переводов Морозов М.С. ему не передавал, а он особо не настаивал, так как доверял ему. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. постоянно сообщал, что доставка товара задерживается и должна поступить в ближайшее время. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.С. признался ему, что за [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитил у него путем мошенничества 2288915 рулей, которые он передавал ему для приобретения инструментов в [ Адрес ] и использовал в личных целях. Причиненный ущерб для его значительный. Просит привлечь Морозова М.С. к уголовной ответственности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ([ ... ]), осмотрено помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ]. Осмотром установлено, что здание состоит из двух этажей. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь. Непосредственным объектом осмотра является кабинет, расположенный на первом этаже. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета. При входе в данный кабинет с левой стороны в углу расположен металлический сейф. Рядом с сейфом находится деревянный стол коричневого цвета, на котором находится компьютерная техника. Вдоль правой стены имеется металлический стеллаж, на котором в хаотичном порядке расположены папки с документами. Напротив, стеллажа на противоположной стене находится компьютерный стол, на котором расположена компьютерная техника и документы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Согласно протоколу выемки ([ ... ]), у потерпевшего Потерпевший № 1 изъяты, затем осмотрены ([ ... ]), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств [ ... ]); копия должностной инструкции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия приказа о расторжении трудового договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копии учредительных документов ООО [ ... ]» ИНН [ Номер ], копии заявлений на расходы.

Осмотром установлено:

1.копия трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 7 листах бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, согласно которого ООО [ ... ]», именуемый в дальнейшем «Работодатель», действующего на основании Устава и Морозов М.С.,именуемый в дальнейшем «Работник» заключили трудовой договор, состоящий из 11 положений, а именно:

1. Общие положения;

2. Права и обязанности Работника;

3. Права и обязанности Работодателя;

4. Оплата труда Работника;

5. Рабочее время и время отдыха работника;

6. Охрана труда;

7.Социальное страхование и иные гарантии;

8.Иные условия трудового договора;

9.Изменение условий трудового договора;

10. Ответственность Сторон трудового договора;

11.Заключительные положения.

Договор составлен и подписан сторонами [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Документ заверен подписью генерального директора ООО [ ... ][ ... ] оттиском круглой печати ООО [ ... ] ИНН [ Номер ], выполненным веществом синего цвета.

2. Копия должностной инструкции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 3 листах бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, утвержденная [ ДД.ММ.ГГГГ ] генеральным директором ООО [ ... ] Потерпевший № 1, включающая в себя следующие положения:

1. Общие положения;

2.Квалификационные требования;

3.Функции и должностные обязанности;

4.Права;

5.Ответственность.

Непосредственным объектом осмотра является положение [ Номер ] Функции и должностные обязанности, согласно которого менеджер по продажам выполняет следующие функции:

-поиск потенциальных клиентов;

-работа с впервые обратившимися клиентами, с последующей передачей их ведущему менеджеру по продажам;

-введение коммерческих переговоров;

-оперативное реагирование на информацию, поступающую от клиентов;

-выяснение потребностей клиентов;

-мотивация клиентов;

-составление ежемесячного плана продаж;

-анализ статистических данных продаж;

-предоставление отчетом ведущему менеджеру;

-информирование клиентов обо всех изменениях;

-участие и разработке, и реализации проектов, связанных с деятельностью отдела продаж;

-ведение рабочей и отчетной документации;

-контроль отгрузки продукции клиентам;

-контроль финансовой дисциплины клиентов. Документ заверен подписью генерального директора ООО [ ... ][ ... ] оттиском круглой печати ООО [ ... ] ИНН [ Номер ], выполненным веществом синего цвета.

3. Копия заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, согласно которой Морозов М.С. просит генерального директора ООО [ ... ] Потерпевший № 1 уволить его с занимаемой должности по собственному желанию с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Заявление подписано Морозовым М.С. собственноручно, датировано [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В левом верхнем углу заявления проставлена виза Потерпевший № 1 «Не возражаю». Документ заверен подписью генерального директора ООО [ ... ][ ... ] оттиском круглой печати ООО [ ... ]» ИНН [ Номер ], выполненным веществом синего цвета.

4. Копия приказа о расторжении трудового договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, согласно которого ООО «[ ... ] на основании личного заявления расторгает трудовой договор с Морозовым М.С. по инициативе работника, пункт 3 часть 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Документ заверен подписью генерального директора ООО [ ... ][ ... ] оттиском круглой печати ООО [ ... ]» ИНН [ Номер ], выполненным веществом синего цвета.

5. Копии учредительных документов ООО [ ... ]» ИНН [ Номер ] содержащее в себе следующие документы:

-Устав ООО [ ... ] размещенный на 13 листах бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, утвержденный решением № б/н от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ ... ]» и содержащий в себе 11 положений:

1. Общие положения;

2. Цели и предмет деятельности;

3.Уставной капитал

4.Права и обязанности участников общества;

5. Выход участника из общества;

6.Переход доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам;

7.Общее собрание участников;

8.Единоличный исполнительный орган общества;

9.Распределение прибыли;

10.Порядок хранения документов общества и порядок предоставления обществом информации;

11.Реорганизация и ликвидация общества;

- Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенная на 10 листах бумаги белого цвета формата А4, выполненная веществом черного цвета, согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО [ ... ]» ОГРН [ Номер ], место нахождение и адрес юридического лица: [ Адрес ] Выписка содержит сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: Потерпевший № 1, генеральный директор.

6.Копии заявлений на расходы, размещенные на 9 листах бумаги желтого цвета формата А4, выполненные веществом черного цвета, составленные на имя генерального директора производственной компании ООО [ ... ] содержащие информацию:

- заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 14:21:25, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, С учетом курса валюты на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая сумма заявки 1 190 000 рублей;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 14:49:25, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, общая сумма: 1 119 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 400 000 рублей;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 13:29:25, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, общая сумма: 1 119 000 рублей,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 400 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 200 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 300 000 рублей.

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 12:08:25, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, общая сумма: 1 119 000 рублей,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 400 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 200 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 300 000 рублей, остаток 290 000 рублей;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 14:32:18, ситуация: доставка груза ([ Адрес ]), данные: желдорэкспедиция 9800 рублей, решение: выделить д/с;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:13:09, ситуация: ситуация: доставка груза ([ Адрес ]), данные: общий вес 1600 кг, стоимость по курсу 424 000 рублей, решение: необходимо оплатить;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:30:55, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (альмазный гибкий шлифовальный круг) пятишаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, общая сумма: 640 000 рублей, решение: ориентировочная дата прибытия груза 10-15 июня, необходимо оплатить;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 12:44:44, ситуация: новая заявка на алмазный инструмент ([ Адрес ]), ассортимент: пленка 1.2м, 60 см (250-350 микрон, длина 50см,100 м, диски d600, 230,125,115,105; АГШК (алмазный гибкий шлифовальный круг) пяти шаговые, чашки, спицы, фрезы, скарпели, алмазные канаты, общая сумма: 640 000 рублей,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачено 320 000 рублей, долг 320 000 рублей, необходимо оплатить;

-заявление на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 16:28:07, ситуация: Шарошки [ Адрес ], данные [ Номер ] шт., [ Номер ] шт., [ Номер ] шт., [ Номер ] шт., стоимость 892 800 рублей, решение: необходимо оплатить.

Копии заверены подписью генерального директора ООО «[ ... ][ ... ] оттиском круглой печати ООО «[ ... ] ИНН [ Номер ], выполненным веществом синего цвета.

Согласно протоколу явки с повинной ([ ... ]), Морозов М.С. сообщил, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], работая в ООО [ ... ] присвоил денежные средства путем обмана директора в сумме 2288915 рублей. Вину признает в полном объеме.

Согласно протоколу выемки [ ... ], у подозреваемого Морозова М.С. изъяты, затем осмотрены [ ... ] признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]): копия выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], копия выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], копии электронных чеков БК [ ... ] снимок экрана, сделанный во время использования личного кабинета АО «[ ... ]

Осмотром установлено:

1.снимок экрана, сделанный во время использования личного кабинета АО [ ... ][ ... ] выполненный на 1 листах бумаги белого цвета формата А4 веществом черного цвета, содержащий информацию о реквизитах банковского счета, а именно:

- номер договора [ Номер ]

- получатель Морозов М.С.;

- номер счета [ Номер ].

2. копия выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], выполненная на 14 листах бумаги белого цвета веществом черного цвета, предоставленная АО [ ... ]», содержащая информацию: владелец Морозов М.С., [ Адрес ]. Выписка сформирована в формате таблицы, состоящей из 5 колонок: дата и время операции, дата обработки банком, сумма операции, сумма списания, описание. Выписка содержит информацию, имеющую значение для уголовного дела:

- дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:37 сумма 23000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:19 сумма 5500 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 17:56 сумма 121 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:04 сумма 45 500 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

- дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:53 сумма 5500 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

- дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 13:02 сумма 24 000 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 17:29 сумма 32 500 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 20:23 сумма 157 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ];

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 17:19 сумма 82 000 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:33 сумма 62 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:26 сумма 26750 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:43 сумма 55 000 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 20:36 сумма 33 000 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:24 сумма 95 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:43 сумма 85 000 рублей описание: пополнение магазин [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 19:09 сумма 42000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 16:58 сумма 53200 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 50 000 рублей описание: пополнение [ ... ];

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 16 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 2750 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 7400 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 3000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 69 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 10 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:13 сумма 6000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:46 сумма 62000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:06 сумма 5000 рублей описание: пополнение ООО НКО «[ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 06:55 сумма 26000 рублей описание: пополнение ООО НКО «[ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 13:56 сумма 10 000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 17:11 сумма 4000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:27 сумма 55 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:2 сумма 5 500 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:33 сумма 19 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 15:18 сумма 124 000 рублей описание: внесение наличных через банкомат [ ... ];

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:22 сумма 100 000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 14:17 сумма 10 0000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 17:35 сумма 15000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 50 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 17 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 34 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 20 000 рублей описание: пополнение ООО НКО «[ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 30 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 30 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 10:18 сумма 104 000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 18:37 сумма 118 000 рублей описание: пополнение АТМ [ Номер ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 40 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 30 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 15 000 рублей описание: пополнение ООО НКО «[ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 00 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 40 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 10 000 рублей описание: пополнение ООО НКО «[ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 32 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 30 000 рублей описание: пополнение ООО НКО [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 40 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

-дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 28 000 рублей описание: пополнение [ ... ]

3. копия выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], выполненная на 4 листах бумаги белого цвета веществом черного цвета, предоставленная ПАО [ ... ]», содержащая информацию: владелец Морозов М.С.. Выписка сформирована в формате таблицы, состоящей из 5 колонок: дата и время операции, сумма операции, сумма списания, описание. Выписка содержит информацию, имеющую значение для уголовного дела.

4. копии электронных чеков БК [ ... ] в количестве 70 штук, выполненные на листах бумаги белого цвета, веществом черного цвета, подтверждающие информацию о том, что в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ], плательщик Морозов М.С., идентификатор ЭСП [ Номер ] вносил на счет на счет букмекерской конторы [ ... ]» денежные средства в общей сумме 1 047 400 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему ([ ... ] подозреваемый Морозов М.С. в присутствии понятых и защитника, прибыв по адресу: [ Адрес ], где расположен ООО [ ... ] пояснил, что он ранее там был трудоустроен в должности менеджера и именно в этом офисе он в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] от Свидетель №1 получал денежные средства, вверенные ему Потерпевший № 1

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого Морозова М.С. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сам подсудимый Морозов М.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно указав на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на совершение преступления.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшего Потерпевший № 1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Указанные потерпевший, свидетели дали последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения Морозовым М.С. преступления, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, изобличая его как лицо, совершившее преступление. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшим, свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений не было.

Также, помимо показаний указанных лиц в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

При этом, объем похищенных денежных средств не вызывает у суда никаких сомнений, установлен показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а так же письменных материалов дела, которые сторонами, в том числе и самим Морозовым М.С. не оспариваются.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший № 1, на основании устной договоренности с Морозовым М.С. вверил последнему денежные средства в размере 2 288 915 рублей, поручив последнему приобрести в пользу ООО «[ ... ] необходимое оборудование, наделив Потерпевший № 1 полномочиями по управлению и распоряжению вверенными ему денежными средствами, которые Морозов М.С. впоследствии противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, причинив тем самым ущерб потерпевшему Потерпевший № 1

О наличии у Морозова М.С. корыстного умысла на хищение вверенных ему денежных средств потерпевшим Потерпевший № 1 свидетельствует характер последующих совершенных Морозовым М.С. действий, выраженных в том, что после получения от потерпевшего данных денежных средств, Морозов М.С. растратил их, проиграв в букмекерской конторе.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], Морозов М.С., работая в должности менеджера по продажам ООО [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, являясь материально-ответственным лицом, растратил, то есть похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 на общую сумму 2288915 рублей, которыми впоследствии распорядился как своими собственными по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления "в особо крупном размере" так же нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных Морозовым М.С. денежных средств превышает один миллион рублей.

Таким образом, находя вину подсудимого Морозова М.С, доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.160 ч.4 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Морозова М.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов М.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту от соседей не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, проходил службу в рядах Российской Армии, [ ... ], по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

При определении Морозову М.С. наказания, судом учитывается и признается смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание Морозовым М.С. своей вины, раскаяния в содеянном, явка с повинной [ ... ] активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что Морозов М.С. участвовал при производстве следственного действия такого как проверка показаний на месте, направленного на подтверждение данных в ходе допроса показаний, в ходе которой он добровольно показал место, где был трудоустроен и где похищал вверенные ему Потерпевший № 1 денежные средства ([ ... ]), [ ... ], состояние здоровья Морозова М.С., [ ... ], состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а так же состояние здоровья его близких родственников, наличие у последних хронических заболеваний, [ ... ], наличие поощрений в виде грамот и благодарностей за участие в спортивных мероприятиях, соревнованиях, различных первенствах за хорошие успехи в учении, наличие благодарственного письма администрации школы его родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова М.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя Морозову М.С. наказание, суд исходит из того, что санкцией ст. 160 ч.4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания - это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Морозовым М.С. преступления, и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Морозова М.С., а также способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий - хищение денежных средств в особо крупном размере в течение относительно короткого времени, суд приходит к выводу о назначении Морозову М.С. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 4 статьи 160 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Морозову М.С. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд, назначает в виде исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 2288915 рублей, который был поддержан последним в ходе судебного заседания, и не оспаривался подсудимым Морозовым М.С., а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Морозова М.С., виновного в причинении материального ущерба.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание Морозову М.С. юридической помощи адвокатом Гришиной Е.А. в ходе предварительного расследования на общую сумму 9876 рублей (том [ ... ]), взысканные за счет Федерального бюджета. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу или судебному материалу, определяется судом.

Основания для отнесения расходов на оплату труда адвоката на счет средств федерального бюджета отсутствуют, при этом учитывая, что Морозов М.С., чью защиту осуществлял адвокат Гришина Е.А. по назначению, не заявлял об отказе от защитника и, учитывая материальное положение Морозова М.С., который является молодым и трудоспособным, в судебном заседании не возражал, чтобы с него была взыскана данная сумма, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Морозова М.С.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Морозову М.С. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу.

Взять Морозова М.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Морозову М.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Задержание и доставление Морозова М.С. в ФКУ СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] поручить командиру ОБОКПО УМВД России по [ Адрес ].

Взыскать с Морозова М.С. в пользу потерпевшего Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба 2288915 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Морозова М.С. в доход государства процессуальные издержки - оплата услуг адвоката по назначению в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: копию должностной инструкции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию приказа о расторжении трудового договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию учредительных документов ООО [ ... ] ИНН [ Номер ], копию заявлений на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию заявления на расходы от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копию выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], копию выписки по расчетному банковскому счету [ Номер ], копию электронных чеков БК [ ... ]» ЭСП [ Номер ] в количестве 70 штук, снимок экрана, сделанный во время использования личного кабинета АО [ ... ] - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Морозовым М.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный Морозов М.С. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представлении участников процесса.

Судья: О.В. Папушева

1-73/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Ульянова М.В.
Ответчики
Морозов Максим Сергеевич
Другие
Гришина Е.А.
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Папушева Оксана Викторовна
Статьи

160

Дело на сайте суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2024Передача материалов дела судье
31.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2024Дело оформлено
05.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее