Решение по делу № 22-690/2022 от 15.03.2022

Апелляционное дело № 22-690/2022

                                                                       Судья Козлов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С.,

осужденного Сильвестрова М.Н. и его защитника - адвоката Антоновой П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Краснова Н.В. на постановленный в особом порядке приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года в отношении Сильвестрова М.Н..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления прокурора Изоркина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Сильвестрова М.Н. и адвоката Антоновой П.П., не возразивших в удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года

Сильвестров М.Н.<данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 (десяти) месяцам ограничения свободы с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлено обязать осужденного Сильвестрова М.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц в указанные данным органом дни, а также ему разъяснены положения норм ч. 5 ст. 53 УК Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения Сильвестрову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде обязательства о явке.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору Сильвестров М.Н. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия.

Указанное преступление им совершено в период времени с мая 1990 года до 1 декабря 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сильвестров М.Н. свою вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Краснов Н.В., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор незаконным и подлежащим отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что в приговоре суд делает ссылку о том, что при назначении наказания учитываются смягчающие обстоятельства, однако судом они не приводятся, не указано о применении положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить и внести в описательно-мотивировочную часть приговора ссылку о применении положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, указав о наличии смягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу - признание вины, раскаяние в содеянном, и смягчить Сильвестрову М.Н. наказание, назначенное по ч.1 ст. 222 УК РФ, до 9 месяцев ограничения свободы с установлением ранее установленных судом ограничений.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Сильвестров М.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сильвестров М.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности юридической оценки действий Сильвестрова М.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание осужденному Сильвестрову М.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности Сильвестрова М.Н., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того суд делает ссылку о том, что при назначении наказания учитываются смягчающие обстоятельства. Однако судом в приговоре они не приводятся, не указано о применении положений ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сильвестрову М.Н., судом не установлено.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор со смягчением Сильвестрову М.Н. наказания, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном

При этом, выводы суда об отсутствии оснований для освобождения Сильвестрова М.Н. от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом мотивированы, являются правильными.

Нарушений норм действующего законодательства в ходе предварительного и судебного следствий, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года в отношении Сильвестрова М.Н. изменить.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины Сильвестровым М.Н., раскаяние в содеянном, признать обстоятельством, смягчающим наказание Сильвестрова М.Н. и смягчить назначенное ему наказание до 9 месяцев ограничения свободы с установленными судом ограничениями.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий