Решение по делу № 2-180/2016 от 28.04.2016

Дело №2-180/2016

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                                                                              село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием истца Волкова А.В.,

ответчика Трофимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Волкова А.В. к администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, Трофимовой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Волков А.В. обратился в суд исковым заявлением к администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, Трофимовой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства указывая, что ДД.ММ.ГГ умер его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГ рождения. Истец участвовал в похоронах ФИО1. После смерти отца открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в дополнительном офисе № Чувашского отделения № Сбербанка России. Как утверждает истец, являясь наследником первой очереди по закону, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу для оформления наследства он не обратился, поскольку не знал о наличии денежных вкладов у умершего отца. Считает, что им пропущен срок принятия наследства по уважительной причине, просил восстановить указанный срок.

В судебном заседании Волков А.В. заявленные требования полностью поддержал по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, показал, что о наличии денежных вкладов у умершего отца в момент его смерти не знал, а узнал их в последующем после смерти сожительницы отца ФИО3 в ДД.ММ.ГГ, просил удовлетворить иск.

Ответчик Трофимова И.В. суду показала, что она является родной дочерью умершего наследодателя ФИО1. После смерти отца ДД.ММ.ГГ году организовала его похороны. Однако о наличии у отца сберегательной книжки узнала после смерти ее сожительницы ФИО3 в ДД.ММ.ГГ. Однако за принятием наследства в виде денежных вкладов отца в нотариальные органы с указанного времени не обращалась. Не возражает удовлетворению заявленного требования.

Представитель ответчика Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, просил рассмотреть дело без их участия, указывая об отсутствии претензий по иску.

Суд с учетом мнения сторон, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, согласно сберегательной книжки № на имя ФИО1 в сберегательной кассе № в ... РОК ДД.ММ.ГГ году открыт счет № (л.д.9). Завещательное распоряжение отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГ на данном счете остаток денежных средств составлял в сумме ... рублей.

Согласно сведений многофункционального сервисного центра «Волга-сити» ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГ №, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения в подразделениях Волго-вятского банка ПАО Сбербанк, наличия вкладов по действующим счетам, а также вкладов, подлежащих компенсации, не установлено.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.7), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ в ..., о чем отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справки Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, ФИО1 постоянно по день смерти проживал по адресу: .... Завещаний от имени ФИО1 не имеется.

В случае смерти гражданина, соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства в силу положений п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Распорядиться имуществом на случай смерти согласно положений ч.1 ст.1118 ГК РФ, можно путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 настоящего Кодекса.

Из свидетельства о рождении №, следует, что Волков А.В. родился ДД.ММ.ГГ в ... и его родителями значатся ФИО1 и ФИО2 (л.д.6).

Следовательно, в силу вышеуказанной нормы закона, истец является наследником первой очереди по закону.

Согласно положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником согласно п.3 ст.1154 ГК РФ, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

Наследник по закону первой очереди Волков А.В. пропустила установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу положений ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Как указывалось судом ранее, отец истца Волкова А.В. - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ году.

Таким образом, течение срока для принятия наследства, исчисленного по правилам ст.1154 ГК РФ, началось ДД.ММ.ГГ и закончилось ДД.ММ.ГГ.

По сведениям нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ в делах Яльчикской нотариальной конторы Чувашской Республики не имеется. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Как усматривается из материалов дела, с иском о восстановлении срока для принятия наследства Волков А.В. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГ, указывая, что после смерти ФИО1, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу для оформления наследства он обратился, поскольку не знал о наличии сберегательных книжек у отца.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п.1 ст.1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из искового заявления, истец Волков А.В. знал о смерти своего отца и принимал участия в его похоронах, узнал о наличии сберегательной книжки в ДД.ММ.ГГ, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращалась.

При этом истцом, несмотря на распределение бремени доказывания, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок, суду не представлено.

Такие обстоятельства как неосведомленность истца о принадлежащих наследодателю сберегательной книжки, отсутствие сведений о правах наследодателя на имущество не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд, правовых оснований для восстановления истцу Волкову А.В. срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО1 в виде денежных средств на сберегательной книжке Сбербанка России не усматривает, так как о смерти наследодателя истцу было известно, и он имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не сделал этого, обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, уважительными не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Волкову А.В. к Трофимовой И.В., администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств со сберегательной книжки Сбербанка России №, открывшейся после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ году - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                   А.А. Викторов