Решение по делу № 2-1691/2021 от 14.05.2021

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Н.Ф., Сычева А.А. к Сычевой С.Г., Алексеевой М.В. , действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, о выделе доли из права общей долевой собственности, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сычева Н.Ф., Сычев А.А. обратились в суд с иском к Сычевой С.Г., Алексеевой М.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, о выделе доли из права общей долевой собственности, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены надлежащим образом, при этом сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание вновь не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Сычевой Н.Ф., Сычева А.А. к Сычевой С.Г., Алексеевой М.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, о выделе доли из права общей долевой собственности, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.А. Чернышева