Решение от 29.06.2021 по делу № 33-5581/2021 от 03.06.2021

Судья Воробьев В.А. Дело №33-5581/2021 (2-205/2021)

25RS0001-01-2020-000714-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

судей Рябенко Е.М., Вишневской С.С.,

с участием прокурора Шиш Н.С.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Натальи Ивановны к ООО «Раннер» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

по апелляционной жалобе ООО «Раннер» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Раннер» в пользу Кондратенко Натальи Ивановны взыскана компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 250000,00 рублей. С ООО «Раннер» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 6000 рублей. В удовлетворении остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., объяснения Кондратенко Н.И., представителя ответчика Павлова Ю.С., заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кондратенко Н.И. обратилась с иском к ООО «Раннер» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при резком торможении водителем – сотрудником ответчика, управлявшим маршрутным автобусом, она упала, в результате чего получила телесные повреждения, оцененные как вред здоровью средней степени тяжести. В результате случившегося она не могла в течение длительного времени (около 8 месяцев) вести нормальную жизнедеятельность, испытывала стресс, физические и нравственные страдания, кроме того, находилась на лечении в медицинском учреждении, была вынуждена принимать лекарственные препараты. В связи с чем, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 117 716,23 рублей, компенсацию морального вреда 300 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571,00 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика с требования в заявленном размере не согласился, указал, что материальный ущерб был компенсирован истице по договору ОСАГО, в то время, как компенсация морального вреда должна быть снижена до суммы, не превышающей 50000,00 рублей.

Прокурор в заключении полагал, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтено, что размер выплаченного истцу страхового возмещения (151000,00 рублей) значительно превышает размер расходов, понесенных ею на лечение связанных с полученными в результате ДТП травм (15000,00 рублей). Вывод суда о длительном и существенном ограничении в повседневной жизнедеятельности истца в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП не соответствуют действительности. Полагал, что судом взыскана компенсация морального вреда в размере, который не отвечает принципам разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу Кондратенко Н.И. указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец просила решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор в заключении полагал, что решение суда первой инстанции является законным, основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст.1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.02.2019 водитель ответчика – ООО «Раннер» Коновалов В.А., управляя маршрутным автобусом, пассажиром которого являлась Кондратенко Н.И., совершил резкое торможение, в результате которого истец упала и получила телесные повреждения.

По данному происшествию в отношении Коновалова В.А. возбуждено административное дело.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.07.2019, вступившего в законную силу 21.08.2019, Коновалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке Травмпункта №, в период с 08.02.2019 по 04.04.2019 Кондратенко Н.И. находилась на амбулаторном лечении, диагноз: закрытый перелом нижней правой лучевой кости со смещением; посттравматическая контрактура правого лучезапястного сустава, повреждение передней крестообразной связки, медиального мениска правого коленного сустава, посттравматическая смешанная контрактура правого коленного сустава. Назначено и проводилось лечение в виде: осмотра, рентгенограммы, иммобилизации гипсовой лонгетой, фиксации ортезом, фиксации тутором правого коленного сустава; рекомендовано ЛФК, ФТЛ, при болях – Нурофен, местно – растирание.

Согласно заключению эксперта № в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило истцу страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, в размере 151000,00 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца, пришел к выводу, что факт причинения ответчиком вреда здоровью истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумном и обоснованном размере с учетом обстоятельств дела.

В связи с недоказанностью несения истцом расходов на лечение в размере, превышающем выплаченное ей страховое возмещение, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, кроме того, судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение сторонами не обжалуется, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ объектом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Давая оценку доводу заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма в размере 250000,00 рублей, присуждённая в счет компенсации морального вреда, является чрезмерно завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к следующему.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Кондратенко Н.И., исходя из положений ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010, устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, степень вины ответчика, характер причиненных нравственных и физических страданий и пришел к выводу, что компенсация морального вреда в размере 250000,00 рублей будет отвечать признакам справедливой компенсации потерпевшему за перенесенные страдания.

Приведенная в решении судом мотивация определения размера компенсации морального вреда отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу. С учетом указанного, а также возраста Кондратенко Н.И., необходимости нахождения на лечении и обстоятельств случившегося, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

При этом, судебная коллегия отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у истца имелось заболевание (посттравматический двухсторонний гонартроз 2 ст. Болевой синдром. Нарушение функций суставов 1 ст.), которое не связанно с травмой полученной 08.02.2019, и именно оно потребовало прохождение лечения на протяжении длительного времени и ограничило повседневную жизнедеятельность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Определению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Материалами дела объективно подтвержден факт получения Кондратенко Н.И. 08.02.2019 ряда телесных повреждений, в том числе, перелома правой лучевой кости со смещением и повреждения коленного сустава, которые сами по себе, без учета иных сопутствующих заболеваний, безусловно, доставили истцу дискомфорт, причинили болевые ощущения, потребовали обращения в медицинское учреждение, а также привели к ограничению привычной жизнедеятельности истца. В то время, как довод ответчика о недоказанности факта физических и нравственных страданий истцом, не является основанием для снижения компенсации морального вреда, взысканного по факту причинения вреда здоровью, в результате которых Кондратенко Н.И. получила ряд повреждений, которые безусловно негативным образом отразились на ее эмоциональном состоянии, потребовалось обращение за медицинской помощью и прием медикаментов, что является самостоятельным основанием для возложения обязанности компенсировать моральный вред.

В данном случае судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, вместе с тем, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░