Решение по делу № 2-3756/2024 от 17.04.2024

Копия ...-...

Дело ...

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ... при секретаре ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональной коллекторской организации «Доброзайм» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании иска указав, что ... между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ООО МФК «Саммит» передал ответчику займ в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере, предусмотренном договором до .... ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства надлежащим образом, факт передачи суммы займа подтверждается выпиской по расчетному счету. В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность подоговору потребительского займа ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых ... рублей – сумма предоставленного займа, ... рублей - проценты за пользование суммой займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ООО МФК «Саммит» передал ответчику займ в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере, предусмотренном договором до .... ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства надлежащим образом, факт передачи суммы займа подтверждается выпиской по расчетному счету.

... между ООО МФК «Саммит» и истцом заключен договор № ... возмездной уступки права требования (цессии), согласно акту приема-передачи от ... ООО «Саммит» уступило истцу право требования исполнения денежного обязательства по договору, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Саммит».

Ответчик сумму по договору в полном объеме не вернул. В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ... рублей, из которых ... рублей – сумма предоставленного займа, ... рублей - проценты за пользование суммой займа.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» задолженности по договору потребительского займа ... от ... в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

При заключении потребительского займа ..., ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, выразил согласие с ним, каких-либо действий по оспариванию условий договора не предпринимал, фактически сумму займа получил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере ... рублей, из которых ... рублей – сумма предоставленного займа, ... рублей - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (ИНН 7717795970) общую сумму задолженности по договору потребительского займа ... от ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование суммой займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ...