Решение по делу № 2-821/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-821/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 г.                                                                  г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Вишневое» к ФИО1, третьему лицу СНТ «Рождествено» о взыскании членских взносов, суд

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Вишневое» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам (обязательным платежам), в обосновании указав, что ФИО1 является членом СНТ «Вишневое». ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № S2450 кв.м., расположенный в границах территории СНТ «Вишневое». В связи с ненадлежащим исполнением обязательство по оплате членским взносам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме 70 629руб. СНТ «Вишневое» просило взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 70 629руб. В последующем уточнив требования, просило взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85144 руб., проценты за неуплату по членским и целевым взносам в сумме 8251 руб. 71 коп.

Представить истца по доверенности ФИО3 присутствовавшая в судебном заседание, в обосновании заявленных требований пояснила, что ФИО1 как член СНТ «Вишневое» не надлежащим образом осуществлял обязательства по внесению членских взносов, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, указал, что СНТ «Вишневое» в качестве доказательства ссылается на протокол №(25) от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО1 является членом СНТ. Данный протокол также предоставлялся в качестве доказательства и по иным дела. Протокол №(25) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан. В силу п.9 ст. 122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С заявлением о выдаче судебного приказа СНТ «Вишневое» не обращалось.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в силу п.1 ст. 222 ГПК РФ просил суд оставить заявление СНТ «Вишневое без рассмотрения, т.к. ими не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

СНТ «Вишневое» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, ответчик является членом СНТ «Вишневое», ему на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, S2450 кв.м., расположенный в границах территории СНТ «Вишневое». В связи с ненадлежащим исполнением обязательство по оплате членских взносах образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме 70 629руб. СНТ «Вишневое» просило взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме 70 629руб. В последующем уточнив требования, просило взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85144 руб., проценты за неуплату по членским и целевым взносам в сумме 8251 руб. 71 коп.

В силу п.9 ст. 122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Пунктом 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ предусмотрено судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей; если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что не отрицалось представителем истца, с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 СНТ «Вишневое» не обращалось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление СНТ «Вишневое», подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Вишневое» к ФИО1, третьему лицу СНТ «Рождествено» о взыскании членских взносов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                   Е.А. Ефимова