Решение по делу № 1-89/2024 от 30.05.2024

дело №1-89/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р.Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П.,

подсудимой Ведяшкиной Я.А. и ее защитника – адвоката Архипенко М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ведяшкиной Я.А., <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским горсудом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ объявлена в розыск и назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Фокинского горсуда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 40 (сорок) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В срок отбытия основного наказания зачтено отбытое наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке п. «в» ч.3. 1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии- поселение. Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 40 дней считать отбытым. Дополнительное наказание исполнять с момента вступления приговора в законную силу, с учетом зачета в срок отбытия дополнительного наказания отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня дополнительного наказания; освобожденной из-под стражи в зале суда,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ведяшкина Я.А. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ноября 2022 года потерпевший М., находясь на территории <адрес> попросил Ведяшкину Я.А., находившуюся в <адрес>, продать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, припаркованный около <адрес>, а денежные средства, вырученные от продажи автомобиля передать ему, на что Ведяшкина Я.А. ответила согласием, тем самым заключив с М. устный договор безвозмездного оказания услуг. Во исполнение описанной договоренности, Ведяшкина Я.А. разместила объявление о продаже названного автомобиля на сайте объявлений «Drom.ru», по которому с ней связался К., желающий приобрести указанное транспортное средство за 200 000 рублей. В ходе диалога Ведяшкина Я.А. и К. договорились о встрече около <адрес>. Встретившись по указанному адресу, Ведяшкина Я.А. и К. совершили сделку купли-продажи названного выше автомобиля, в результате которой Ведяшкина Я.А. получила от К. деньги в сумме 200.000 рублей, которые подлежали передаче М. и фактически принадлежали последнему.

Решив совершить хищение чужого имущества – названной суммы денег в размере 20000руб., вверенной подсудимой и принадлежащей М., путем их присвоения, Ведяшкина Я.А., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться вверенными ей чужими денежными средствами, вопреки заключенному с М. устному договору, согласно которому Ведяшкина Я.А. должна была передать денежные средства, вырученные от продажи автомобиля М., без разрешения последнего, осознавая общественную опасность своих действий, не передала вверенные ей, принадлежащие последнему, денежные средства в указанному размере, а оставила их себе, тем самым похитив путем присвоения. С похищенным Ведяшкина Я.А. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате совершенного Ведяшкиной Я.А. преступления потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая, в отсутствие возражений участников уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая также заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший в суд не прибыл, извещен надлежаще, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, пределы обжалования приговора ей понятны.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая Ведяшкину Я.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает виновной наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Судом принято во внимание, что назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Ведяшкина Я.А. на момент совершения настоящего преступления не судима, характеристика в быту посредственная, на учетах врачей не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновной, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Пояснения Ведяшкиной Я.А. о наличии у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей опровергнуты документально. Из содержания характеризующих данных следует, что воспитанием детей Ведяшкина Я.А. не занимается, решением Амурского городского суда Хабаровского края в ДД.ММ.ГГГГ году осужденная лишена родительских прав. Пояснения виновной об обстоятельствах совершенного ею деяния относятся к полному признанию своей вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаянию в содеянном и не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в смысле п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем полное признание вины Ведяшкиной Я.А., ее раскаяние в содеянном судом учтено в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания суд признает назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.160 УК РФ. Оснований для реального отбывания наказания в местах лишения свободы, судом не установлено, поскольку подобное не соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, личности виновной. При изложенном, цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Ведяшкиной Я.А. от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных органов, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида назначенного наказания не имеется, исходя из обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности виновной, ее материальном, семейном положении в совокупности. Суд полагает, что только избранный вид наказания - лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, является соразмерным как содеянному осужденной, так и данным о ее личности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения требований ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, не установлено. Отсутствуют у суда и основания для применения в отношении Ведяшкиной Я.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание данные о личности виновной, осужденной после совершения настоящего преступления, приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный М. гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом его полного признания гражданским ответчиком Ведяшкиной Я.А. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом по настоящему делу является Ведяшкина Я.А. Размер причиненного потерпевшему имущественного вреда в результате совершенного хищения, составляет 200.000 руб., что подтверждено в ходе судебного разбирательства. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, надлежит оставить последнему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Ведяшкину Я.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленный день, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в службу занятости населения в целях дальнейшего трудоустройства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему М., оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск М. удовлетворить. Взыскать с Ведяшкиной Я.А. в пользу М. сумму ущерба в размере 200.000 (двухсот тысяч) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 27 июня 2024 года.

Председательствующая судья                        Е.Р.Калистратова