Решение по делу № 2-5988/2019 от 23.10.2019

гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Сергиево-Посадского района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, за ним был закреплен земельный участок № на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 подал заявление в администрацию Сергиево-Посадского района о формировании земельного участка, примерной площадью 600 м?, по адресу: <адрес> Указанное заявление было согласовано для изготовления схемы расположения спорного земельного участка. Распоряжением Администрации Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, предоставляемого ФИО2 по адресу (имеющие адресные ориентиры): <адрес>, площадью 605 м?. Далее, земельный участок по вышеуказанному адресу не был поставлен на кадастровый учет, в связи с тем, что была выявлена кадастровая ошибка в сведениях ГКН о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию муниципального района с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно. Однако, администрация муниципального района отказала ФИО2 в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, сославшись на то, что земельный участок площадью 600 м? не может быть поставлен на кадастровый учет, в связи с пересечениями данного земельного участка, и указала, что согласно списку членов СНТ «<данные изъяты>», испрашиваемый земельный участок был предоставлен ФИО3. Постановлением заместителя Главы Сергиево-Посадского района Московской области – Руководителя администрации <адрес> были утверждены границы земельного участка в районе <адрес> под коллективное садоводство жителям <адрес> с целью создания садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>». Постановлением заместителя Главы Сергиево-Посадского района Московской области – Руководителя администрации <адрес> был утвержден список членов СНТ «<данные изъяты>», в соответствии с которым, участок № был выделен ФИО3. Согласно выписке из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был включен в списки СНТ «<данные изъяты>» и ему был предоставлен земельный участок №.

    Согласно ходатайству СНТ «<данные изъяты>» правление ходатайствовало о предоставлении истцу в собственность земельного участка для садоводства, примерной площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также подтверждает, что за истцом ФИО2 закреплен земельный участок общим собранием членов товарищества согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок № отражен в проекте планировки и застройки территории СНТ «<данные изъяты>».

ФИО2 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации Сергиево-Посадского городского округа МО об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ явилась, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме с учетом уточнения.Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала. Пояснила суду, что данный земельный участок был предоставлен ей по ее заявлению о предоставлении земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ году она подала заявление в СНТ «<данные изъяты>» о выходе из членов СНТ, иходя из этого на общем собрании СНТ «<данные изъяты>» ее исключили из членов СНТ «<данные изъяты>» по заявлению. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» закрепило за ФИО2 земельный участок №. Никаких притязаний на участок она не имеет и не возражает против его удовлетворения

Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, по доверенности – ФИО8 в судебное заседание явился, факт владения и пользования истцом участком не оспаривал.

Третье лицо – СНТ «<данные изъяты>», в лице председателя ФИО9, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает, суда доверяет.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что ФИО2, является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, за ним был закреплен земельный участок № на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Обратившись в суд, ФИО2 просит установить факта владения и пользования за ним на праве собственности земельным участком, общей площадью 605 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом установлено, в фактическом пользовании истца находится земельный участок, границы земельного участка истца были уточнены при составлении схемы расположения, площадь участка составила 605 кв. м., споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются законные основания для установления факта владения на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 605 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 -268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком, общей площадью 605 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд МО.

Судья                                 С.Н. Пчелинцева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                  С.Н. Пчелинцева